Приговор № 1-185/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-185/2026

Дело №1-185/2026

22RS0065-01-2026-000731-85


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Барнаул 2 марта 2026 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Юдина И.А.

при секретаре судебного заседания Егоренко Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Цейтлер И.А.

потерпевшей Потерпевший №1

защитника – адвоката Пшеничкиной Н.Н.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, неженатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов до 10 часов 41 минут 12.01.2026 ФИО1 находился на участке местности вблизи здания по адресу: <адрес>, где от неустановленного лица получил банковскую карту АО «Альфа Банк» ***, принадлежащую Потерпевший №1, имеющую банковский счет ***, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода.

В указанный период времени у ФИО1, предположившего, что на счете указанной карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств владельца банковской карты путем её использования в качестве средства платежа при расчетах за покупки. С целью реализации преступного умысла ФИО1 в тот же период времени и в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих взял вышеуказанную банковскую карту. Тем самым, ФИО1 получил реальную возможность свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 без ведома потерпевшей и в тайне от нее оплатил указанной банковской картой свои покупки через терминалы бесконтактной оплаты, установленные в посещаемых ему торговых объектах, а именно:

- в магазине «Своя Ферма», расположенном по адресу: <адрес>, 12.01.2026 в 10 час. 41 мин. на сумму 399 руб. 84 коп.; в 10 час. 43 мин. на сумму 682 руб. 36 коп.; в 10 час. 45 мин. на сумму 908 руб. 70 коп.; в 10 час. 46 мин. на сумму 545 руб. 66 коп.;

- в магазине «Столица Молока», расположенном по адресу: <адрес>, 12.01.2026 в 10 час. 51 мин. на сумму 205 руб. 75 коп.;

- в магазине «Вкусная Жизнь», расположенном по адресу: <адрес>, 12.01.2026 в 10 час. 55 мин. на сумму 1083 руб. 54 коп.;

- в магазине «Абаканские полуфабрикаты», расположенном по адресу: <адрес>, 12.01.2026 в 12 час. 05 мин. на сумму 514 руб. 00 коп.; в 12 час. 08 мин. на сумму 437 руб. 00 коп.; в 12 час. 11 мин. на сумму 355 руб. 00 коп.;

- в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, 12.01.2026 в 12 час. 24 мин. на сумму 1890 руб. 00 коп.; в 12 час. 25 мин. на сумму 1600 руб. 00 коп.;

- в магазине «Центр Одежды и обуви», расположенном по адресу: <адрес>, 12.01.2026 в 12 час. 43 мин. на сумму 1399 руб. 00 коп.; в 12 час. 52 мин. на сумму 3000 руб. 00 коп.; в 12 час. 52 мин. на сумму 2399 руб. 00 коп.

В результате действий ФИО1 с банковского счета потерпевшей были списаны денежные средства в перечисленных суммах, в общей сумме 15 419 руб. 85 коп.

Продолжая свои единые преступные действия ФИО1, около 12 час. 58 мин. 12.01.2026 находясь в магазина «Центр Одежды и обуви», расположенном по адресу: <адрес>, используя указанную ранее банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, пытался оплатить приобретаемый товар на сумму 1524 руб. 00 коп. и на сумму 1524 руб. 00 коп. Однако в совершении операций было отказано, так как АО «Альфа Банк» заблокировал банковскую карту, в связи с чем произвести покупки на указанные суммы ему не удалось, тем самым довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета потерпевшей, Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 467 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил оглашенные показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 12.01.2026 около 10 часов, находясь около здания по <адрес>, он сравнялся с идущими навстречу неизвестными мужчиной и девушкой. Мужчина что-то сказал ему, он повернулся и услышал от него «держи банковскую карту». Он не стал отказываться, забрал карту красного цвета «Альфа-Банк» и пошел в сторону дома. В этот момент у него возникло желание рассчитаться за покупки с помощью указанной банковской карты. Таким образом, он рассчитывался данной картой в магазинах, а именно: в магазине «Своя Ферма», расположенном по адресу: <адрес>, 12.01.2026 в 10 час. 41 мин. на сумму 399 руб. 84 коп., в 10 час. 43 мин. на сумму 682 руб. 36 коп., в 10 час. 45 мин. на сумму 908 руб. 70 коп., в 10 час. 46 мин. на сумму 545 руб. 66 коп.; в магазине «Столица Молока», расположенном по адресу: <адрес>, 12.01.2026 в 10 час. 51 мин. на сумму 205 руб. 75 коп., в магазине «Вкусная Жизнь», расположенном по адресу: <адрес>, 12.01.2026 в 10 час. 55 мин. на сумму 1083 руб. 54 коп.; в магазине «Абаканские полуфабрикаты», расположенном по адресу: <адрес>, 12.01.2026 в 12 час. 05 мин. на сумму 514 руб. 00 коп., в 12 час. 08 мин. на сумму 437 руб. 00 коп., в 12 час. 11 мин. на сумму 355 руб. 00 коп.; в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, 12.01.2026 в 12 час. 24 мин. на сумму 1890 руб. 00 коп.; в 12 час. 25 мин. на сумму 1600 руб. 00 коп.; в магазине «Центр Одежды и обуви», расположенном по адресу: <адрес>, 12.01.2026 в 12 час. 43 мин. на сумму 1399 руб. 00 коп., в 12 час. 52 мин. на сумму 3000 руб. 00 коп., в 12 час. 52 мин. на сумму 2399 руб. 00 коп. Далее, в магазине «Центр одежды и обуви» он два раза попытался оплатить покупку, однако сделать у него не получилось, так как банк отклонил операцию. После этого он пошел домой, при этом банковскую карту выкинул. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.80-89, 111-113)

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей показания, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым у неё в пользовании находилась банковская карта АО «Альфа Банк», оформленная на её имя, привязана к банковскому счету ***2026 около 10 часов она зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где произвела расчет указанной банковской картой, после чего положила ее в правый карман куртки. Далее, указанный день, в 12 часов 54 минуты ей на позвонил сотрудник АО «Альфа Банк» и пояснил, что по её банковской карте проходят подозрительные операции, поинтересовался она ли осуществляет расчеты. Она ответила отказом. В мобильном приложении АО «Альфа-Банк» она обнаружила, что 12.01.2026 произведены расчеты за покупки в магазинах, которые она не производила, а именно: 12.01.2026 в 10 час. 41 мин., на сумму 399 руб. 84 коп.; в 10 час. 43 мин. на сумму 682 руб. 36 коп.; в 10 час. 45 мин. на сумму 908 рублей 70 копеек; в 10 час. 46 мин. на сумму 545 руб. 66 коп., в магазине «IP» («Своя Ферма»); 12.01.2026 в 10 час. 51 мин. на сумму 205 руб. 75 коп., в магазине «Столица Молока»; 12.01.2026 в 10 час. 55 мин. на сумму 1083 руб. 54 коп., в магазине «Вкусная Жизнь»; 12.01.2026 в 12 час. 05 мин. на сумму 514 руб. 00 коп., в 12 час. 08 мин. на сумму 437 руб. 00 коп., в 12 час. 11 мин. на сумму 355 руб. 00 коп., в магазине «IP SOLOVEV D.A.» («Абаканские полуфабрикаты»); 12.01.2026 в 12 час. 24 мин. на сумму 1890 руб. 00 коп., в 12 час. 25 мин. на сумму 1600 руб. 00 коп., в магазине «Красное&Белое»; 12.01.2026 в 12 час. 43 мин. на сумму 1399 руб. 00 коп., в 12 час. 52 мин. на сумму 3000 руб. 00 коп., в 12 час. 52 мин. на сумму 2399 руб. 00 коп., в магазине «Центр Одежды и обуви». После чего, оставшиеся денежные средства с помощью мобильного приложения она перевела на другой счет и заблокировала карту. Также сотрудником АО «Альфа Банка» ей было сообщено о двух попытках списания с банковской карты от 12.01.2026 на сумму 1524 руб. и 1524 руб. в магазине «Центр Одежды и обуви». Таким образом, в результате совершения преступления у неё похищены денежные средства в сумме 15 419 рублей 85 копеек, что является для неё значительным, так как она является студенткой, обучается платно, нигде не работает. В судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, так как он возместил ей причинённый материальный ущерб, а также моральный вред. Принес извинения, которые она приняла. (л.д.30-32, 95-97)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 – оперуполномоченного отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, причастное к совершению преступления, по факту хищения денежных средств с банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащих Потерпевший №1 – ФИО1 (л.д.90-91)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торгового зала «Вкусная Жизнь» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления в магазинах «Вкусная Жизнь» и «Столица Молока». В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от 12.01.2026 с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Вкусная жизнь» по адресу: <адрес>. (л.д.10-15)

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты копии квитанции об оплате товаров по банковской карте АО «Альфа Банк» ***, имеющей банковский счет ***. (л.д.40-45)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка по принадлежащей Потерпевший №1 карте АО «Альфа Банк» ***, имеющей банковский счет ***, которая содержит сведения от 12.01.2026, в том числе об оплате товаров на общую сумму 15 419 руб. 85 коп., а также о попытках оплаты на общую сумму 3048 руб. 00 коп. Кроме того, осмотрены копии квитанции об оплате товаров от ДД.ММ.ГГГГ по указанной карте, содержащие аналогичную информацию (л.д.46-49). Указанные сведения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.50-52)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому согласно которому, совместно с ФИО1 и его защитником осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Вкусная жизнь» по адресу: <адрес>, на которых зафиксировано как 12.01.2026 ФИО1 совершает покупки, оплачивая их банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.100-103). Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.104)

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания подсудимого в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий, письменными доказательствами.

Учитывая, что на банковском счете хранились денежные средства потерпевшей, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, принимая во внимание, что подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшей путем оплаты товаров с использованием банковской карты, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого носили тайный характер.

Так, ФИО1, осознавая свои действия, бесконтактным способом оплачивал покупки с помощью банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1, через установленные на кассах терминалы, в посещаемых им торговых объектах, тем самым своими действиями причинив потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 15 419 рублей 85 копеек, также при попытке приобретения аналогичным образом товаров на общую сумму 3048 рублей 00 копеек, в совершении операции по переводу денежных средств было отказано банком, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, тем самым в случае доведения до конца ФИО1 своего преступного умысла, потерпевшей был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 18 467 рублей 85 копеек, то есть его действия не содержат оконченного состава преступления, а являются покушением на кражу.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует соотношение ущерба и материального положения потерпевшей Потерпевший №1, которая является студенткой, не трудоустроена, находится на материальном обеспечении родителей.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что деяния не доведены до конца по независящим от виновного обстоятельствам, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который не судим, проживает с сожительницей, обеспечивает свою семью, находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, хоть и не официально, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба и морального вреда; принесение извинений потерпевшей, которые последней были приняты; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи.

Суд не признает в качестве явки в повинной, а также в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления данное ФИО1 объяснение, поскольку заявление о преступлении, изложенное в объяснении, сделано им после получения доказательств его причастности к его совершению, при этом, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, он в данном объяснении не сообщил. Равным образом, суд не находит оснований для признания в качестве активного способствования расследованию преступления участие в ходе осмотра видеозаписей с камер наблюдения, поскольку в ходе указанного следственного действия он лишь подтвердил свою причастность к совершению преступления, не сообщая при этом новых сведений, имеющих значение для уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отсутствие постоянного дохода суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, либо иного более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей.

Уголовный закон в положениях ч.6 ст.15 УК РФ предусматривает возможность для суда изменить категорию преступления, на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенного деяния, а также личность подсудимого. Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в том числе полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба и возмещение морального вреда, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, и с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд полагает возможным изменить категорию совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Обсуждая в связи с изменением категории преступления вопрос о возможности освобождения ФИО1 от наказания в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, указав, что причиненный ей ущерб возмещен, также возмещен моральный вред, принесены извинения, в связи с чем, претензий к подсудимому она не имеет.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом принято решение об изменении категории преступления, совершенного ФИО1 При этом ФИО1 не судим, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб и возместил моральный вред, принес извинения, потерпевшая претензий не имеет.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к освобождению ФИО1 от наказания по указанному основанию не имеется.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый ФИО1 не задерживался.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ и приходит к следующему выводу: копии квитанции по оплате, выписку по карте банка АО «Альфа Банк», диск с видеозаписью от 12.01.2026 с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Вкусная жизнь» по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия (в размере 9349 рублей 05 копеек) (л.д.139-140), а также судебного заседания (в размере 2140 рублей 15 копеек) подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, который не возражал против их взыскания, кроме того, подсудимый не лишен возможности погасить имеющуюся задолженность, взыскание которой может быть обращено на его доходы в будущем, сведений о своей имущественной несостоятельности, необходимости возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на осужденного обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления и считать, что ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ считать его несудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 11 489 рублей 20 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии квитанции по оплате, выписку по карте банка АО «Альфа Банк», диск с видеозаписью от 12.01.2026 с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Вкусная Жизнь» по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Разъяснить лицу, освобожденному от уголовной ответственности право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. Также стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий И.А. Юдин