Приговор № 1-69/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-69/2026

№1-69/2026

УИД: 25RS0033-01-2026-000394-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Черниговка 22 апреля 2026 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Ю.В. Бурик,

при секретаре судебного заседания Мозжериной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Черниговского района Приморского края Кремлёвой-Гричишкиной А.Г.,

подсудимого Д,

защитника - адвоката Сёмкиной З.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> Черниговский муниципальный округ <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Черниговский муниципальный округ <адрес>, пер.Глухой, <адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, официально не трудоустроенного,не военнообязанного, инвалидом не являющегося, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта филиала по отбытию срока наказания в виде обязательных работ. Окончание срока по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей в <адрес> по переулку Глухому в селе Черниговка

Черниговского муниципального округа <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Т, руководствуясь внезапно возникшим прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял в обе руки с пола в прихожей палку, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее трех ударов по телу Т, причин ив ему физическую боль и телесное повреждение, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде тупой травмы груди: закрытых переломов с 7 по 11 ребро слева со смещением, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и поэтому признаку относится. К категории причинения средней тяжести вреда здоровью (согласно п. 5.2.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый Д свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Сёмкина З.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший Т в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указал, что Д причинённый ему вред полностью загладил, никаких претензий к Д ни морального, ни материального характера не имеет.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Черниговского района Кремлёва-Гричишкина А.Г. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом настоящее дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление Д о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.

Правила ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, преступление по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому решение по делу принимается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Д обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия Д суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется к лицу признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания за совершенное преступление судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитываются, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании Д действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, на учёте у врача психиатра не состоит, с 2013 по 2025 состоял на учёте у нарколога с DS: синдром зависимости от употребления нескольких ПАВ, снят в 2025 в связи с отказом от Д/наблюдения. По заключению врача-судебно-психиатрического эксперта

(комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Д психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z00.4), во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает синдромом зависимости в результате употребления каннабиноидов, средняя стадия, активное употребление (шифр по МКБ-10 F12.262). Нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации у нарколога, не менее 3-х лет (л.д.100-102 Т.1). Поэтому суд приходит к выводу, что Д является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против жизни и здоровья, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который судим, по месту жительства УУП ОМВД России «Черниговский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в ОМВД России «Черниговский» со стороны соседей и жителей села Черниговка в отношении него не поступало.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Д обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ л.д.62-68 Т.1), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде оказания материальной помощи, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, что навещал потерпевшего в больнице, принесение извинений и примирение с потерпевшим, участие сыновей в СВО.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по данному уголовному делу судом не установлено.

В силу п."а" ч.4 ст.18 УК РФ судимость Д по приговору Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, но при признании рецидива учёту не подлежит, поскольку Д по данному приговору судим за совершение преступления небольшой тяжести. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания Д применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Д, суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение Д преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения снизило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Д, судом так же не установлено.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок рассмотрения уголовного дела, сведения о личности подсудимого, суд, проанализировав виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которое будет полностью соответствовать принципам соответствия назначенного наказания тяжести содеянного и справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения его целей.

Вместе с тем, учитывая, что Д характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, суд полагает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление Д возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства оснований для освобождения Д от уголовной ответственности, а также изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и назначение, более мягкого наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Подсудимый под стражей не содержался и в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310, 317, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Д признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного Д обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу;один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по установленному данным органом графику;не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого.

Контроль за поведением осуждённого возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Д в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Приговор Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Д в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

палку, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Черниговский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней. Дополнительная апелляционная жалоба (представление) может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

Председательствующий Ю.В. Бурик