Приговор № 1-484/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-484/2021

КОПИЯ

дело № 1-484/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Нихау Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Скорняковой Ю.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Корман О.Н., представившей ордер У от 18.06.2021г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, работающего Z, судимого:

1) 03.07.2009 года Успенским районным судом Краснодарского края (с учетом постановления Канского городского суда от 15.08.2012 года) по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, 13.10.2011 года условно-досрочно освобождён на 1 год 6 месяцев 12 дней. Приговором от 29.08.2012г. (судимость погашена) на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 03.07.2009г. был осужден к 1 году 11 месяцев лишения свободы, 25.10.2013г. освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней. Приговором от 22.05.2014г. (судимость погашена) на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 29.08.2012г. был осужден к 1 году 5 месяцев лишения свободы, 24.05.2015г. освобожден по отбытии наказания;

2) 11.01.2016 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п.п. «б,в» ч.2 ст.158. п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; 21.12.2016 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 26 дней;

3) 10.05.2017 года Канским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 11.01.2016г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 18.07.2018 года освобожден по отбытии наказания;

4) 11.12.2019 года мировым судьей судебного участка №147 в г. Канске Красноярского края по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ; постановлением Свердловского районного судак г.Красноярска от 11.08.2020 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на 1 месяц 28 дней; 08.10.2020 года освобожден по отбытии срока наказания;

5) 17.12.2020г. Свердловским районным судом г.Красноярска (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 18.02.2021г.) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

6) 18.02.2021г. Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы. Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 17.12.2020г. постановлено исполнять самостоятельно;

7) 18.03.2021г. Центральным районным судом г.Красноярска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18.02.2021г.) к 3 годам лишения свободы. Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 17.12.2020г. постановлено исполнять самостоятельно;

мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

16.10.2020 г. около 18.30 час. ФИО1, находился около административного здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Телевизорная, 1, стр. 18, и зашел в помещение находящегося по указанному адресу Автотехсервиса, где увидел открытую дверь, ведущую в служебный кабинет, свободный доступ к которому со стороны лиц, не являющихся сотрудниками Автотехсервиса запрещен. После чего, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение с целью тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного служебного кабинета. Реализуя свой преступный умысел, 16.10.2020 г. около 18.30 час. ФИО1, находясь в помещении Автотехсервиса, расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь прошел в служебный кабинет, свободный доступ к которому со стороны лиц, не являющихся сотрудниками Автотехсервиса запрещен, тем самым незаконно проник в помещение. Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1, находясь в служебном кабинете Автотехсервиса, расположенного по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Телевизорная, 1, стр. 18, взял со стола, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Корман О.Н. ходатайство своего подзащитного поддержала, просила его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом и своевременно, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке суду не представил.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя Скорняковой Ю.В., не возражавшей против постановления приговора в особом порядке и поддержавшей данную органами предварительного следствия квалификацию действий ФИО1, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КНД и КПНД он не состоит, суд признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в КНД и КПНД не состоит, работает, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает, явку с повинной, которая способствовала раскрытию преступления, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место от куда совершил преступление и рассказал про обстоятельства совершения преступления.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о смягчении категории преступления применению не подлежат.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного корыстного преступления средней тяжести, учитывая все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, с учетом того, что ФИО1 совершил настоящее преступления имея неснятые и непогашенный судимости за совершение аналогичных преступлений, то есть на путь исправления он не встал, суд с учетом материального положения подсудимого ФИО1 основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании им наказания в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При этом, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств с учетом данных о личности ФИО1, его поведение свидетельствующее о раскаянии в содеянном, являются основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд полагает возможным не назначать подсудимому, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления ФИО1

Настоящее преступление ФИО1 совершил до постановления приговоров Свердловского районного суда г.Красноярска от 17.12.2020г. и 18.02.2021г., а также приговора Центрального районного суда г.Красноярска от 18.03.2021г.

Принимая во внимание, что наказание ФИО1 по приговору от 17.12.2020г. назначено с применением положений ст. 73 УК РФ, а наказание по приговору от 18.02.2021г. вошло в наказание по приговору от 18.03.2021г., суд полагает необходимым окончательное наказание ФИО1, назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 18.03.2021г., а приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 17.12.2020г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима, в связи с чем ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 4000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 18.03.2021г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Октябрьским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 18.06.2021г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 18.03.2021г., с 18.01.2021г. по 17.06.2021г. включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 17.12.2020г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 4000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Кривец Е.В.