Приговор № 1-386/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-386/2018

Дело № 1 - 386/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э., с участием:

государственного обвинителя: Салимовой Г.Ф.,

потерпевшего: А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Зиятдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

16 апреля 2012 года по части 1 статьи 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

28 апреля 2012 года по части 1 статьи 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

15 мая 2012 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединены приговора от 16 апреля 2012 года и от 28 апреля 2012 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

31 мая 2012 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен приговор от 15 мая 2012 года к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, 11 февраля 2014 года освобожден по УДО на 1 год 7 месяцев 2 дня,

8 августа 2014 го по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании статьи 70 УК РФ присоединен приговор от 31 мая 2012 года к 2 годам лишения свободы, 15 апреля 2016 года освобожден по отбытию наказания.

Отбывающего наказание по приговору от 13 апреля 2018 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, причинив материальный ущерб потерпевшему А. при следующих обстоятельствах.

19 июня 2016 года в период времени с 9.00 по 22.30 часов, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения окна, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, откуда тайно похитил телевизор «Самсунг», стоимостью 20 000 рублей, ноутбук «Асер», стоимостью 15 000 рублей, жесткий диск «Дата Классик», стоимостью 2 500 рублей, ресивер «Триколор», стоимостью 2 000 рублей, устройство для записи телевизионных каналов, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие А., после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 41 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, показал, что ему нужны были деньги, чтобы уехать в город Самара, в связи с чем, он 19 июня 2016 года незаконно проник в дом А., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А., в последующем,часть похищенных вещей сдал в ломбард.

Потерпевший А. в судебном заседании показал, что 19 июня 2016 года ему позвонил ранее у него работавший сварщик – ФИО1, попросил расплатиться за такси, А. его дождался, расплатился за его такси, после чего он ушел, а А. уехал на дачу, когда вернулся, калитка была открыта, на подоконнике были следы, в доме отсутствовали ценные вещи.

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными и вещественными доказательствами:

- чистосердечным признанием ФИО1 от 23 марта 2018 года, в соответствии с которым, он признает хищение имущества с незаконным проникновением в жилой дом (т.1 л.д. 119),

- протоколом обыска в ломбарде от 22 июня 2016 года, в ходе которого в ломбарде ООО «Мост» по адресу: <адрес изъят> изъяты: телевизор с пультом и шнуром, вай-фай роутер, пульт, цифровой ресивер с проводами, договор комиссии (т.1 л.д. 59-60),

- заключением эксперта, в соответствии с которым, следы пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия с разбитого окна дома, принадлежат ФИО1 (л.д. 145).

У потерпевшего размер заработной платы составляет 35000 рублей в месяц, при таких условиях, причиненный ему преступлением материальный ущерб суд признает значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, заявляющего ходатайства, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание им вины в судебном заседании, чистосердечное признание, данное им в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья, в т.ч. имеющего тяжелое заболевание, состояние здоровья его близких родственников.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, похищенное имущество было изъято и возвращено сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание является опасный рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд также учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ,

На момент совершения преступления подсудимый ФИО1 не был судим по приговору от 28 декабря 2016 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по которому он 1 августа 2017 года освобожден по УДО на 13 дней, а также не был судим по приговору от 13 апреля 2018 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в настоящее время отбывающего наказание, таким образом, наказание по настоящему приговору подлежит сложению с наказанием по приговорам от 28 декабря 2016 года и 13 апреля 2018 года в соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает возможным достижение целей наказания только путем назначения наказания, связанного с временной изоляцией подсудимого от общества.

В силу пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение назначено быть не может.

Местом отбывания лишения свободы в соответствии пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ так же не имеется.

В силу статьи 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по уголовному делу, выплаченные защитникам в ходе предварительного расследования дела и судебного разбирательства в размере 3850 рублей, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для освобождения подсудимого от их уплаты не предоставлено, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде

лишения свободы сроком на 3 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговорам от 28 декабря 2016 года и 13 апреля 2018 года, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 4 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору, срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 28 декабря 2016 года в период с 4 августа 2016 года по 1 августа 2017 года, а также по приговору от 13 апреля 2018 года в период с 21 февраля 2018 года по 3 сентября 2018 года.

В силу статей 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: телевизор, вай-фай роутер, цифровой ресивер, часы – оставить по принадлежности, копии документов - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3850 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин