Приговор № 1-15/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-15/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при секретаре Еремичевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Колягиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кирилина Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, подвергнутый, административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области от 28 сентября 2020 года, вступившем в законную силу 09 октября 2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

5 января 2021 года, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на кухне <адрес> вместе с Потерпевший №1, где, в ходе словесной ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений Потерпевший №1, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Реализуя преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что ранее был привлечен к административной ответственности за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предвидя наступление последствий в виде причинения побоев, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, ФИО1 05 января 2021 года, в 17 часов 20 минут, находясь там же, на кухне <адрес>, нанёс Потерпевший №1 не менее восьми ударов. Один удар из которых, ФИО1 нанес деревянным стулом по предплечью правой руки. Остальные удары ФИО1 наносил руками и ногами в область малого таза, по животу, рукам, плечам и груди, причинив, тем самым, Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта №10 от 12 января 2021 года, ФИО2 были причинены телесные повреждения: кровоподтек правого бедра, кровоподтек левого бедра, кровоподтек лобковой области, кровоподтек правой боковой поверхности живота, четыре кровоподтека правого плеча, кровоподтек левого плеча, кровоподтек левой молочной железы, кровоподтек с двумя ссадинами правого плеча, каждый из которых причинен ударным воздействием тупого твердого предмета около 3-6 суток тому назад к моменту осмотра, не повлёк кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинивший вред здоровью.

В отношении подсудимого ФИО1 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Кирилин Ю.В.

Государственный обвинитель помощник прокурора Колягина С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного обоснованного и справедливого приговора, оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого (л.д. 78-83); показаниями Потерпевший №1, допрошенной в качестве потерпевшей (л.д. 50-53); показаниями Свидетель №1, допрошенного в качестве свидетеля (л.д.65-68); заявлением Потерпевший №1 от 5 января 2021 года (л.д. 20); рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОУУПиПДН МОМВД России «Суворовский» подполковника полиции ФИО6 (л.д. 21); постановлением мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области от 28 сентября 2020 года (л.д. 121); протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2021 года (л.д. 25-31); протоколом осмотра предметов от 22 января 2021 (л.д. 32-33); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 22 января 2021 года (л.д. 37); заключением эксперта № 10 от 12.01.2021 года (л.д. 44).

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства в администрации муниципального образования <адрес> характеризуется положительно, характеризуется отрицательно ст. УУП МО МОМВД «России» Суворовский Свидетель №1, как агрессивный, конфликтный человек, злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении <данные изъяты> ФИО7

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления и данные о его личности, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По мнению суда, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, привело к снижению контроля за своим поведением, что способствовало совершению им преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление, возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, препятствий к назначению данного вида наказания не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, судом не установлено оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ и положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Реквизиты уплаты штрафа: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суворовский», ИНН – <***>, КПП – 713301001, Получатель платежа – УФК по Тульской области (МОМВД России «Суворовский») Наименование банка-получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула. Номер счета получателя платежа: л/с – <***>, р/с <***>, БИК – 047003001, ОКТМО – 70640101 КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Вещественные доказательства: стул столярный с жесткой спинкой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Суворовский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Шаталина К.А.

Приговор вступил в законную силу 23.03.2021.