Приговор № 1-14/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-14/2026

Дело №1-14/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Тузовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кисловского А.Э., представившего удостоверение №1258 и ордер №ф002370,

при секретаре Филипповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.328 УК РФ, совершенном им при следующих обстоятельствах.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 29 сентября 2025 года №690 «О призыве в октябре-декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации, в том числе Сердобского района Пензенской области, в период с 01 октября 2025 года по 31 декабря 2025 года осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе, и подлежащих призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоящий с 04 февраля 2016 года на воинском учете в военном комиссариате г.Сердобска, Бековского и Сердобского районов Пензенской области (далее по тексту - военный комиссариат), и не прибывающий в запасе, подлежащий в установленном законом порядке призыву на военную службу, будучи достоверно осведомлённым о том, что в соответствии с положениями ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которым основными формами реализации конституционной обязанности по защите Отечества являются призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву, 05 ноября 2025 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении военного комиссариата по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, ул.М. Горького, 251-г, надлежащим образом был уведомлен начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата ФИО2, о необходимости явки к 08 часам 00 минутам 10 ноября 2025 года в здание военного комиссариата по адресу: <...> -г для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации в составе команды №43, получив лично повестку серии 5817 №25П000000183, при этом ФИО1 был предупрежден работником военного комиссариата об уголовной ответственности по ст.328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу.

Затем ФИО1, действуя умышленно, в нарушении ст.31 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой граждане, не прибывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, под предлогом обжалования решениявоенно-врачебной комиссии в суд, что согласно статей 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не входит в перечень оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы по призыву, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступленияобщественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных Сил Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что у него отсутствуют предусмотренные статьями 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» основания для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы по призыву, желая избежать возложения нанего обязанности нести военную службу по призыву, находясь на территории Пензенской области, в период времени с 08 часов 00 минут 10 ноября 2025 года до дня возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела №12502560013000081 в Сердобском межрайонном следственном отделе СУ СК России по Пензенской области, по факту совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, то есть до 11 часов 50 минут 30 декабря 2025 года, в здание военного комиссариата по адресу: <...>, для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации не явился, чем уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимая существо предъявленного ему обвинения в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения. Совершённое подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, молодой возраст подсудимого и другие данные о личности виновного, который по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.167, 175), ранее не судим (л.д.162-165, 171, 173) и впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, указанного органами предварительного следствия в обвинительном заключении, активного способствования раскрытию и расследованию совершённого преступления, не имеется, поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности. Помимо этого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, в сообщении информации до того не известной органам следствия, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, и данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Между тем таких данных из материалов дела, не усматривается.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде денежного штрафа в доход государства, определив размер штрафа также с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения подсудимым дохода.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч <***>), банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК банка получателя: 015655003, номер банка получателя (единый казначейский счет): 40102810045370000047, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015500, КБК 417 116 031 210 1900 0140, ИНН <***>, КПП 583701001, ОКТМО 56701000, глава по БК 417, код по сводному реестру 001А5902, УИН 41700000000014771270.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить прежней.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1 – оставить военному комиссариату г.Сердобска, Бековского и Сердобского районов Пензенской области.

Процессуальные издержки по делу отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин