Приговор № 1-14/2026 1-287/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 1-14/2026

Дело № 58RS0018-01-2025-005796-45 Производство № 1-287/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 14 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Симакине К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Зотова А.Е.,

подсудимых ФИО10 у, ФИО11,

переводчика ФИО7,

защитников – адвокатов Доброхотовой И.А., представившей удостоверение № 1241 и ордер №005800 (№58-01-2025-03843705) от 11.12.2025 года, ФИО12, представившего удостоверение №1006 и ордер 3005907 от 12.12.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Данные изъяты, не судимого,

содержащегося под стражей с 11.09.2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ,

ФИО11, Данные изъяты, не судимой,

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 у. и ФИО11 совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ) патент - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 115-ФЗ, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Согласно п. 1, п. 2, п. 3 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию.

На основании п. 5 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента. В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ или международными договорами Российской Федерации, продлевается на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного данным иностранным гражданином с работодателем или заказчиком работ (услуг) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ заказчиком работ (услуг) является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг).

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

На основании п.п. 1 п. 4.5 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников без разрешения на привлечение и использование иностранных работников в случае, если иностранные граждане прибыли в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы.

В силу п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ.

Согласно п. 5 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

На основании п. 7 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ в течение двух месяцев со дня выдачи патента иностранный гражданин обязан представить непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо направить почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо направить в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, уведомление об осуществлении трудовой деятельности. К указанному уведомлению прилагается копия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенных между работодателем, заказчиком работ (услуг) и иностранным гражданином, либо в уведомлении сообщаются сведения о гражданско-правовом договоре на выполнение работ (оказание услуг) в случае его заключения в устной форме.

В силу п. 22 ст. 13.3, п.п. 4 п. 9 ст. 18, п.п. 1 п. 9.7 ст. 18 Федерального закона № 115-ФЗ патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения, а также в случае представления работодателем или заказчиком работ (услуг) в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальный орган поддельных или подложных документов либо сообщения работодателем или заказчиком работ (услуг) заведомо ложных сведений о себе или о данном иностранном гражданине.

Согласно п.п. 4 п. 22 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в случае непредставления в соответствии с п. 7 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ уведомления и копии трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

В соответствии с п. 23 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ патент иностранному гражданину не переоформляется в случае отсутствия в территориальном органе федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел сведений об осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в период действия патента.

Не позднее 10.04.2025 года, более точное время не установлено, находящийся на территории г. Пензы ФИО10 у., действуя из корыстной заинтересованности, преследуя цель организации незаконного пребывания в РФ иностранных граждан для осуществления строительных работ на территории Пензенской области под его (ФИО10) руководством, обратился к своей знакомой гражданке Российской Федерации ФИО11, имеющей опыт привлечения к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, а также опыт в постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, с просьбой оказания ему содействия в заключении фиктивных гражданско-правовых договоров с целью продления срока пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан на условиях материальной оплаты за совершение указанных действий.

Не позднее 10.04.2025 года, более точное время не установлено, у находящихся на территории г. Пензы ФИО10 у. и ФИО11, заведомо знающих о том, что в соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ представление поддельных или подложных документов либо сообщение о себе заведомо ложных сведений являются безусловными основаниями для отказа в выдаче либо аннулирования патента, возник устойчивый преступный умысел, направленный на создание преступной группы с целью получения финансовой выгоды от организации незаконного пребывания в РФ иностранных граждан путем подготовки и подачи уведомлений об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент (далее – уведомление об осуществлении трудовой деятельности), и уведомлений о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) (далее – уведомление о заключении договора), содержащих заведомо ложные сведения, в отдел по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области (далее – ОВТМ), расположенный по адресу: <...>, результатом рассмотрения которых являлось бы принятие уполномоченными лицами ОВТМ решения об отсутствии оснований для аннулирования патентов иностранных граждан и соответственно продление сроков их пребывания на территории РФ.

Не позднее 10.04.2025 года, в дневное время, находящиеся на территории г. Пензы ФИО10 у. и ФИО11, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, распределили между собой роли в совершаемом преступлении следующим образом.

ФИО10 у., действуя согласно отведенной ему роли, должен был информировать иностранных граждан о возможности оформления уведомлений об осуществлении трудовой деятельности без фактического осуществления таковой; предоставлять их контактные данные ФИО11; извещать последних о необходимости прибытия к самозанятой ФИО9, осуществляющей деятельность по оказанию услуг в сфере оформления миграционных документов в помещении под названием «Данные изъяты», расположенном по адресу: Адрес (далее – «Данные изъяты»), где при содействии последней с участием ФИО11 составлялись, распечатывались следующие документы: уведомление о заключении договора, уведомление об осуществлении трудовой деятельности для последующего их предоставления в ОВТМ; извещать иностранных граждан о необходимости подписания фиктивных уведомлений и их подачи в ОВТМ; обеспечивать направление иностранных граждан в ОВТМ для оформления соответствующих фиктивных уведомлений; передавать ФИО11 собственные денежные средства в сумме 3000 рублей за каждого иностранного гражданина в качестве оплаты за организацию их незаконного пребывания в Российской Федерации.

ФИО11, действуя согласно отведенной ей роли, должна была получать от ФИО10 у. контактные данные иностранных граждан, желающих за денежное вознаграждение в нарушение Федерального закона №115-ФЗ незаконно пребывать на территории Российской Федерации; самостоятельно и совместно с иностранными гражданами обращаться в «Данные изъяты», где при содействии ФИО9 составлять, распечатывать следующие документы: уведомление о заключении договора, уведомление об осуществления трудовой деятельности для последующего предоставления в ОВТМ; лично подавать в ОВТМ уведомление о заключении договора; присутствовать и оказывать консультационное сопровождение иностранным гражданам при подписании и подаче последними в ОВТМ уведомления об осуществлении трудовой деятельности; получать от ФИО10 у. денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за организацию незаконного пребывания одного иностранного гражданина в Российской Федерации.

Не позднее 10.04.2025 года, более точное время не установлено, находящийся на территории г. Пензы гражданин Республики Узбекистан ФИО6, Дата года рождения, имеющий патент серии Номер от Дата сроком действия до Дата , осуществляющий строительные работы на различных объектах на территории Пензенской области под руководством ФИО10 у., обратился к последнему с просьбой оказания ему содействия в заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с целью продления срока пребывания на территории Российской Федерации.

Приступив к реализации совместного преступного умысла, не позднее 10.04.2025 года, ФИО10 у., находясь на территории г. Пензы, в дневное время, преследуя цель дальнейшего извлечения прибыли в результате выполнения ФИО6 строительных работ на различных объектах под его (ФИО10) руководством и не наступления последствий, связанных с аннулированием вышеуказанного патента, выданного ФИО6., обратился к ФИО11 с целью продления срока пребывания на территории Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО6 на условиях материальной оплаты за совершение указанных действий, на что ФИО11 дала свое добровольное согласие и приняла участие в указанной преступной деятельности.

10.04.2025 года в дневное время, ФИО10 у., находясь на территории г. Пензы, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, сообщил ФИО6 о необходимости встречи 10.04.2025 года в офисе «Данные изъяты» с ФИО11 для составления и подписания фиктивных документов, необходимых для организации его (ФИО6) незаконного пребывания на территории Российской Федерации.

В этот же день, 10.04.2025 года в дневное время, находясь в г. Пензе, ФИО10 у. сообщил ФИО11 о необходимости встречи 10.04.2025 года с ФИО6 в офисе «Данные изъяты» для составления уведомлений о заключении договора для последующей их подачи в ОВТМ, оказания содействия ФИО6 при составлении уведомлений об осуществлении трудовой деятельности.

10.04.2025 года в дневное время, ФИО11, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона № 115-ФЗ, находясь совместно с ФИО6 в офисе «Данные изъяты», при содействии ФИО9, неосведомленной о преступной деятельности ФИО10 у. и ФИО11, составила, распечатала фиктивные документы, служащие основанием для продления сроков незаконного пребывания ФИО6 на территории Российской Федерации: уведомление о заключении договора от имени ФИО11, уведомление об осуществлении трудовой деятельности от имени ФИО6, согласно которым ФИО11 якобы, заключила 10.04.2025 года с ФИО6 в устной форме гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), по которому предоставляла трудовые функции ФИО6 в качестве каменщика в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес , на срок один год, то есть до 10.04.2026 года, заведомо не намереваясь выполнять условия данного договора.

За оказание содействия в заключении фиктивного гражданско-правового договора в устной форме 10.04.2025 года ФИО10 у., находясь на территории г. Пензы, передал ФИО11 собственные денежные средства в сумме 3000 рублей.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, из корыстной заинтересованности, ФИО11 10.04.2025 года в дневное время, согласно отведенной ей роли, на основании якобы заключенного в устной форме гражданско-правового договора от 10.04.2025 года, находясь в ОВТМ, подписала ранее подготовленное уведомление о заключении договора с ФИО6 на выполнение работ в качестве каменщика и подала его в ОВТМ.

По результатам обработки указанного уведомления 10.04.2025 года в рабочее время, старшим специалистом первого разряда ОВТМ ФИО8, неосведомленной о преступном умысле ФИО10 у. и ФИО11, представленные данные были внесены в систему единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учета.

В этот же день, 10.04.2025 года, в дневное время, ФИО11 присутствовала и оказывала консультационное сопровождение ФИО6 при подписании и подаче последним в ОВТМ уведомления об осуществлении трудовой деятельности от имени ФИО6, на основании якобы, заключенного в устной форме гражданско-правового договора от 10.04.2025 на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), с целью выполнения последним требований п. 7 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ, и не наступления в дальнейшем факта аннулирования патента ФИО6 серии Номер от Дата , на основании п.п. 4 п. 22 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ, с целью его незаконного пребывания в Российской Федерации.

По результатам обработки указанного уведомления 10.04.2025 года в рабочее время, старшим специалистом ОВТМ ФИО4, неосведомленной о преступном умысле ФИО10 у. и ФИО11, представленные данные были внесены в систему единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учета, тем самым на основании фиктивных документов, подготовленных ФИО11, действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО10 у., были созданы условия для незаконного пребывания ФИО6 на территории Российской Федерации.

Тем самым ФИО10 у. и ФИО11 организовали незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан ФИО6 на территории Российской Федерации.

Также ФИО10 у. и ФИО11 при вышеуказанных обстоятельствах, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий и их общественную опасность, желая наступления преступных последствий, продолжая реализацию совместного преступного умысла, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО2

Не позднее 18.06.2025 года, более точное время не установлено, находящийся на территории г. Пензы гражданин Республики Узбекистан ФИО2, Дата года рождения, имеющий патент серии Номер от Дата сроком действия до Дата , осуществляющий строительные работы на различных объектах на территории Пензенской области под руководством ФИО10 у., обратился к последнему с просьбой оказания ему содействия в заключении гражданско-правового договора с целью продления сроков пребывания на территории Российской Федерации.

Не позднее 18.06.2025 года ФИО10 у., находясь на территории г.Пензы, в дневное время, преследуя цель дальнейшего извлечения прибыли в результате выполнения ФИО2 строительных работ на различных объектах под его (ФИО10) руководством и не наступления последствий, связанных с аннулированием вышеуказанного патента, выданного ФИО2, обратился к ФИО11 с целью продления срока пребывания на территории Российской Федерации ФИО2 на условиях материальной оплаты за совершение указанных действий, на что ФИО11 дала свое добровольное согласие и приняла участие в указанной преступной деятельности.

18.06.2025 года в дневное время, ФИО10 у., находясь на территории г. Пензы, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, сообщил ФИО2 о необходимости встречи 18.06.2025 года в офисе «Данные изъяты» с ФИО11 для составления и подписания фиктивных документов, необходимых для организации его (ФИО2) незаконного пребывания на территории Российской Федерации.

В этот же день в дневное время, находясь в г. Пензе, ФИО10 у. сообщил ФИО11 о необходимости встречи 18.06.2025 года с ФИО2 в офисе «Данные изъяты» для составления уведомлений о заключении договора для последующей их подачи в ОВТМ, оказания содействия ФИО2 при составлении уведомлений об осуществлении трудовой деятельности.

18.06.2025 года в дневное время, ФИО11, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона № 115-ФЗ, находясь совместно с ФИО2 в офисе «Данные изъяты», при содействии ФИО9, неосведомленной о преступной деятельности ФИО10 у. и ФИО11, составила, распечатала фиктивные документы, служащие основанием для продления сроков незаконного пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации: уведомление о заключении договора от имени ФИО11, уведомление об осуществлении трудовой деятельности от имени ФИО2., согласно которым ФИО11, якобы заключила 18.06.2025 года с ФИО2 в устной форме гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), по которому предоставляла трудовые функции ФИО2у. в качестве подсобного рабочего в принадлежащем ей жилище, расположенном по адресу: Адрес , на срок один год, то есть до 18.06.2026 года, заведомо не намереваясь выполнять условия данного договора.

За выполнение данных действий, 18.06.2025 года ФИО10 у., находясь на территории г. Пензы, передал ФИО11 собственные денежные средства в сумме 3000 рублей за оказание содействия в заключении фиктивного гражданско-правового договора в устной форме.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, из корыстной заинтересованности, ФИО11 18.06.2025 года в дневное время, согласно отведенной ей роли, на основании якобы заключенного в устной форме гражданско-правового договора от 18.06.2025 года, находясь в ОВТМ, подписала ранее подготовленное уведомление о заключении договора с ФИО2 на выполнение работ в качестве подсобного рабочего и подала его в ОВТМ.

По результатам обработки указанного уведомления 18.06.2025 года, в рабочее время, старшим специалистом первого разряда ОВТМ ФИО8, неосведомленной о преступном умысле ФИО10 у. и ФИО11, представленные данные были внесены в систему единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учета.

В этот же день, 18.06.2025 года, в дневное время, ФИО11 присутствовала и оказывала консультационное сопровождение ФИО2 при подписании и подаче последним в ОВТМ уведомления об осуществлении трудовой деятельности от имени ФИО2, на основании, якобы заключенного в устной форме гражданско-правового договора от 18.06.2025 года на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) ФИО2, с целью выполнения последним требований п. 7 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ, и не наступления в дальнейшем факта аннулирования патента ФИО2 серии Номер от 06.05.2025 года, на основании п.п.4 п. 22 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ, с целью незаконного пребывания в Российской Федерации.

По результатам обработки указанного уведомления 18.06.2025 года, в рабочее время, специалистом-экспертом ОВТМ ФИО5, неосведомленной о преступном умысле ФИО10 у. и ФИО11, представленные данные были внесены в систему единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учета, тем самым на основании фиктивных документов, подготовленных ФИО11, действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО10 у., были созданы условия для незаконного пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимйе ФИО10 у. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО10 у., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 19.09.2025 года следует, что примерно с 2015 года он проживает на территории Пензенской области. Работает по патенту, оказывает услуги на неофициальной основе физическим и юридическим лицам в сфере строительства. Он имеет строительную бригаду и как бригадир договаривается с потенциальными работодателями об оказании услуг, а также их стоимости. В состав его бригады, в том числе, входят граждане Республики Узбекистан ФИО6, ФИО2

Ему известно, что гражданину Республики Узбекистан для законного пребывания и работы на территории России необходимо оформить патент, а также встать на миграционный учет на территории России. Также ему известно, что с 2024 года иностранцы, работающие по патенту, в течение 2 месяцев со дня его получения должны подать в органы миграции уведомление об официальном трудоустройстве, иначе данный патент будет аннулирован.

С ФИО11 он знаком с 2024 года. Примерно в октябре 2024 года он через знакомых узнал, что ФИО11 за денежное вознаграждение может помочь в подготовке уведомлений о якобы заключении с ней трудовых договоров с иностранными гражданами. Они договорились с ФИО11, что он может к ней оратиться по этому вопросу. При этом фактически работать по договору у ФИО11 не нужно.

В начале апреля 2025 года, точную дату не помнит, он получил патент. Также примерно в это же время патент получил ФИО6 При выдаче патентов сотрудник миграционной службы пояснила, что в течение 2 месяцев необходимо подать уведомления об официальном трудоустройстве, иначе патенты им аннулируют, и они не смогут законно пребывать на территории России.

Так как на тот период их работодатель не хотел оформлять с ними официальные трудовые отношения, ФИО6 обратился к нему с просьбой помочь остаться на территории России, чтобы продолжать работать в его строительной бригаде. Он также был заинтересован, чтобы ФИО6 продолжал работать в его строительной бригаде, в связи с нехваткой рабочих. Он вспомнил про ФИО11, которая за денежное вознаграждение может помочь члену его бригады оформить фиктивный трудовой договор.

Примерно 09.04.2025 года он с принадлежащего ему абонентского номера Номер позвонил ФИО11 на ее номер Номер . Также ФИО11 использует для связи номер Номер . В ходе телефонного разговора он поинтересовался у ФИО11 возможностью изготовления для работника его строительной бригады уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, свидетельствующее об оказании услуг в пользу ФИО11 Они договорились, что плата за одного человека при составлении уведомления будет составлять 3 000 рублей. Кроме того, он и ФИО11 понимали, что фактически работать у нее никто не намеревается.

На следующий день, примерно Дата согласно договоренности, ФИО6 встретился с ФИО11 возле «Данные изъяты» по адресу: Адрес , где было изготовлено уведомление от имени ФИО11, как работодателя, а также уведомление о том, что ФИО6 якобы, трудоустроен у ФИО11 по гражданско-правовому договору. В этот же день ФИО11 и ФИО6 подали в УВМ УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, соответствующие уведомления, которые свидетельствовали о заключении ФИО11 гражданско-правового договора с ФИО6 После подачи уведомлений за указанные дейсьвия он передал ФИО11 собственные денежные средства в размере 3000 рублей.

В дальнейшем, в один из дней июня 2025 года, гражданин Республики Узбекистан и работник его строительной бригады ФИО2 тоже оформил патент, чтобы работать вместе с ним в сфере строительства. ФИО2 сказал, что ему необходимо оформить трудовой договор. Он вновь вспомнил об указанной выше договоренности с ФИО11

Примерно 17.06.2025 года он (ФИО10) сообщил ФИО11, что ФИО2 необходимо изготовить уведомления об осуществлении им трудовой деятельности, за вознаграждение в сумме 3000 рублей, на что ФИО11 согласилась. Они договорились, что ФИО11 встретится с ФИО2 возле «Данные изъяты» по адресу: Адрес , чтобы изготовить фиктивные уведомления, а затем обратятся в миграционную службу.

На следующий день, 18.06.2025 года, ФИО2 встретился с ФИО11 возле «Адрес » по указанному адресу, где было изготовлено уведомление от имени ФИО11 как работодателя, а также уведомление о том, что ФИО2 якобы трудоустроен у ФИО11 по гражданско-правовому договору. В этот же день ФИО11 и ФИО2 подали в УВМ УМВД России по Пензенской области соответствующие уведомления, которые свидетельствовали о заключении гражданско-правового договора с ФИО2 После этого он (ФИО10) передал ФИО11 за указанные действия собственные денежные средства в размере 3 000 рублей

Фактически согласно общей договоренности с ФИО11, а также ФИО6 и ФИО2, которые работают в его бригаде, в трудовых отношениях с ФИО11 они не состояли, и состоять заведомо не намеревались.

Вышеуказанной деятельностью, а именно, организацией совместно с ФИО11 пребывания в Российской Федерации граждан Республики Узбекистан, он занимался из-за тяжелого финансового положения, и без работников бригады не смог бы выполнять заказы на оказание услуг.

Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

По предъявленному ему протоколу осмотра предметов – дисков, содержащих аудиозаписи телефонных переговоров, пояснил, что протоколе приведены его разговоры с ФИО11, имевшие место 09.04.2025 года и 18.06.2025 года. Во время данных разговоров он договаривался с ФИО11 об изготовлении уведомлений о заключении трудовых (гражданско-правовых) договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами (лицами без гражданства) и уведомлений об осуществлении трудовой деятельности иностранными гражданами, получившими патент, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении работ (оказании услуг) ФИО11, и предоставлении данных уведомлений в УВМ (т. 1 л.д. 172-182).

В судебном заседании подсудимый ФИО10 у. показания, данные им в ходе предварительного расследования, полностью подтвердил, пояснив, что давал показания добровольно, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и других процессуальных прав, в присутствии защитника и переводчика, показания являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО11 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что она проживает в г. Пензе с двумя детьми и родителями. Она зарегистрирована в качестве самозанятой. С гражданином Республики Узбекистан ФИО10 у. познакомилась весной 2024 года, когда тот пришел к ней на сеанс массажа. В ходе последующего общения с ФИО10 у. ей стало известно, что он осуществляет трудовую деятельность в сфере строительства.

09.04.2025 года ей на абонентский номер Номер позвонил ФИО10 у., который поинтересовался возможностью оформления на её (ФИО11) имя документов, подтверждающих осуществление иностранными гражданами, работающими в его строительной бригаде, трудовой деятельности, и последующего предоставления в орган миграции уведомлений о заключении трудовых договоров с этими иностранными гражданами. Ей было известно, что подача иностранцами в орган миграции уведомлений об осуществлении ими трудовой деятельности является основанием для продления срока законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Фдерации.

Она согласилась помочь ФИО10 у., и они договорились, что стоимость её услуг будет составлять 3 000 рублей за каждого иностранца.

На следующий день, 10.04.2025 года, согласно договоренности с ФИО10 у., она встретилась около «Данные изъяты» по адресу: Адрес , с ранее незнакомым гражданином Республики Узбекистан ФИО6 Сотрудник «Данные изъяты» ФИО9 по её просьбе подготовила и распечатала уведомление от имени ФИО6 об осуществлении им трудовой деятельности, а также уведомление от её (ФИО11) имени, о якобы заключении ею гражданско-правового договора в устной форме с иностранным гражданином ФИО6 Согласно данных документов, она принимала на работу указанного иностранного гражданина в качестве подсобного рабочего.

После оформления документов она вместе с ФИО6 направились в УВМ УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, где она предоставила сотруднику отдела по вопросам миграции уведомление от её (ФИО11) имени о заключении гражданско-правового договора с иностранным гражданином, в котором она расписалась. Кроме этого она сопровождала и консультировала ФИО6, который предоставил другому сотруднику отдела по вопросам миграции уведомление об осуществлении им трудовой деятельности, в котором он также расписался. Сотрудник УВМ выдал ей и ФИО6 справки о принятии у них уведомлений.

За указанные действия она в тот же день в ходе встречи с ФИО10 у. на территории г. Пензы получила от последнего вознаграждение в сумме 3 000 рублей.

18.06.2025 года ей на абонентский номер вновь позвонил ФИО10 у. и попросил подготовить аналогичные документы, подтверждающие трудоустройство, на другого иностранного гражданина. Согласно договоренности с ФИО10 у., она в тот же день встретилась около «Бланк Центра» по указанному выше адресу с ранее незнакомым ей ФИО2

Сотрудник «Бланк Центра» ФИО9 по её просьбе распечатала уведомление от имени ФИО2 об осуществлении им трудовой деятельности и уведомление от её (ФИО11) имени, о якобы заключении ею гражданско-правового договора с данным иностранным гражданином. В этом случае уведомления не были заполнены, все необходимые сведения она (ФИО11) указала в документах собственноручно.

После этого она вместе с ФИО2 направились в УВМ УМВД России по Адрес , где передали сотрудникам отдела по вопросам миграции указанные выше уведомления, в которых поставили свои подписи. Она сопровождала и консультировала ФИО2 при подаче последним уведомления. Сотрудник УВМ выдал ей и ФИО2 справки о принятии у них уведомлений.

В тот же день, 18.06.2025 года, около здания миграционной службы ФИО10 у. передал ей за услуги 3000 рублей.

В обоих случаях местом осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами она указывала принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение по адресу: Адрес . В действительности ФИО6 и ФИО2 у неё не работали и работать не намеревались.

Согласна с показаниями подсудимого ФИО10 у. об обстоятельствах совершения преступления, которые были даны им в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования следователь предъявлял протокол осмотра предметов – дисков, содержащих аудиозаписи её телефонных разговоров с ФИО10 у., имевших место 09.04.2025 года и 18.06.2025 года. Содержание разговоров соответствует действительности; она и ФИО10 у. обсуждали оформление уведомлений об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности и подачу этих уведомлений в УВМ УМВД России по Пензенской области.

Оценивая показания подсудимых ФИО10 у. и ФИО11 суд признает их достоверными в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, в существенных деталях согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, и в совокупности подтверждают вину подсудимых в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Оснований для самооговора подсудимых судом не установлено.

Кроме признания, вина ФИО10 у., ФИО11 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает на территории Российской Федерации с августа 2021 года. В настоящее время зарегистрирован по месту пребывания и фактически проживает по адресу: Адрес он работает по патенту, оказывает услуги по ремонту и строительству, состоит в строительной бригаде, руководителем которой является ФИО10 у. 27.03.2025 года в УВМ УМВД России по Пензенской области ему был выдан патент, на основании которого он пребывает на территории Российской Федерации и осуществляет трудовую деятельность.

В момент выдачи патента сотрудник УВМ сообщил, что в течение 2 месяцев ему необходимо предоставить уведомление, подтверждающее его официальное трудоустройство. Из-за отсутствия такого уведомления у иностранного гражданина могут аннулировать патент и выдворить из России. В таком случае новый патент можно получить только через год после аннулирования предыдущего. Несмотря на то, что он уже работал на территории Пензенской области, работодатель отказывался официально оформлять с ним трудовые отношения, о чем он сообщил ФИО10 у. На это ФИО10 у. пояснил, что его знакомая гражданка России готова за денежное вознаграждение оформить трудовой договор от своего имени, подтверждающий его (ФИО6) официальное трудоустройство, что якобы он работает у Елены.

Необходимость заключения трудового договоры он неоднократно обсуждал с ФИО10 у., а тот пояснял, что заинтересован, чтобы он (ФИО6) продолжал работать в его строительной бригаде, и в случае его депортации ФИО10 у. потеряет стабильный доход.

Примерно в середине апреля 2025 года он прибыл к зданию «Данные изъяты» по адресу: Адрес , где их ожидала знакомая ФИО10 у. - Елена. Со слов ФИО10 у., она оформит на свое имя договор на о казание им (ФИО6) услуг. В «Данные изъяты» им изготовили уведомления от имени Елены как работодателя, а также уведомления на его имена о том, что он, якобы трудоустроен у Елены по гражданско-правовому договору. В этот же день он вместе с Еленой предоставил в УВМ УМВД России по Пензенской области по адресу: <...> уведомления, которые свидетельствовали о заключении им гражданско-правового договора с Еленой. После подачи уведомлений ФИО10 у. передал Елене 3 000 рублей наличными. Информацию, указанную в трудовом договоре, о работодателе и существе трудовых договоренностей, он не читал, так как заведомо не намеревался осуществлять трудовую деятельность. Уведомление было им подано, чтобы продолжить пребывать на территории России без возникновения обстоятельств аннулирования его патента (т. 2 л.д. 8-12).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что на территории Российской Федерации он временно зарегистрирован и проживает по адресу: Адрес . Официально он не трудоустроен. В мае 2025 года он получил патент по профессии «подсобный рабочий». Фактически он осуществлял трудовую деятельность разнорабочим в строительной сфере, состоял в строительной бригаде под руководством соотечественника ФИО10 у., который и пригласил его (ФИО2) для работы в Пензенскую область. 25.04.2025 года ему был выдан патент, на основании которого он пребывает на территории Российской Федерации и осуществляет трудовую деятельность. В момент выдачи ему патента сотрудник УВМ УМВД России по Пензенской области сообщил, что в течение 2 месяцев необходимо предоставить уведомление о подтверждении его официального трудоустройства. В случае отсутствия такого уведомления патент могут аннулировать, а его выдворить из России, при этом новый патент можно получить только через год после аннулирования предыдущего. В период оформления и получения патента он совместно с ФИО10 у. уже осуществлял неофициальную трудовую деятельность на территории Пензенской области в сфере строительства. Его работодатели официально оформлять с ним трудовые отношения отказывались. Необходимость заключения трудового договора он неоднократно обсуждал с ФИО10 у., который сообщил, что заинтересован в том, чтобы он (ФИО2) продолжал работать в строительной бригаде, и в случае его депортации, ФИО10 у. потеряет стабильный доход. Также ФИО10 у. сообщил, что может помочь, что его знакомая гражданка России за денежное вознаграждение может фиктивно оформить на свое имя трудовой договор.

Примерно 18.06.2025 года по договоренности с ФИО10 у. он прибыл к зданию «Данные изъяты» по адресу: Адрес , где их ожидала знакомая ФИО10 у. - Елена, которая с помощью работника «Данные изъяты» сделала ему бланк трудового договора. Затем он и Елена пошли в здание УВМ УМВД России по Адрес по адресу: Адрес , где Елена самостоятельно заполнила уведомление от своего имени о заключении с ним (ФИО2) и гражданско-правового договора, а также уведомление от него об осуществлении трудовой деятельности у Елены. После этого данные документы они передали сотруднику миграционной службы. Далее, согласно ранее достигнутой договоренности, за оформление с ним (ФИО2) фиктивного договора ФИО10 у. заплатил Елене 3 000 рублей. С кем конкретно и на каких условиях был заключен трудовой договор, он точно пояснить не может. Информацию о работодателе и существе заключенных трудовых отношений, указанную в уведомлении, он не читал, так как понимал, что осуществлять трудовую деятельность согласно данному документу не будет. Уведомление было подано им в целях легализации его пребывания на территории России, а также для того, чтобы не возникло оснований для аннулирования его патента и выдворения с территории России (т. 2 л.д. 1-4).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что примерно с 2017 года она работает в различных бланк центрах, осуществляет подготовку, распечатывание бланков и заявлений для миграционной службы, в том числе, для иностранных граждан. Примерно с августа 2023 года ее кабинет, где она оказывает услуги, расположен по адресу: Адрес . Примерно 10.04.2025 года ФИО11 совместно с гражданином Республики Узбекистан ФИО6 прибыла к ней в указанный кабинет для подготовки и распечатывания бланков уведомления о заключении договора от ее (ФИО11) имени, а также уведомления об осуществлении трудовой деятельности от имени ФИО6 Последний предъявил личные документы: паспорт, патент, временную регистрацию, страховой полис. ФИО11 предъявила свой паспорт. Согласно договоренности с ФИО11 и представленным документам она (ФИО9) подготовила и распечатала бланки: уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, в отношении гражданина Узбекистана ФИО6, уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) от имени ФИО11 Указанные бланки она передала ФИО11, после чего ФИО11 и ФИО6 покинули «Данные изъяты».

Примерно 18.06.2025 года ФИО11 совместно с гражданином Узбекистана ФИО2 вновь пришла к ней в кабинет для подготовки и распечатывания бланков уведомления о заключении договора от имени ФИО11, а также уведомления об осуществлении трудовой деятельности от имени ФИО2 Последний предъявил личные документы: паспорт гражданина Узбекистана, патент, временную регистрацию, страховой полис. ФИО11 предъявила свой паспорт. После его она (ФИО9) подготовила и распечатала уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, в отношении гражданина Узбекистана ФИО2., уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) от имени ФИО11 Указанные бланки она передала ФИО11, после чего ФИО11 и ФИО2 ушли из «Бланк Центра» (т. 2 л.д. 72-75).

Показания свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО1 об известных им обстоятельствах изготовления подсудимыми уведомлений, содержащих заведомо ложные сведения об осуществлении иностранными гражданами, получившими патент, трудовой деятельности, и об обстоятельствах подачи данных уведомлений в отдел по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области, являются последовательными, в существенных деталях согласующимися с принятыми судом за основу показаниями подсудимых и другими доказательствами, а потому при вынесении приговора суд принимает показания указанных свидетелей за основу при вынесении приговора.

Свидетель ФИО3 пояснил в судебном заседании, что он работает в должности заместителя начальника отдела по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>. Сотрудники отдела по вопросам трудовой миграции предоставляют иностранным гражданам государственные услуги по оформлению и выдаче разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, осуществляют прием от работодателей уведомлений о заключении трудовых и гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами, у иностранцев – прием уведомлений об осуществлении ими трудовой деятельности.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2022 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель, который принял на работу иностранного гражданина, в течение трех рабочих дней обязан представить в уполномоченный орган в субъекте Российской Федерации уведомление о трудоустройстве данного иностранного гражданина. Аналогичная обязанность возложена на работодателя в случае расторжения трудового (гражданско-правового) договора с иностранцем. Работодатель, если это физическое лицо, указывает в уведомлении свои паспортные данные, сведения об иностранце, основания осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности. Работодатель своей подписью подтверждает достоверность сведений, указанных им в уведомлении, а также предупреждается об ответственности за предоставление заведомо ложных сведений. Подача уведомления работодателем возможна через Единый государственный портал «Госуслуги», путем личного обращения или через представителя по доверенности.

Кроме этого иностранный гражданин, в случае его прибытия в Российскую Федерацию с целью осуществления трудовой деятельности обязан получить патент, и в течение двух месяцев со дня получения патента обязан трудоустроиться, о чем уведомить уполномоченный орган в сфере миграции, предоставив соответствующее уведомление. В уведомлении мигрант указывает свои паспортные данные, серию и номер патента, страховой полис, контактные данные и расписывается, тем самым подтверждает достоверность представленных им сведений. Если договор заключен в устной форме, указываются реквизиты работодателя и место осуществления трудовой деятельности, а в случае заключения письменного договора, к уведомлению приобщается копия договора. В полномочия сотрудника УВМ не входит проверка фактического осуществления иностранцем трудовой деятельности. После этого, в случае своевременной оплаты патента, иностранный гражданин вправе на законных основаниях пребывать на территории Российской Федерации.

Неисполнение иностранцем данной обязанности влечет аннулирование патента, при этом иностранный гражданин обязан покинуть территоррию Российской Федерации, а в случае уклонения от выезда, мигрант подлежит выдворению. В случае аннулирования патента выдача другого патента возможна не менее чем через год со дня аннулирования предыдущего.

Сотрудники отдела по вопросам трудовой миграции удостоверяют личности завителей – работодателей и работников, проверяют правильность заполнения ими уведомлений, принимают данные уведомления, на которых указывают дату, свою фамилию и расписываются. Заявителям выдаются справки, подтверждающие подачу ими уведомлений. Даты, указанные специалистами в документах, соответствуют датам подачи документов.

Сведения, представленные работодателями и работниками, вносятся сотрудниками отдела по вопросам трудовой миграции в Единую информационную систему регистрационного и миграционного учета и в журналы учета приема уведомлений об осуществлении трудовой деятельности. Уведомления в бумажном варианте хранятся в отделе в течение 5 лет.

В настоящее время ему известно, что в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Пензенской области поступали уведомления от иностранных граждан об осуществлении ими трудовой деятельности: 10.04.2025 года от ФИО6, 18.06.2025 года – от ФИО2 Работодателем для указанных граждан выступала ФИО11, от имени которой в УВМ также поступили уведомления о заключении с указанными иностранными гражданами гражданско-правовых договоров.

Аналогичные сведения о необходимости предоставления в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уведомлений иностранными гражданами, получившими патент, об осуществлении ими трудовой деятельности, и уведомлений от имени работодателей о заключении трудовых или гражданско-правовых договор на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами, пояснили в ходе предварительного расследования сотрудники отдела по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Пензенской области.

Так, из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что до 01.10.2025 года она работала в должности старшего специалиста первого разряда ОВТМ УВМ УМВД России по Пензенской области и в соответствии со своими обязанностями осуществляла прием от иностранных граждан, получивших патент, уведомлений об осуществлении ими трудовой деятельности.

10.04.2025 года она находилась на рабочем месте в кабинете № 103 по адресу: <...>. К ней в рабочее время обратиллся гражданин Республики Узбекистан ФИО6 и предоставил уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства. Документ уже был заполнен в печатном виде. Вместе с указанным документом ФИО6 предоставил национальный паспорт и патент на осуществление трудовой деятельности на территории Пензенской области. Она сверила правильность внесения данных в уведомление, после чего ФИО6 расписался в уведомлении и поставил дату его подачи. Она выдала ему справку о приеме уведомления. Сведения, содержащиеся в уведомлении, она внесла в Единый информационный ресурс регисрационного и миграционного учета. В настоящее время уведомление хранится в ОВТМ УВМ. Проверка фактического осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности (оказания услуг) по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам не входит в полномочия сотрудников ОВТМ УВМ (т. 2 л.д. 51-57).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует что она состоит в должности специалиста-эксперта ОВТМ УВМ УМВД России по Пензенской области. В ее должностные обязанности входит прием от иностранных граждан, получивших патент, уведомлений об осуществлении трудовой деятельности.

18.06.2025 года она находилась на рабочем месте в кабинете № 103 по адресу: <...>. К ней в рабочее время обратился гражданин Республики Узбекистан ФИО2 и предоставил уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства. Документ уже был заполнен. Вместе с указанным документом ФИО2у. предоставил национальный паспорт и патент на осуществление трудовой деятельности на территории Пензенской области. Она сверила правильность внесения данных, после чего ФИО2 расписался в уведомлении и поставил дату его подачи, а она выдала ему справку о приеме уведомления. Сведения, содержащиеся в уведомлении, она внесла единый информационный ресурс регистрационного и миграционного учета, а также сделала запись в журнале учета приема уведомлений. В настоящее время указанное уведомление хранится в ОВТМ УВМ. (т. 2 л.д. 58-64).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 10.01.2023 года она осуществляет трудовую деятельность в УВМ УМВД России по Пензенской области по адресу: <...> в должности старшего специалиста первого разряда отдела по вопросам трудовой миграции. В ее должностные обязанности входит прием уведомлений о заключении трудовых договоров или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами от граждан РФ (физических лиц).

10.04.2025 года она находилась на рабочем месте по указанному адресу в кабинете №103. В дневное время к ней обратилась гражданка РФ ФИО11, личность которой она установила по паспорту. ФИО11 предоставила уже заполненное уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Республики Узбекистан ФИО6 от 10.04.2025 года. Она (ФИО8) подготовила справку, подтверждающую подачу уведомления, которую передала ФИО11 Информацию, указанную ФИО11 в уведомлении, она внесла в единый информационный ресурс регистрационного и миграционного учета.

18.06.2025 года к ней в рабочее время вновь обратилась ФИО11, личность которой она удостоверила по представленному паспорту. ФИО11 предоставила заполненное уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Республики Узбекистан ФИО2 от 18.06.2025 года. Она (ФИО8) также подготовила справку, подтверждающую подачу уведомления, которую передала ФИО11 Информацию, указанную ФИО11 в уведомлении, она внесла в единый информационный ресурс регистрационного и миграционного учета (т. 2 л.д. 65-71).

Приведенные выше показания свидетелей - сотрудников ОВТМ, согласуются с протоколом осмотра документов от 23.10.2025 года, согласно которому осмотрены документы, представленные 23.10.2025 года врио начальника УВМ УМВД России по Пензенской области, содержащие сведения о трудоустройстве иностранных граждан ФИО6 и ФИО2, а именно:

- уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) от 10.04.2025 года и уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, от 10.04.2025 года, в которых в качестве работодателя указана ФИО11, в качестве иностранного гражданина – ФИО6 Согласно документов гражданин Республики Узбекистан ФИО6 осуществляет трудовую деятельность в качестве каменщика на основании патента Номер , выданного Дата , на основании гражданско-правового договора от 10.04.2025 года на выполнение работ (оказание услуг), заключенного в устной форме; трудовая деятельность осуществляется по адресу: Адрес . Уведомления подписаны заявителями ФИО11 и ФИО6 и содежат штампы о принятии специалистами ОВТМ УВМ УМВД России по Пензенской области ФИО8 и ФИО4 соответственно;

- уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) от 18.06.2025 года и уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, от 18.06.2025 года, в которых в качестве работодателя указана ФИО11, в качестве иностранного гражданина – ФИО2 Согласно документов гражданин Республики Узбекистан ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на основании патента Номер , выданного 06.05.2025 года, на основании гражданско-правового договора от 18.06.2025 года на выполнение работ (оказание услуг), заключенного в устной форме; трудовая деятельность осуществляется по адресу: Адрес . Уведомления подписаны заявителями ФИО11 и ФИО2 и содежат штампы о принятии специалистами ОВТМ УВМ УМВД России по Пензенской области ФИО8 и ФИО5 соответственно (т. 2 л.д. 91, 92-95, 96-97, 98-106).

Как следует из протоколов осмотра предметов от 17.09.2025 года, осмотрены диски CD-R № 2/19/209 от 03.09.2025 года и CD-R № 2/19/211 от 09.09.2025 года, поступившие из оперативного подразделения УФСБ России по Пензенской области 11.09.2025 года, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров, имевших место 09.04.2025 года и 18.06.2025 года между ФИО10 у. и ФИО11, в ходе которых обсуждаются вопросы организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан (т.2 л.д. 76-87,88-89).

Соответствие фактическому содержанию разговоров ФИО10 у. и ФИО11 подтвердили при допросах в ходе предварительного расследования и не отрицали в судебном заседании.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся за основу в приговоре.

Показания свидетелей об известных им обстоятельствах совершения подсудимыми преступления, являются последовательными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей судом не установлено, с связи с чем суд принимает их показания за основу при вынесении приговора.

Принятые судом за основу показания подсудимых ФИО10 у. и ФИО11, признавших свою вину в совершении преступления, являются последовательными, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, поэтому учитываются судом в качестве доказательств их вины.

Нарушений закона при производстве следственных действий, сборе доказательств судом не выявлено, результаты деятельности, направленной на установление фактических обстоятельств дела, зафиксированы надлежащим образом.

Письменные материалы уголовного дела, в том числе протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу приговора.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.2005 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены, предоставлены следователю, приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями указанного федерального закона и УПК РФ (т.1 л.д. 16-18, 19 - 54, т.2 л.д. 117-118).

Исследовав и оценив в совокупности все вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными, вину подсудимых полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО10 у. и ФИО11, каждого по п.«а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что ФИО10 у. и ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в нарушение приведенных в приговоре требований миграционного законодательства, организовали незаконное пребывание иностранных граждан ФИО6 и ФИО2 в Российской Федерации, путем предоставления в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Пензенской области уведомлений, содержащих заведомо ложные сведения о трудоустройстве указанных иностранных граждан по гражданско-правовым договорам. Данные уведомления явились основанием для непринятия сотрудниками умолномоченного органа в сфере миграции решений об аннулировании патентов указанным иностранным гражданам, что позволило иностранцам незаконно находиться на территории Российской Федерации.

При этом незаконный характер совершаемых действий был очевиден для каждого из подсудимых, так как свои обязанности по гражданско-правовым договорам ни одна из сторон исполнять не намеревалась.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено наличие в действиях подсудимых прямого умысла на совершение организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, поскольку ФИО10 у. и ФИО11 осознавали общественную опасность своих действий и желали этого; подсудимые преследовали корыстную цель, выразившуюся в получении ими дохода от своих действий.

Суд полагает доказанным, что подсудимым, владеющим знаниями миграционного законодательства о порядке оформления документов, которые служат основанием для неаннулирования патентов иностранных граждан, и как следствие, продления срока их пребывания на территории Российской Федерации, было достоверно известно, что заключенные от имени ФИО11 гражданско-правовые договоры с гражданами Республики Узбекистан ФИО6 и ФИО2 носят фиктивный характер, поскольку ни одна из сторон заведомо не намеревались выполнять условия гражданско-правовых договоров.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенных действий: наличие предварительной договоренности между ФИО10 у. и ФИО11, конкретные действия каждого из них, распределение ролей во исполнение преступного умысла, позволяют суду сделать вывод, что умысел подсудимых был направлен именно на создание условий для продления незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору, который сформировался у них независимо от действий иных лиц, в том числе, представителей правоохранительных органов.

Действия подсудимых были взаимосвязаны между собой, объединены общим умыслом, при этом каждый из них выполнял определенную для него роль, а в результате их совместных действий были созданы условия для продления незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ. Роли участников были распределены заранее, т.е. до совершения преступления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО10 у. и ФИО11, как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное подсудимыми преступление являются оконченным, поскольку своими противоправными действиями они создали иностранным гражданам условия для их незаконного пребывания на территории Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено совершение ФИО10 у. и ФИО11 преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО10 у. совершил умышленное тяжкое преступление против порядка управления, ранее не судим, Данные изъяты, по месту регистрации Махаллинским гражданским собранием «Данные изъяты» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 119, 120, т.2 л.д. 197).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 у., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования информации, не известной органу следствия, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, даче в ходе предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - положительную характеристику, Данные изъяты (т.2 л.д. 197, 200-201, 202-203, 204-205).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 у., не установлено.

ФИО11 совершила умышленное тяжкое преступление против порядка управления, ранее не судима, Данные изъяты, по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП№2 УМВД России по г.Пензе, соседями, коллегами характеризуется положительно (т. 1 л.д. 117, 119, 120, 121, т.2 л.д. 167-170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании 11.09.2025 года заявления о явке с повинной, в котором ФИО11 сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, а также в сообщении органу предварительного расследования информации, не известной органу следствия, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, даче в ходе предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями, Данные изъяты (т.1 л.д. 76, т.2 л.д.162-163, 167-170, 171-175, 176-179, 180-190).

Оснований для признания явки с повинной смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку на момент написания ФИО11 11.09.2025 года заявления на имя начальника УФСБ России по Пензенской области у органа предварительного расследования имелись достоверные данные о причастности ФИО11 к совершению преступления (т.1 л.д. 76).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО11, ФИО10 у. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом наличия в действиях подсудимых ФИО10 у. и ФИО11 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении каждому из них наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО11, суд считает возможным её исправление без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исправление подсудимого ФИО10 у. суд считает возможным только в условиях его изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ФИО10 у. наказания с применением ст. 73 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного и фактические обстоятельства совершенного преступления, не имеется.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО10 у. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить в отношении ФИО11, ФИО10 у. положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, в том числе, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ.

В силу ч.1 ст.104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Судом установлено, что в результате совершения преступления ФИО11 получила от ФИО10 у. денежные средства в сумме 6 000 рублей. Указанная сумма на основании ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ подлежит конфискации с ФИО11 в доход государства.

С учетом размера конфискованных с ФИО11 денежных средств суд полагает на данной стадии необходимым сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО11 – Адрес

Арест, наложенный на принадлежащую ФИО11 Адрес подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кодирова Авазбека Абдумалика угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО10 у. в порядке ст.ст.90-91 УПК РФ и время его содержания под стражей с 11.09.2025 года до вступления приговора в законную силу, которое в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО10 у. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если осужденная ФИО11 в течение 3 лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО11 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленные дни.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу не избирать.

На основании ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ взыскать с ФИО11 в доход государства 6 000 (шесть тысяч) рублей в счет конфикации денежных средств, полученных в результате совершения преступления.

Сохранить арест, наложенный постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 11.11.2025 года на имущество, принадлежащее ФИО11:

Адрес

Отменить арест, наложенный постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 11.11.2025 года на имущество, принадлежащее ФИО11:

Адрес

Вещественные доказательства:

- 2 оптических диска CD-R № 2/19/209 от 03.09.2025 года, CD-R №2/19/211 от 09.09.2025 года, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров между ФИО10 у. и ФИО11;

- уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства в отношении ФИО6 от 10.04.2025 года и в отношении ФИО2 от 18.06.2025 года;

- уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) в отношении ФИО6 от 10.04.2025 года и в отношении ФИО2 от 18.06.2025 года, поданные ФИО11,

хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО10 у., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Н.Н. Марчук