Приговор № 1-230/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-230/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Бер А.А.,

защитника – адвоката Марушкиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 12 августа 2019 уголовное дело № 1-230/2019 (№...) в отношении:

ФИО1, ....... судимого:

24.01.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка по ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года,

17.04.2019 года Центральным районным судом г.Новокузнецка по ст.264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 24.01.2017) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении (основное наказание не отбыто полностью, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 9 месяцев 12 дней),

21.05.2019 года Новоильинским районным судом г.Новокузнецка по ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ....... час. ....... мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «.......», расположенного по ул.....г....., будучи ранее подвергнутым .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу .. .. ....г., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажей торгового зала вышеуказанного магазина: две пачки сладко-сливочного масла «.......» весом 180 грамм каждая, стоимостью 83 руб. 22 коп. за одну пачку масла, на общую сумму 166 руб. 44 коп.; три пачки сливочного масла «.......» весом 200 грамм каждая, стоимостью 95 руб. 21 коп. за одну пачку масла, на общую сумму 285 руб. 63 коп.; одну банку шоколадной пасты «.......», объемом 350 грамм, стоимостью 210 руб. 73 коп.; две вакуумные упаковки мяса «.......», весом 800 грамм каждая, стоимостью 240 руб. 00 коп. за одну упаковку, на общую сумму 480 руб. 00 коп.; одну бутылку оливкового масла «.......», объемом 1000 мл, стоимостью 199 руб. 00 коп., причинив администрации магазина материальный ущерб на общую сумму 1341 руб. 80 коп. С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Наказание за преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, подсудимый не заявлял о самооговоре. Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316,317 УПК РФ.

При изучении материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями представителя потерпевшего Б.И.А. (л.д.47-51), показаниями свидетеля К.О.В. (л.д.78-80), протоколом предъявления для опознания (л.д.81-84), которые изобличают ФИО1 как лицо совершившее преступление, протоколом осмотра места происшествия (л.д.18), в ходе которого был произведен осмотр места происшествия по ул.....г..... и изъят диск с записью с камер наблюдения, протоколом осмотра цифрового носителя (л.д.64-65), приобщённого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.69), из которого усматривается как мужчина .. .. ....г. совершает хищение продуктов питания из магазина «.......», в указанном мужчине при осмотре видеозаписи ФИО1 опознал себя, протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.59-62), согласно которому подозреваемый дает подробные и последовательные показания, изобличая себя в совершенном им преступлении.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, при назначении наказания учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 явился с повинной, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных, непротиворечивых признательных показаний, .......

Указанные сведения в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимого, при этом суд, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также ч.2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого, а также достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества.

Поскольку ФИО1 14.04.2019 года осужден Центральным районным судом г.Новокузнецка по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 10 месяцев, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до постановления приговора от 21.05.2019 года Новоильинского районного суда г.Новокузнецка, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении.

В связи с назначением ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «Розница К-1» на сумму 1341,80 руб. с учетом признания иска подсудимым подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка от 17.04.2019 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, а также полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка от 17.04.2019 года в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев 12 (двенадцати) дней лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года 9 (девяти) месяцев 12 (двенадцать) дней.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия основного наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2019 года исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу он должен незамедлительно явиться в филиал по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа ГУ ФСИН России срок.

Разъяснить ФИО1, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени, устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо изменении осужденному вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной, он направляется в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «.......» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу ООО «.......», ИНН <***>, в счет возмещения ущерба 1341 (одну тысячу триста сорок один) рубль 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск ......., оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А.Фомина