Приговор № 1-252/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-252/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 28.08.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Самары ФИО17,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката ФИО18, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-252/17 в отношении

ФИО1, ***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 22 ч. 30 мин. дата по 10 ч. 00 мин. дата, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, пришел в подъезд адрес, где на 12 этаже увидел в общем коридоре велосипеды марки «Штэрн», которые были пристегнуты к трубе коммуникации специальным тросиком, принадлежащие Потерпевший №4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО11, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью инструмента - «кусачек», который был при нем, повредил указанный тросик и отстегнул велосипеды. Продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения. ФИО8 тайно похитил два велосипеда «Штэрн», стоимостью 20 000 рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №4 Завладев похищенным имуществом, ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так он, дата примерно в 07 ч. 15 мин., более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в маршрутном такси №..., следовавшем от остановки общественного транспорта «адрес», до остановки общественного транспорта «Клиники СамГМУ» в адрес, увидел ранее ему не знакомую гр. ФИО12, и решил похитить имущество последней. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО8, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в сумку, находящуюся при ФИО12, в которой находился кошелек, стоимостью 1700 рублей и денежные средства в размере 2000 рублей, паспорт, материальной ценности не представляющий, осознавая, что его действия являются не законными, тайно похитил вышеуказанный кошелек с денежными средствами. Затем, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3700 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, дата в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь у адрес, увидел автомашину «Кадиллак» государственный регистрационный номер *** регион, принадлежащую ранее не знакомому ему ФИО19 и решил похитить имущество из данной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает подошел к вышеуказанной автомашине неустановленном следствием способом разбил заднее правое стекло автомашины. Продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО8 тайно похитил портфель, стоимостью 10 000 рублей, в котором находились следующие документы, не представляющие материальной ценности: договор на хозяйственную деятельность ООО «***», расписки о сдачи документов в регистрационную палату, документы на частный дом на имя ФИО13, печать ООО «***», печать ООО «***», договор займа, принадлежащие ФИО19 Завладев похищенным имуществом, ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. ФИО19 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, дата в период времени с 07 ч. 00 мин. до 08 ч. 00 мин., более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в салоне трамвая №..., следовавшего от остановки общественного транспорта «***» до остановки общественного транспорта «ДК «***» в адрес, увидел ранее ему не знакомую гр. ФИО3 и решил похитить имущество последней. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в сумку находящуюся при ФИО3, в которой находился сотовый телефон марки «Сони Икспериа», стоимостью 30000 рублей, принадлежащий ФИО3, осознавая, что его действия являются не законными, тайно похитил указанный сотовый телефон. Затем продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, дата в период времени с 07 ч. 45 мин. по 07 ч. 55 мин., более точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в салоне трамвая №..., следовавшего от остановки общественного транспорта «адрес», до остановки общественного транспорта «адрес» в адрес, увидел ранее ему не знакомую гр. Потерпевший №2, и решил похитить имущество последней. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО8, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в сумку, находящуюся при Потерпевший №2, в которой находился кошелек и паспорт, материальной ценности не представляющие и денежные средства в размере 50 000 рублей, осознавая, что его действия являются не законными, тайно похитил вышеуказанный кошелек с денежными средствами. Затем, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 50.000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, дата в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут более точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, на пересечении адрес и адрес, увидел строительный вагончик, воспользовавшись тем, что дверь в него не заперта на замок и в вагончике отсутствуют рабочие, ФИО14 с целью отыскания ценностей обыскал вагончик и, увидев мужскую куртку, принадлежащую ранее ему не знакомому Потерпевший №3, решил обыскать вышеуказанную куртку, с целью похитить ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО15, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обыскал куртку и обнаружил в ней сотовый телефон марки «Айфон 5 С», стоимостью 24 500 рублей. Продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО8 тайно похитил сотовый телефон марки «Айфон 5 С», стоимостью 24 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 Завладев похищенным имуществом, ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму 24 500 рублей.Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, дата в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, пришел в гардероб ДК «***», расположенного по адресу: адрес, где увидел женскую куртку, принадлежащую ранее ему не знакомой ФИО5, и решил обыскать вышеуказанную куртку, с целью похитить ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обыскал куртку и обнаружил в ней сотовый телефон марки «Айфон 5 С», стоимостью 24 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО8 тайно похитил сотовый телефон марки «Айфон 5 С», стоимостью 24 000 рублей, принадлежащий ФИО5 Завладев похищенным имуществом, ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО8 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора Октябрьского района города Самары ФИО17 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО18 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшие ФИО20 О.В., Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Потерпевшие ФИО19, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, согласно телефонограммам и заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что обвинение ФИО8 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО8

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО8 по четырем эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам в отношении Потерпевший №4, ФИО19, Потерпевший №3, ФИО5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по одному эпизоду по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей; по двум эпизодам по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам в отношении ФИО3, Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО8 в установленном судом объеме обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО8 совершил семь преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО8, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает то, что ФИО8 совершил преступления в период неснятой и не погашенной в установленном Законом порядке судимости по приговорам от дата, дата, дата, действия ФИО8 образуют рецидив преступлений, что в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, а потому в целях восстановления социальной справедливости суд считает, что наказание ФИО8 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО8 наличествует рецидив преступлений, поэтому суд назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для назначения наказания исходя из требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

При определении конкретного срока наказания суд учитывает смягчающие наказания обстоятельства, к которым относит: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах дела явок с повинной по всем эпизодам преступлений (Т. 1 л.д. 40, 79, 114, 159, 188, 245, Т. 2 л.д. 30), наличие заболеваний.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО8 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на основании ст.15 ч.6 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО8 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Самара от дата, преступления, в которых он признается виновным в настоящее время, были совершены им до вынесения вышеуказанного приговора, ввиду чего подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО8 назначается с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Заявленные потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 3700 руб., потерпевшей ФИО3 гражданский иск на сумму 30 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 гражданский иск на сумму 50 000 руб., потерпевшей ФИО5 гражданский иск на сумму 24 000 руб., потерпевшим Потерпевший №3 гражданский иск на сумму 24 500 руб., потерпевшим ФИО21 О.В. гражданский иск на сумму 40000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО19) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам в отношении ФИО3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам в отношении Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО8 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Самара от дата, окончательно определить к отбытию 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Самара от дата, с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: кассовые чек, руководство пользователя, детализации вызовов клиента, – хранить при деле.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 3 700 (три тысячи семьсот) руб.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Е.О. Родивилова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: