Приговор № 1-630/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-630/2019

Дело №1-630/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Постобаева В.В.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора города Пскова Горбань А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизых Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца г.П., гражданина РФ, на воинском учете не состоящего, имеющего не полное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации по г.Пскову и Псковской области не имеющего, временно проживающего по <адрес>, ранее судимого:

- 27.12.2007 Псковским городским судом Псковской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 20.03.2008 мировым судьей судебного участка №37 по Псковскому району Псковской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 25.11.2008 Псковским городским судом Псковской области по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 пунктам «а», «б» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Псковского городского суда Псковской области от 27.12.2007 и по приговору мирового судьи судебного участка №37 по Псковскому району Псковской области от 20.03.2008 отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Псковского городского суда Псковской области от 27.12.2007 и по приговору мирового судьи судебного участка №37 по Псковскому району Псковской области от 20.03.2008 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, по постановлению Островского городского суда Псковской области от 24.11.2009 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев;

- 21.12.2010 Псковским городским судом Псковской области (с учетом изменений внесенных постановлением Себежского районного суда Псковской области от 18.04.2012) по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Псковского городского суда от 25.11.2008, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 14.01.2015, по отбытию срока наказания;

- 10.08.2016 Псковским городским судом Псковской области по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 16.06.2017, по отбытию срока наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Псковского районного суда Псковской области от 23.05.2017, вступившего в законную силу 3.06.2017, и в соответствии с Федеральным законом от 6.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, 16.06.2017 освобожденного из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области от отбывания наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от 10.08.2016, за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, установлен административный надзор сроком до 14.01.2021, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 23 часов до 6 часов, запрета на посещение мест массовых мероприятий и участия в них.

17.06.2017 ФИО1 по освобождении из мест лишения свободы, прибыл в г.Псков и поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Пскову, где заведено дело административного надзора №4-2018 ДСП, ознакомлен 30.01.2018 с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Согласно делу административного надзора, ФИО1 было определено место пребывания или фактического нахождения по <адрес>.

13.07.2018 Псковским городским судом Псковской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные меры административного надзора, а именно дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Псковской области, и в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта по избранному месту жительства. 24.07.2018 указанное решение Псковского городского суда Псковской области от 13.07.2018 вступило в законную силу.

6.05.2019 Псковским городским судом Псковской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные меры административного надзора, а именно дополнительное административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации. 17.05.2019 указанное решение Псковского городского суда Псковской области от 6.05.2019 вступило в законную силу.

26.07.2019, ФИО1 являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, и будучи 30.01.2018, 21.12.2018 и 18.06.2019 предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уведомления сотрудников УМВД России по городу Пскову и без получения соответствующего разрешения, самовольно покинул избранное им место пребывания и фактического нахождения по <адрес> и не проживал в нем, а также в период с 16.07.2019 по 8.08.2019 умышленно не являлся на регистрацию в УМВД России по городу Пскову в установленные сроки, тем самым выбыл из-под надзора контролирующего органа.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» не находился, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку данное умышленное преступление он совершил, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Согласно п."а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

Суд принимает по внимание, что ФИО1 по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, согласно характеристике, подписанной заместителем начальника Е.А.., характеризуется положительно /т.1 л.д.197/, по месту содержания по стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ Псковской области «Псковская межрайонная больница» у врача нарколога и психиатра не состоит /т.1 л.д.220/, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился /т.1 л.д.221/, согласно заключению судебной наркологической экспертизы №528 от **.**.2019, «страдает алкогольной зависимостью и нуждается в принудительном лечении» /т.1 л.д.228/, согласно справке о результатах проверки в ОСК, подписанной А.Е.., привлекался к административной ответственности в 2019 году за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения /т.1 л.д.217/.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1 и его образе жизни, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения правил предусмотренных ст.73 УК РФ, считая возможным его исправление только в условиях реальной изоляции от общества, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Иное наказание не будет являться справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не сможет в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Оценив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, чем предусмотренного этой статьей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что оснований для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, личности виновного, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде выплат вознаграждения адвокату Сизых Д.В. в размере 4150 рублей на предварительном следствии, с учётом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора в отношении ФИО1, **.**.** г.р., находящееся на ответственном хранении у свидетеля К.С. – оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвокату Сизых Д.В. в ходе предварительного расследования при защите ФИО1 в размере 4150 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Постобаев

Приговор в вышестоящем суде не обжаловался.

Вступил в законную силу.