Приговор № 1-130/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-130/2018

№ 1-130/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 04 мая 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Холкиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по АДРЕС, судимого:

1) 24 декабря 2012 года Советским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного 30 октября 2014 года по отбытию наказания,

2) 16 ноября 2017 года Сосновским районным судом Челябинской области по пп. «б,в» ч. 2 с. 158 УК РФ ( два преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, срок наказания исчисляется с 16 ноября 2017 года;

3) 16 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, срок наказания исчисляется с 16 ноября 2017 года;

4) 23 января 2018 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, срок наказания исчисляется с 23 января 2018 года, с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с 26 июня 2017 года по 22 января 2018 года,

5) 07 февраля 2018 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 с. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 07 февраля 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 25.02.2017 года по 07.03.2017 года, точная дата следствием не установлена, около 01 часа 00 минут,- будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на ул. Ленина в п. Мирный Сосновского района Челябинской области, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение имущества граждан, представляющего материальную ценность.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1, в период с 25.02.2017 года по 07.03.2017 года, точная дата следствием не установлена, около 01 часа 30 минут, подошел к дому АДРЕС, где убедившись в том, что во дворе указанного дома, в доме, а также поблизости, никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение и подошел к помещению бани, где приисканным на месте, неустановленным в ходе следствия металлическим предметом, используя мускульную силу рук, взломал внутренний замок на двери бани, а после чего незаконно проник внутрь помещения бани, расположенного во дворе дома АДРЕС, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитил принадлежащее Ф.А.В. имущество, а именно:

магнитофон «BBQ», стоимостью 3200 рублей;

светомузыкальное устройство, стоимостью 700 рублей;

удлинитель длинной 15 метров, стоимостью 700 рублей;

электрический чайник, стоимостью 700 рублей;

- 1 бутылка водки, объемом 1 литр, стоимостью 700 рублей, всего имущества на общую сумму 6 000 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 вынес из помещения бани и складировал на участке, принадлежащем ФИО3

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1, находясь на участке АДРЕС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитил принадлежащий Ф.А.В. бак для воды из нержавеющей стали, объемом 30 литров, стоимостью 1000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Ф.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Холкина Е.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, условия его жизни.

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, заявление в органы полиции как явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ простого рецидива преступлений, что дает основания для применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 в период непогашенной и не снятой судимости, умышленного корыстного преступления, данные о личности подсудимого, который не имеет определенного места жительства и работы, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости и исправления подсудимого, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает.

Вместе с тем суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

ФИО1 осужден по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 07.02.2018 года, поэтому окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением.

Гражданский иск потерпевшего Ф.А.В. о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению, так как имущество потерпевшего утрачено в результате преступных действий подсудимого.

Подсудимый исковые требования признал полностью. Последствия признания гражданского иска ему разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору от 07 февраля 2018 года Сосновского районного суда Челябинской области, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после провозглашения приговора.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять с 04 мая 2018 года с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с 26 июня 2017 года по 22 января 2018 года и с 23 января 2018 года по 06 февраля 2018 года по приговору от 23 января 2018 года Курчатовского районного суда г. Челябинска, с 07 февраля 2018 года по 03 мая 2018 года по приговору от 07 февраля 2018 года Сосновского районного суда Челябинской области.

Иск потерпевшего Ф.А.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить: взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Ф.А.В. 6300 (шесть тысяч триста) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство светомузыкальное устройство, возвращенное потерпевшему Ф.А.В. - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.К. Закиров