Приговор № 1-25/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-25/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари 22 февраля 2017г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Сандыковой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района старшего помощника прокурора Заларинского района Васильева Л.А.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитника подсудимых ФИО3, ФИО4 адвоката «Адвокатский кабинет <данные изъяты>», ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимого ФИО5 адвоката Заларинского филиала ИОКА ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №

в отношении

ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес><адрес>, место регистрации там же, судимого 22.06.2015 Заларинским районным судом Иркутской области по ст.111 ч.2 п.»з» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже 1 раза в два месяца проходить регистрацию в специализированном органе, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика; под стражей не содержался; постановлением от 28.10.2015 Заларинского районного суда Иркутской области частично отменена обязанность не реже 1 раза в два месяца проходить регистрацию в специализированном органе согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, дополнена обязанность не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, под стражей не содержался;

по делу задержан 09.08.2016, содержится под стражей по постановлению Заларинского районного суда Иркутской области с 10.08.2016 <данные изъяты>, предусмотренного п. «а, б,в » ч.2 ст.158 УК РФ ФИО5 20 марта 1996 год

ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, место регистрации там же, судимого, 21.06.2016 Заларинским районным судом Иркутской области по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, под стражей не содержался; по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б,в » ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, место регистрации там же, ранее не судимого, по делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а, б, в » ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; ФИО3, ФИО5, ФИО4 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 02 час. 50 мин. до 03 час. 10 мин. 25.07.2016 г. ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находился на территории МБУК «Родник», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на фасадной стене здания, уличную видеокамеру. В связи с этим у него возник преступный умысел на совершение на кражи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, ФИО4, действуя умышленно, в период времени с 02 час. 50 мин. до 03 час. 10 мин. 25.07.2016 г. осознавая, что его действия носят тайный характер и не будут никем обнаружены, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее МАУ «Культура-Сервис», а именно: уличную видеокамеру модель TS-Ps960HV стоимостью 8700 рублей, причинив МАУ «Культура-Сервис», тем самым материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В период времени с 02.30 час. до 04.10 час. 08.08.2016 г. ФИО3 и ФИО5 распивали спиртное у С. дома по адресу: <адрес> В ходе распития спиртного, ФИО3 предложил ФИО5 совершить кражу из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, последний на предложение ФИО3 ответил согласием. Тем самым, они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, в период времени с 02.30 час. до 04.10 час. 08.08.2016 г. подошли к магазину, <адрес>, ФИО5 при помощи металлической трубы открыл запирающее устройство на входной двери, после чего прошли в тамбур, где обнаружили еще одну дверь, на которой также висело запирающее устройство, которое они не смогли открыть. После чего ФИО3 и ФИО5 вернулись в дом С., где спал ФИО4. Разбудив последнего, они предложили ему совершить кражу из вышеуказанного магазина, последний на предложение ФИО3 и ФИО5 ответил согласием. Тем самым, они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя далее, свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО4, в период времени с 02.30 час. до 04.10 час. 08.08.2016 г. подошли к магазину, расположенному по адресу <адрес>. ФИО4 при помощи металлической трубы открыл запирающее устройство на входной двери. После этого, с целью совершения кражи, через дверной проем, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 незаконно проникли в магазин, где действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая, что их действия носят тайный характер и не будут никем обнаружены, из корыстных побуждений, тайно, похитили товароматериальные ценности, принадлежащие ИП «ФИО8 №2», а именно: денежные средства в сумме 2800 рублей; шоколад «Альпен гольд», весом 90 гр. в количестве 6 шт. х 73 руб. на сумму 438 руб.; шоколад «С орехом и изюмом» весом 90 гр. в количестве 2 шт. х 54 руб. на сумму 108 руб.; шоколад «Несквик» весом 43 гр. в количестве 2 шт. х 18 руб. на сумму 38 руб.; шоколад «Милки Вей» весом 26 гр. в количестве 3 шт. х 18 руб. на сумму 54 руб.; шоколад «Пикник» весом 52 гр. в количестве 5 шт. х 28 руб. на сумму 140 руб.; шоколад «Спринт» весом 50 гр. в количестве 5 шт. х 23 руб. на сумму 115 руб.; шоколад «Спринт с печеньем» весом 42 гр. в количестве 5 шт. х 23 руб. на сумму 115 руб.; шоколад «Супер» весом 40 гр. в количестве 3 шт. х 23 руб. на сумму 69 руб.; пирожное «Тими» весом 33 гр. в количестве 4 шт. х 12 руб. на сумму 48 руб.; шоколад «Сладко» весом 25 гр. в количестве 4 шт. х 14 руб. на сумму 56 руб.; шоколад «Алтен» весом 100 гр. в количестве 6 шт. х 48 руб. на сумму 288 руб.; шоколад «Пористый» весом 65 гр. в количестве 10 шт. х 52 руб. на сумму 520 руб.; аскорбиновая кислота весом 25 гр. в количестве 3 шт. х 16 руб. на сумму 48 руб.; растворимый напиток «Юпи» весом 15 гр. в количестве 5 шт. х 19 руб. на сумму 95 руб.; растворимый напиток «Зуко» весом 25 гр. в количестве 5 шт. х 24 руб. на сумму 120 руб.; мороженное «Джемка» в количестве 10 шт. х 28 руб. на сумму 280 руб.; мороженное «Мах» в количестве 20 шт. х 19 руб. на сумму 380 руб.; мороженное «Фишка-сгущёное» в количестве 10 шт. х 28 руб. на сумму 280 руб.; масло сливочное «Элитное» весом 200 гр. в количестве 6 шт. х 41 руб. на сумму 246 руб.; масло сливочное «Крестьянское» весом 200 гр. в количестве 1 шт. х 38 руб. на сумму 38 руб.; масло сливочное весом 180 гр. в количестве 1 шт. х 38 руб. на сумму 38 руб.; заварное картофельное пюре «Ролтон» в количестве 3 шт. х 38 руб. на сумму 114 руб.; жевательные конфеты «Мамбу» весом 26,5 гр. в количестве 2 шт. х 11 руб. на сумму 22 руб.; жевательная резинка «Вокруг света» в количестве 120 шт. х 2 руб. на сумму 240 руб.; жевательная резинка «Дино» в количестве 68 шт. х 1 руб. на сумму 68 руб.; жевательная резинка «Дирол» в количестве 30 шт. х 25 руб. на сумму 750 руб.; колбаса «Семеновская» весом 710 гр. х 368 руб. за 1кг на сумму 261 руб.; колбаса «Донская» весом 520 гр. х 100 руб. за 1 шт. на сумму 100 руб.; мясная закуска «Мясо свиных голов» весом 2 кг х 278 руб. за 1кг на сумму 556 руб.; сосиски «Бистро» весом 1,500кг х 230 руб. за 1кг на сумму 345 руб.; минеральная вода «Иркутская» емкостью 1,25 литра в количестве 1 шт. х 53 руб. на сумму 53 руб.; газированная вода «Пепси-Кола» емкостью 1,25 литра в количестве 3 шт. х 68 руб. на сумму 204 руб.; сок «Привет» емкостью 0,95 литра в количестве 1 шт. х 40 руб. на сумму 40 руб.; шампунь «Шаума» емкостью 225 мл в количестве 2 шт. х 138 руб. на сумму 276 руб.; вафельные конфеты «Рыжая-Пушистая» весом 0,34 гр. в количестве 1 шт. х 13 руб. на сумму 13 руб.; конфеты «Птица Мира» весом 1 кг х 282 руб. за 1 кг на сумму 282 руб.; карамель «Неугомонная» весом 860 гр. 2 кг х 242 руб. за 1 кг на сумму 208 руб.; йогурт «Услада» весом 90 гр. в количестве 8 шт. х 18 руб. на сумму 144 руб.; рис весом 4 кг. х 65 руб. за 1 кг. на сумму 260 руб.; конфеты в коробке «Ассорти» в количестве 2 шт. х 276 руб. на сумму 552 руб.; яйцо в количестве 4 шт. х 6 руб. на сумму 24 руб.; консервы «Сайра» в количестве 1 шт. х 65 руб. на сумму 65 руб., а также имущество, принадлежащее ФИО8 №3, находившееся в помещении магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, а именно: водку «Гжелка» емкостью 0,5 литра в количестве 13 шт., по цене за 1 шт. 200 рублей, на общую сумму 2600 рублей; ноутбук марки «Acer» («Айсер»), принадлежащий ФИО8 №3 стоимостью 10250 рублей, с ДВД диском с фильмом «Дыши со мной» стоимостью 100 рублей. В результате своих преступных действий, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, похитили имущество ИП ФИО8 №2 на сумму 10891 рублей, причинив ей тем самым материальный ущерб, а также имущество ФИО8 №3 на общую сумму 12950 рублей, причинив потерпевшей тем самым значительный материальный ущерб. После чего ФИО3, ФИО5 и ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО5 и ФИО4 вину в содеянном признали полностью, пояснив, что обвинение им понятно, они с ним согласны, и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, в содеянном раскаиваются.

Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3, ФИО5, ФИО4 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Согласно результатам судебного разбирательства, позиции обвинения и государственного обвинителя Васильева Л.А., действия ФИО4 по эпизоду от 25.07.2016 подлежат правильной квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; действия ФИО3, ФИО5, ФИО4 по эпизоду от 08.08.2016 по п.»а,б,в « ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск МАУ «Культура-сервис» к ФИО4 о взыскании ущерба от совершенного преступления в сумме 8700 руб., с учетом положений ст.1064 ГК РФ, предусматривающей обязанность лица причинившего вред возместить его в полном объеме, признания иска подсудимым ФИО4, результатов судебного разбирательства, в порядке ст.250 УПК РФ, удовлетворить, взыскать в возмещение причиненного преступлением материального ущерба с ФИО4 в пользу МАУ «Культура-сервис» 8700 руб.

Потерпевшими ФИО8 №3, ФИО8 №2 гражданский иск не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО4, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны:

-чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений в форме дачи подробных признательных показаний на следствии, участия в проверке показаний на месте; возмещенность ущерба от совершенного преступления по эпизоду от 08.08.2016;

- для ФИО5 и ФИО4, в т.ч. состояние здоровья.

Характеризуются подсудимые: (т №, л.д№) ФИО3 УУП МО МВД России «Заларинский» посредственно, как проживающий с родителями, не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, отбывающий условное наказание человек; ФКУ Уголовно-исполнительной инспекцией филиалом по Заларинскому району удовлетворительно, как состоящий на учете в данном органе, в связи с условным осуждением по приговору Заларинского районного суда от 22.06.2015, являвшийся на регистрацию в УИИ, не привлекавшийся к уголовной ответственности, административные нарушения, посягающие на общественный порядок, не совершал, имеющий предупреждение об отмене условного осуждения в связи со сменой места жительства без уведомления УИИ; по местам прежней учебы, свидетелями свидетель №1, свидетель №2, соседями по месту проживания положительно, как активный, веселый, доброжелательный по характеру, вежливый, помогающий при обращении к нему людям, своим родителям, подверженный влиянию, активно занимающийся спортом и участвующий в соревнованиях в составе сборной Заларинского района человек; ФИО5 (т.№ л.д.№) УУП МО МВД России «Заларинский» посредственно, как не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности человек; ФКУ Уголовно-исполнительной инспекцией филиалом по Заларинскому району удовлетворительно, как состоящий на учете в данном органе в связи с условным осуждением по приговору Заларинского районного суда от 21.06.2016, являвшийся регулярно на профилактические беседы в УИИ, не работающий (было выдано направление в Центр занятости населения для трудоустройства либо получения статуса безработного), не привлекавшийся к уголовной ответственности, административные нарушения, посягающие на общественный порядок, не совершал; по месту прежней учебы и соседями по месту проживания положительно, как вежливый, спокойный, добрый по характеру, подверженный влиянию более старших лиц, увлекающийся спортом и имеющий награды за участие в соревнованиях человек; ФИО4 (т.№ л.д.№); УУП МО МВД России «Заларинский» посредственно, как проживающий в семье с отчимом, братом и сестрой, не работающий, привлекавшийся ранее к уголовной и административной ответственности человек; по месту жительства и прежней учебы положительно, как общительный по характеру, проживающий в неполной семье (с матерью), занимающийся спортом человек.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) у ФИО4 <данные изъяты>.

Согласно характеризующим данным, изложенным в данном заключении ФИО4 родился в рабочей семье, вторым из трех детей, отец злоупотреблял спиртным (пил запойно), покончил с собой, когда ФИО4 было 6 лет, в период обучения в школе характеризовался положительно, как общительный, не стремящийся к лидерству, занимавшийся спортом (пауэрлифтингом) с занятием призовых мест на районных соревнованиях; ввиду не проявления интереса к учебе в училище и отчисления работал на рабочих должностях, сейчас не работает из-за отсутствия рабочих мест, эпизодически употребляет спиртное, холост, проживает у отчима (мать умерла от сердечной недостаточности в феврале 2016г.).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) у ФИО5 <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО4, предусмотренным ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личностей виновных, влияния состояния опьянения на поведение подсудимых при совершении преступлений, суд признает совершение преступления, для ФИО4 по обоим эпизодам, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 по результатам судебного разбирательства, с учетом их поведения в судебном заседании, как адекватно оценивающих и воспринимающих события, результатов вышеуказанных экспертиз, характеризующих данных, отсутствия сведений о состоянии на учете у врача психиатра по месту жительства, у суда не возникло, в связи, с чем они подлежат уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, согласно положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО3, ФИО5, ФИО4, преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства, причины и условия их совершения, характеризующие данные о личностях подсудимых, их в большей степени положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, указанные выше, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, мнение потерпевших ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №3, не настаивавших для подсудимых на суровой мере наказания, связанной с реальным лишением свободы, отсутствие тяжких последствий от содеянного и приходит к выводу о возможности назначения наказания, для подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, с применением ст. 73 УК РФ, т.е., не связанного с изоляцией их от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с возложением исполнения определенных обязанностей, с применением правил ч. 5 ст.62 УК РФ, для ФИО4, в т.ч., с учетом ч.1 ст.56 УК РФ.

С учетом личностей подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, их имущественного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, установленное санкцией п.»а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, данных о личностях осужденных и их поведении во время испытательного срока, суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 22.06.2015, ФИО5 по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 21.06.2016, с исполнением назначенного наказания по указанным приговорам самостоятельно.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств, цели и мотивов преступлений, степени их общественной опасности в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 судом не усмотрено.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, 1) продукты питания, хранящиеся у потерпевшей ФИО8 №2, оставить ФИО8 №2 как законному владельцу; 2) водку марки «Гжелка», ноутбук марки «Айсер», ДВД диск, хранящиеся у потерпевшей ФИО8 №3, оставить ФИО8 №3, как законному владельцу; 3)видеокамеру модель TS-Ps960HV, хранящуюся у потерпевшей ФИО8 №1, оставить законному владельцу; 4) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» резиновые галоши возвратить гр-ке С., как законному владельцу, в случае отказа от получения, уничтожить, металлический лом, как орудие преступления, 24 следа папиллярных линий, волосы, след орудия взлома уничтожить, резиновые тапки возвратить гр-ну ФИО1, как законному владельцу, в случае отказа от получения, уничтожить; 5) автомобиль марки «Тойота-Королла» г/н № регион, документы на данный автомобиль, хранящиеся у свидетеля ФИО2, оставить гр-ке ФИО2, как законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу.

Меры, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев обвиняемых и потерпевших не применялись. Процессуальных издержек по уголовному делу, с учетом особого порядка судопроизводства по делу не имеется. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих определенных обязанностей: не менять своего постоянного места жительства, работы (на случай трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 2-х раз в месяц проходить регистрацию в УИИ по месту своего проживания, не покидать без уважительных причин место своего жительства в ночное время.

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО3 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору Заларинского районного суда от 22.06.2015, назначенное наказание исполнять самостоятельно.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО5 исполнение следующих определенных обязанностей не менять своего

постоянного места жительства, работы (на случай трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 2-х раз в месяц проходить регистрацию в УИИ по месту своего проживания, не покидать без уважительных причин место своего жительства в ночное время.

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО5 подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО5 по приговору Заларинского районного суда от 21.06.2016, назначенное наказание исполнять самостоятельно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.»а,б,в » ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.1 ст.56, ч. 5 ст.62 УК РФ:

-по эпизоду от 25.07.2016- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 08.08.2016- по «а, б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить ФИО4, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО4 исполнение следующих определенных обязанностей не менять своего постоянного места жительства, работы (на случай трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 2-х раз в месяц проходить регистрацию в УИИ по месту своего проживания, не покидать без уважительных причин место своего жительства в ночное время.

Меру пресечения в отношении ФИО4 подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск МАУ «Культура-сервис» к ФИО4 о взыскании ущерба от совершенного преступления в сумме 8700 руб., удовлетворить.

Взыскать в возмещение причиненного преступлением материального ущерба с ФИО4 в пользу МАУ «Культура-сервис» 8700 (восемь тысяч семьсот) руб.

Гражданский иск по делу потерпевшими ФИО8 №3, ФИО8 №2 не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) продукты питания, хранящиеся у потерпевшей ФИО8 №2, оставить ФИО8 №2 как законному владельцу; 2) водку марки «Гжелка», ноутбук марки «Айсер», ДВД диск, хранящиеся у потерпевшей ФИО8 №3, оставить ФИО8 №3, как законному владельцу; 3)видеокамеру модель TS-Ps960HV, хранящуюся у потерпевшей ФИО8 №1, оставить законному владельцу; 4) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» резиновые галоши возвратить гр-ке С., как законному владельцу, в случае отказа от получения, уничтожить, металлический лом, как орудие преступления, 24 следа папиллярных линий, волосы, след орудия взлома уничтожить, резиновые тапки возвратить гр-ну ФИО1, как законному владельцу, в случае отказа от получения, уничтожить; 5) автомобиль марки «Тойота-Королла» г/н № регион, документы на данный автомобиль, хранящиеся у свидетеля ФИО2, оставить гр-ке ФИО2, как законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО3, ФИО4, ФИО5, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья С. А. Тазетдинова