Приговор № 1-142/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142/2017

Поступило 13.12.2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 г. г. Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю.

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оби Шкурко А.В.,

Обвиняемого ФИО1,

Защитника Таловской Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

При секретаре Титовой Е.А.,

С участием переводчика ФИО7,

Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления на территории г.Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Новосибирской области в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено представление о неразрешении въезда в РФ, на основании ч.2 ст. 27 ФЗ-114, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем он был надлежащем образом уведомлен.

Находясь на территории Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в компетентные органы, изменил свои установочные данные, и ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт гражданина Республики Таджикистан № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, новые установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете на въезд в РФ, в пункте пропуска «Новосибирск-аэропорт» (Толмачево)» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ паспорт гражданина Республики Таджикистан № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, пересек Государственную границу РФ на въезд в РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ приговором Обского городского суда Новосибирской области был осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 40000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехал из РФ в Республику Таджикистан.

В период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО3, находясь на территории Республики Таджикистан, желал продолжить трудовую деятельность на территории РФ, у него вновь возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе РФ», умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут (время местное) в пункте пропуска «Новосибирск-аэропорт» (Толмачево)» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, при прохождении пограничного контроля гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вновь предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ паспорт гражданина Республики Таджикистан №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, заведомо зная, что въезд ему в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу РФ, из Республики Таджикистан в РФ, далее проследовал на территорию РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий, а также поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвиняемый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора и порядок его обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Таловская Л.А., поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель также заявил суду об отсутствии возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом, условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Такую квалификацию действий обвиняемого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд, прежде всего, учитывает совершение им умышленного преступления средней тяжести, полное признание им своей вины, наличие у него непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления и отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка, положительную характеристику с места жительства и школы, молодой возраст, наличие инвалидности вследствие <данные изъяты>, наличие семьи и беременность супруги. Отягчающим его ответственность обстоятельством суд на основании ст. 63 УК РФ признает простой рецидив. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи исчерпывающих показаний об обстоятельствах содеянного.

Исходя из изложенного, принимая во внимание также использование ФИО1 при совершении преступления компетентных органов другого государства, наличие судимости за совершение аналогичного преступления, длительность его нелегального нахождения на территории России, а также учитывая положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и мотивы совершения преступления – трудоустройство, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, ближе к минимальному пределу. По этим же мотивам суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73, 64 и 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбытием в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО № ГУФСИН России по Новосибирской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья ПОДПИСЬ А.Ю.Захаров