Приговор № 1-458/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-458/2018

Дело № 1-458/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 08 ноября 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.160 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 6 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.160 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

6) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 4 года,

защитника ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 13 часами и 15 часами 05 минутами у ФИО2 находящегося в комнате <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты <данные изъяты> и последующего хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, имея корыстную цель незаконного обогащения, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, в вышеуказанный период времени, путем свободного доступа взял из конверта, находящегося на подоконнике в комнате <адрес>, то есть тайно похитил, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, банковскую карту <данные изъяты>. Около 15 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проследовал к банкомату <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где в период времени между 15 часами 43 минутами и 15 часами 47 минутами, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, посредством банкомата № с банковской карты <данные изъяты>, достоверно зная пин-код, произвел четыре тождественные операции по снятию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, на общую сумму 20000 рублей. Продолжая реализовывать задуманное, около 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проследовал к банкомату <адрес> где в период времени между 15 часами 47 минутами и 15 часами 54 минутами, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, посредством банкомата <данные изъяты> и банковской карты <данные изъяты> достоверно зная пин-код, произвел две тождественные операции по снятию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № на общую сумму 9000 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 15 часами 43 минутами и 15 часами 54 минутами ФИО2 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 29000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи близким родственникам, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе, явки с повинной, поскольку она принесена после установления личности ФИО2, как подозреваемого в совершении преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, который учитывает при назначении наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, то обстоятельство, что ФИО2 в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 4 года. Судом на основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяется условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначается по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания судом применяются правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в действиях подсудимого установлены признаки опасного рецидива, то наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.15, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Срок наказания подсудимому судом исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, в который зачитывается время содержания под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.178-181).

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить в деле.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, определить к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: