Приговор № 1-458/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-458/2018

Дело №1-458/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 26 июля 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре: Ворожцовой О.И.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Бийска Куркиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката адвокатской конторы № 7 г. Бийска ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 20 октября 2016 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 09 декабря 2017 года до 10 часов 00 минут 10 декабря 2017 года, ФИО1 находился в помещении бара «Хозяин», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО3, 22/3, где увидел стоящую у стола сумку с ноутбуком марки «Asus K53SC», как он достоверно знал, принадлежащим К.А., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 09 декабря 2017 года до 10 часов 00 минут 10 декабря 2017 года, находясь в помещении бара «Хозяин», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО3, 22/3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял из сумки, стоящей у стола, ноутбук марки «Asus K53SC», который положил под свою одежду, и затем с места преступления беспрепятственно скрылся, тем самым тайно похитил ноутбук марки «Asus K53SC», стоимостью 13132 рубля, принадлежащий К.А., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном заключении. Ходатайство подсудимым было поддержано его защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший К.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Также суд убедился и в том, что подсудимый осознает как особенность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора, без проведения судебного разбирательства. Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно, а поэтому имеются полные основания для постановления по делу обвинительного приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

С учетом выводов указанной экспертизы, адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней степени тяжести; личность подсудимого: ранее ФИО1 судим, преступление совершил в период условного осуждения, назначенного ему про приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20.10.2016 года, по месту регистрации и по месту жительства участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно, местной администрацией по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, принесение подсудимым извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, состояние здоровья: подсудимого и его близких родственников, с учетом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний, оказание помощи родственникам, молодой возраст подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без ограничения свободы, поскольку с учетом указанных обстоятельств считает, что цели исправления осужденного будут достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, без изоляции осужденного от общества, сохранив ему условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20.10.2016 года на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства,

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – судом не установлено, поскольку оснований для признания исключительным как какого-либо отдельного смягчающего обстоятельства, так и совокупности смягчающих обстоятельств – судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления на менее тяжкую судом не установлено, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Разрешая указанный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 20.10.2016 года в отношении ФИО1 суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть осужденному ФИО1 в испытательный срок период времени, прошедший со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлению приговора суда в законную силу данную меру пресечения отменить.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 20.10.2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Милёшина И.Н.