Постановление № 1-212/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-212/2019

№ 1-212/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2019 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Коршакова Ж.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Черняховска Абрамовой О.В., обвиняемого ФИО2, потерпевшего ФИО3, защитника Александровой Р.А., при секретаре Горбуновой Е.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>, регистрации на территории <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО2, находился на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, к находившемуся там же Потерпевший №1 в ходе конфликта, у него возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести здоровью последнего. Во исполнение указанного преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, действуя умышленно, схватил правой рукой, лежавшую на земле деревянную палку и, осознавая, что она является опасным предметом, которым можно причинить телесные повреждения, используя её в качестве оружия, умышленно нанес ею Потерпевший №1 ударв область правой руки, причинив последнему, телесное повреждение в виде закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости, которое расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

По окончании предварительного расследования обвиняемый ФИО2 и его защитник Александрова Р.А. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Судом разъяснено обвиняемому, что прекращение уголовного дела по ст. 76 УК РФ является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, с чем он согласился.

Защитник Александрова Р.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, так как с обвиняемым примирились, обвиняемый принес извинения, претензий к обвиняемому не имеет.

Государственный обвинитель Абрамова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, на предварительном следствии дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, стороны примирились.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, всех обстоятельств дела, принимая во внимание поведение обвиняемого после совершения преступления и достигнутое примирение, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства – два фрагмента деревянной палки – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Коршакова Ж.И.