Приговор № 1-212/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело № 1- 212/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 02 декабря 2019 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., защитника Огурцова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, холостого, не работающего, регистрации в Калининградской области не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 10.12. 2015 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 приговором Московского районного суда г. Калининграда от 10 декабря 2015 года был осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 24 октября 2018 года, вступившего в законную силу 06 ноября 2018 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлено административное ограничение: явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и будучи предупрежденным уполномоченным должностным лицом ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, указал адрес, по которому якобы будет проживать, а именно: <адрес>, в то время, как фактически не имел такого намерения.

Освободившись ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания из ФКУ ИК-9, ФИО1, умышленно без уведомления и согласия МО МВД России «Багратионовский», не имея уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному месту жительства в <адрес>, не явился в установленный законом срок в отдел полиции для постановки на учет, о своем дальнейшем месте пребывания не сообщил, полностью проигнорировав требования закона. При этом фактически проживал в <адрес>, не соблюдая установленные ему административные ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, до ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Багратионовский».

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласился с предъявленным обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал своё ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, постоянного места работы не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не уменьшает степень общественной опасности преступления и не может быть признана исключительной.

Назначая ФИО1 уголовное наказание, суд учитывает положения статьей 6, 60, 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы и регистрации, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено реальное в виде лишения свободы, считая, что иное наказание, в том числе и условное не обеспечит достижения целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить. Для обеспечения исполнения приговора суда и направления осужденного к месту отбывания наказания, избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – предписание № «О выезде к избранному месту жительства или пребывания, выдаваемого лицу, в отношении которого установлен административный надзор»; заявление ФИО1 на имя начальника ФКУ ИК-9, в котором он просит направить на постоянное место жительства в <адрес>, переданные на хранение в ФКУ ИК-9 – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин