Приговор № 1-40/2024 1-6/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-40/2024

Дело № 1-6/2025г.

(УИД 48RS0005-01-2024-000120-51)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьиНакоряковой С.В.,

с участием государственных обвинителей Какошкина В.Н., Дроздовой Д.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитников подсудимого – адвокатов Котельниковой М.Н., Болдырихиной Т.В.,

при секретаре Шиловой Э.М., помощнике судьи Никитиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.10.2023 Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 27 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с возложением обязанности пройти лечение от наркомании, алкоголизма; штраф на 18.02.2025 г., не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.2 ст. 159УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него и неустановленного лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 10 февраля 2023 года по 20 февраля 2023 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона (реплики телефона) «1 Phone 13 Pro Мах» («Айфон 13 Про Макс») с установленными в нём абонентскими номерами № и № с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Телеграмм», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путем их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного плана в роль неустановленного следствием лица входило размещение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте объявлений «www.Avito.ru» фиктивных объявлений, предназначенных для привлечения внимания неопределенного круга лиц, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о продаже якобы принадлежащих ему квартир с указанием при этом в качестве контакта абонентского номера, находящегося у него в пользовании, и последующее получение путем обмана денежных средств потенциальных покупателей под предлогом внесения задатка за последующую сделку купли-продажи квартиры, посредством перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 13.02.2021 в отделении банка № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2.

В свою очередь ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении должен был предоставить неизвестному лицу реквизиты своей банковской карты (банковского счета), с целью последующего перечисления на неё потенциальными покупателями похищенных денежных средств под предлогом внесения задатка за последующую сделку купли-продажи квартиры, после чего ожидать получения в мессенджере «Телеграмм», посредством смс-сообщений от неустановленного следствием лица, указаний, содержащих сведения о суммах похищенных денежных средств, перечисляемых на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, а также содержащих информацию о способе передачи похищенных денежных средств неустановленному следствием лицу, а именно либо путем перечисления на банковские счета, указанные неустановленным лицом, либо путем оставления в указанном неизвестном лицом месте (тайнике), а также о сумме денежных средств, которые оставались ФИО2 в качестве вознаграждения.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 22 февраля 2023 года, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба, находясь в неустановленном следствием месте, разместило в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «www.Avito.ru» фиктивное объявление, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о продаже якобы принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 1 850 000 рублей, с указанием при этом в качестве контакта абонентского номера, находящегося у него в пользовании.

Потерпевшая Потерпевший №1, являющаяся добросовестным покупателем, примерно в 14 часов 00 минут 22 февраля 2023 года в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «www.Avito.ru» ознакомилась с вышеуказанным фиктивным объявлением, содержащим заведомо ложные сведения о продаже квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 1 850 000 рублей, и желая приобрести данную квартиру, будучи введенной в заблуждение объявлением, с целью покупки вышеуказанной квартиры осуществила телефонный звонок на неустановленный в ходе следствия абонентский номер, указанный в объявлении, находящийся в пользовании у неустановленного следствием лица, сообщив последнему о намерении приобрести данную квартиру.

После чего неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора с потерпевшей выдал себя за собственника квартиры, чем обманул последнюю и ввел ее в заблуждение относительно личности владельца квартиры и намерений о её продаже, побудил потерпевшую Потерпевший №1 добровольно перечислить ему и его соучастнику ФИО2 задаток в сумме 30 000 рублей за последующую покупку квартиры. Далее неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, примерно в 14 часов 15 минут 22 февраля 2023 года путём написания смс- сообщения в мессенджере «Вацап», используя абонентский №, зарегистрированный на Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщило потерпевшей Потерпевший №1 реквизиты банковской карты ФИО2 для перечисления денежных средств, а именно банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО2.

Потерпевший №1, не проверив достоверность информации, будучи введенной в заблуждение относительно намерений о продаже квартиры и её собственнике, согласилась перечислить в качестве задатка за последующую сделку купли-продажи квартиры принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей. Так она в 15 часов 02 минуты 22 февраля 2023 года, находясь у здания дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «XiaomiRedmiNote 8 Pro» с установленным в нём приложением «Сбербанк Онлайн», посредством входа в свой личный кабинет, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 30 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому 25.08.2020 в отделении банка № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на её имя, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО2.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, находясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, достоверно зная, что перечисленные на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 30 000 рублей добыты преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, исполняя указания, полученные от неустановленного следствием лица в мессенджере «Телеграмм», проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в торговом центре «Парнас Сити» по адресу: <адрес>, корпус №, строение №, где используя вышеуказанный банкомат в 15 часов 12 минут 22 февраля 2023 года совершил операцию по снятию со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на его имя, денежных средств в сумме 30 000 рублей, похищенных у Потерпевший №1

После чего неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба, находясь в неустановленном следствием месте, примерно в 15 часов 20 минут 22 февраля 2023 года, используя абонентский №, зарегистрированный на НодириСафарали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в мессенджере «Вацап», в ходе телефонного разговора с потерпевшей, продолжая выдавать себя за собственника квартиры, тем самым обманывая потерпевшую и вводя ее в заблуждение относительно личности владельца квартиры и намерений о её продаже, побудил потерпевшую Потерпевший №1 добровольно перечислить ему и его соучастнику ФИО2 дополнительный задаток в сумме 100 000 рублей за последующую покупку вышеуказанной квартиры на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО2.

Потерпевший №1, не проверив достоверность информации, будучи введенной в заблуждение относительно намерений о продаже квартиры и её собственнике, согласилась перечислить в качестве дополнительного задатка за последующую сделку купли-продажи квартиры, принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. Так она в 15 часов 53 минуты 22 февраля 2023 года, находясь у здания дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «XiaomiRedmiNote 8 Pro» с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», посредством входа в свой личный кабинет, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 100 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на её имя, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО2.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, находясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, достоверно зная, что перечисленные на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 100 000 рублей добыты преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, исполняя указания, полученные от неустановленного следствием лица в мессенджере «Телеграмм», продолжая находиться у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в торговом центре «Парнас Сити» по адресу: <адрес>, корпус №, строение №, используя свой мобильный телефон (реплику телефона) «1 Phone 13 Pro Мах» («Айфон 13 Про Макс») с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», посредством входа в свой личный кабинет, в 16 часов 10 минут 22 февраля 2023 года и в 16 часов 12 минут 22 февраля 2023 года произвел операции по переводу похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 100 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на его имя, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 08.12.2022 в отделении банка № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на его имя.

После чего ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба, в неустановленное следствием время и находясь в неустановленном следствием месте, достоверно неустановленным способом, продолжая находиться посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, исполняя указания, полученные от неустановленного следствием лица в мессенджере «Телеграмм», осуществил передачу (перевод) похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 100 000 рублей неустановленному следствием лицу, тем самым распорядился частью похищенных денежных средств по своему усмотрению. Также ФИО2 22 февраля 2023 года, продолжая находиться посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, исполняя указания, полученные от неустановленного следствием лица в мессенджере «Телеграмм», распорядился оставшимися похищенными денежными средствами в сумме 30 000 рублей следующим образом: 15 000 рублей спрятал в неустановленном следствием месте, а оставшиеся 15 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

После чего неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный «умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба, находясь в неустановленном следствием месте, примерно в 16 часов 29 минут 22 февраля 2023 года, используя абонентский №, зарегистрированный на НодириСафарали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе телефонного разговора с потерпевшей, продолжая выдавать себя за собственника квартиры, тем самым обманывая потерпевшую и вводя ее в заблуждение относительно личности владельца квартиры и намерений о её продаже, побудил потерпевшую Потерпевший №1 добровольно перечислить ФИО2 дополнительный задаток в сумме 100 000 рублей за последующую покупку вышеуказанной квартиры на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО2.

Потерпевший №1, не проверив достоверность информации, будучи введенной в заблуждение относительно намерений о продаже квартиры и её собственнике, согласилась перечислить в качестве дополнительного задатка за последующую сделку купли-продажи квартиры, принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. Так она примерно в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут 22 февраля 2023 года, находясь у здания дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «XiaomiRedmiNote 8 Pro» с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», посредством входа в свой личный кабинет, попыталась осуществить операцию по переводу денежных средств в сумме 100 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на её имя, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО2, однако данная операция осуществлена не была, так как была заблокирована ПАО «Сбербанк».

После чего неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба, находясь в неустановленном следствием месте, примерно в 17 часов 20 минут 22 февраля 2023 года, используя абонентский №, зарегистрированный на Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе телефонного разговора с потерпевшей Потерпевший №1, узнав, что вышеуказанная операция по переводу потерпевшей денежных средств в сумме 100 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО2 не была осуществлена, так как была заблокирована банком, продолжая выдавать себя за собственника квартиры, тем самым обманывая потерпевшую и вводя ее в заблуждение относительно личности владельца квартиры и намерений о её продаже, побудил потерпевшую Потерпевший №1 добровольно перечислить вышеуказанный дополнительный задаток в сумме 100 000 рублей за последующую покупку вышеуказанной квартиры на банковский счет ПАО «Банк Уралсиб» №, открытый 21.02.2023 в дополнительном офисе «Новгородский» ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1.

Потерпевший №1, не проверив достоверность информации, будучи введенной в заблуждение относительно намерений о продаже квартиры и её собственнике, согласилась перечислить в качестве дополнительного задатка за последующую сделку купли-продажи квартиры, принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. Так она примерно в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут 22 февраля 2023 года, находясь у здания дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «XiaomiRedmiNote 8 Pro» с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», посредством входа в свой личный кабинет, попыталась осуществить операцию по переводу денежных средств в сумме 100 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на её имя, на банковский счет ПАО «Банк Уралсиб» №, открытый на имя ФИО1, однако данная операция осуществлена не была, так как была заблокирована ПАО «Сбербанк».

Таким образом, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 35 минут 22 февраля 2023 года ФИО2 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём обмана, из корыстных побуждений, пытались похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 230 000 рублей, тем самым причинить потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, похитив при этом денежные средства в сумме 130 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал в полном объеме, в том числе в части суммы причиненного ущерба; указал, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО2 по инкриминируемому ему преступлению вину признавал в полном объеме и давал подробные последовательные показания, в том числе показал, что он проживет по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью ФИО9 и братом ФИО10 В январе 2023 года он купил «с рук» у неизвестного ему мужчины на одной из станции метро в г. Санкт-Петербурге мобильный телефон «Айфон 13 Про Макс». В данный телефон он вставил две сим-карты, которыми пользовался, с абонентскими номерами т. № и т. № (оператор МТС). Примерно в период с 10 по 20 февраля 2023 года, находясь у себя дома, в мессенджере «Телеграмм» в одной из групп он увидел объявление о работе. Он зашел по ссылке, указанной в объявлении, открылся чат с каким-то человеком (мужчиной) - куратором. В ходе переписки куратор рассказал ему о работе, которая заключалась в следующем: он должен был получать деньги на свою банковскую карту, снимать их в банкомате или переводить на другие карты и счета, либо оставлять наличные в специальных местах, из которых их потом кто-то забирал. Также куратор рассказал, что размещает фиктивные объявления на различных сайтах, в том числе «Авито», о продаже недвижимости в разных городах. Цену в объявлениях он указывает ниже рыночной, для того чтобы привлечь потенциальных покупателей. После того, как по размещенному объявлению куратору звонят люди, последний просит их перечислить задаток на банковскую карту. Далее полученные деньги, которые переводят куратору в качестве задатка, остаются у последнего. Соответственно никакое жилье, в действительности, куратор никому не продает. После чего просто перестает выходить на связь. Данный человек предложил ему работать вместе, а именно похищенные деньги, которые люди переводят якобы в качестве задатка при покупке недвижимости, должны были поступать на его банковскую карту, а он в свою очередь должен был различными способами передавать их куратору. За его часть работы, куратор пообещал ему платить от 3000 до 4000 рублей в день, в зависимости от суммы так называемого «задатка», который люди будут переводить. На тот момент он очень нуждался в деньгах, поэтому согласился на такую работу. После чего в этой же переписке с куратором он скинул последнему фотографии своего паспорта и банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на его имя (№). При этом он понимал, что вышеуказанные действия являются преступными. Договариваясь с «куратором» о том, что они совместно будут похищать денежные средства, они не определяли конкретный круг и число лиц, у которых они планировали похитить денежные средства. В течение следующих нескольких дней на его вышеуказанную банковскую карту стали приходить различные суммы, которые он снимал и потом переводил на счета, указанные куратором. За это ему куратор иногда оставлял часть похищенных денежных средств. Каждый раз это были разные суммы. Также иногда куратор сам переводил ему так называемую заработную плату. 22.02.2023 года, в дневное время он встретился со своими знакомыми Маликой и Свидетель №1, чтобы погулять. Они находились возле торгового центра «Парнас Сити» по адресу: <адрес>, корпус 1. В это время ему в «Телеграмме» написал куратор, что сейчас на его банковскую карту в качестве задатка должны перевести деньги в сумме 130 000 рублей по фиктивной сделке о продаже несуществующей квартиры. Спустя несколько минут на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили 30 000 рублей. Они вместе с Маликой и Свидетель №1 прошли в зону банкоматов торгового центра «Парнас Сити», где он произвел операцию по снятию со своей банковской карты денежных средств в сумме 30 000 рублей. После чего он сообщил об этом куратору, который сказал подождать. Спустя несколько минут ему от той же женщины на ту же банковскую карту поступили деньги в сумме 100 000 рублей, которые он, находясь в торговом центре «Парнас Сити», перевел с использованием своего мобильного телефона через установленное в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», на другую свою банковскую карту, открытую также на его имя, двумя денежными переводами, а именно: сначала он перевел 60 000 рублей, а затем через несколько минут еще 40 000 рублей. Впоследствии, в феврале - в марте 2023 года, он указанные денежные средства 100000 рублей в г.Санкт-Петербурге передал куратору; каким способом он не помнит. Оставшимися вышеуказанными 30 000 рублями, он распорядился следующим образом. 15 000 рублей он по указанию куратора 22.02.2023 года спрятал на одной из улиц г.Санкт-Петербурга, в установленном кураторе месте (в тайнике). Оттуда их должен был забрать куратор. Оставшиеся 15 000 рублей он с разрешения куратора оставил себе и потратил их на личные нужды. Свой мобильный телефон «Айфон 13 Про Макс», вместе с установленными в нем сим- картами, он потерял спустя 5-7 дней на одной из улиц г.Санкт-Петербурга. Впоследствии куратор ему сообщал, что вышеуказанная женщина (гр.Потерпевший №1), должна была перевести еще 100 000 рублей в качестве задатка за несуществующую квартиру, но её карта была заблокирована банком. Он лично с Потерпевший №1 не общался. (т.2 л.д. 104-109).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 не заявив о допущенных нарушениях при допросе, подтвердил данные показания.

Из протокола явки с повиннойФИО2 от 28.04.2023 г,следует, что он подтвердил факт своего участия в совершении мошеннических действиях через размещение на сайте «Авито» объявления о продаже квартиры в городе Липецке, за которую ему перевели 130000 рублей в качестве задатка. (т. 2 л.д. 26)

В ходе проверки показаний на месте 05.09.2023 г.ФИО2 полностью подтвердил признательные показания, и указал местонахождения банкоматов, где он снимал похищенные обманным путем денежные средства и переводил их на иные банковские карты. (т. 2 л.д. 61-64)

Допросы подсудимого и проверка его показаний на месте проводились в присутствии защитника; протоколы допросов и проверки показаний на месте подсудимый и его защитник подписали, замечания к протоколам отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании также подтвердил явку с повинной и показания, данные им в ходе проверки показаний на месте.

Показания ФИО2 данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, последовательны, согласуются с результатами проверки показаний на месте и с явкой с повинной.

Помимо признательных показаний ФИО2 его виновность в совершении инкриминируемого преступления, полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, чтоона проживает по адресу: <адрес>, со своей дочерью ФИО11 В феврале 2023 она решила приобрести квартиру по договору ипотечного кредитования. 22.02.2023 она со своего мобильного телефона зашла на сайт «Авито», где увидела объявление о продаже двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В объявлении стоимость квартиры была указана - 1 850 000рублей. В объявлении был указан временный номер, на который она позвонила. Трубку взял мужчина, который представился Андреем и сказал, что действительно продает квартиру по указанному адресу, но он уже договорился с каким-то агентством, что завтра, то есть 23.02.2023 данную квартиру уже будут смотреть, но если она ему переведет залог в сумме 30 000 рублей, то он снимет данное объявление с сайта «Авито». Она согласилась. Мужчина по имени Андрей смс-сообщением уже с другого номера телефона № прислал ей номер карты № банка ПАО «Сбербанк», открытую на имя Андрея Алексеевича К., на которую она примерно в 15 часов 00 минут 22.02.2023 через перевела денежные средства в размере 30000 рублей. После чего она из дома снова позвонила Андрею на № и спросила, поступили ли ему деньги, на что он сказал, что он находится в г. Серпухове, где у него проходит сделка по покупке недвижимости, и что ему неудобно разговаривать, что перезвонит ей позднее. Примерно через 20 минут ей снова с абонентского номера № перезвонил Андрей и спросил, почему она ему перевела только 30 000 рублей, когда он говорил, что нужно 130 000 рублей, на что она сказала, что ей послышалось, что необходимо перевести 30 000 рублей и что сейчас она съездит в банкомат и переведет еще 100 000 рублей. Что она и сделала, доехала до банкомата, положила на свою карту 100000 рублей и примерно в 15:50 часов 22.02.2023 перевела на ту же банковскую карту денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего ей снова позвонил Андрей и сказал, что ему поступили деньги, а также сказал, что у него сейчас срывается сделка, что ему не хватает 100 000 рублей для того, чтобы ее завершить и вернуться в г. Липецк для оформления их сделки. После чего она на своем автомобиле снова доехала до банкомата, расположенного в с. Донское Задонского района Липецкой области, где еще положила наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей на свою карту и попыталась перевести их на ту же карту, однако данная операция не прошла, так как операция по ее карте была заблокирована сотрудниками банка «Сбербанк». Ей позвонили сотрудники банка и сказали, что операции по её карте подозрительные и что, скорее всего она стала жертвой мошенников. Спустя какое-то время ей позвонил Андрей и спросил, почему ему не пришли деньги, на что она сказала ему, что её карту заблокировали. Тогда Андрей прислал ей номер карты № банка «УралСиб», на которую она может перевести деньги, на что она сказала, что ей на сутки «Сбербанк» заблокировал карту. На что Андрей сказал, что он готов подождать сутки, и попросил её перевести деньги, когда карта будет разблокирована. В этот же день на другом сайте - «Циан», она увидела объявление о продаже той самой квартиры по указанному выше адресу, но стоимость уже была значительно выше, а именно 5 700 000 рублей, она позвонила по номеру, указанному в объявлении, трубку взял мужчина, который представился, как Роман, он пояснил ей, что действительно продает квартиру и она завтра может ее посмотреть, каких-либо задатков вносить он не просил. Тогда она окончательно поняла, что Андрей - мошенник. Она позвонила Андрею и сказала, что увидела объявление о продаже квартиры на другом сайте, где цена указана значительно выше, на что Андрей сказал, что это риэлторы пытаются заработать, и в подтверждение, что он не обманывает, он прислал ей фото своего паспорта и расписку о получении денежных средств от неё. 23.02.2023 она вновь позвонила Андрею по номеру № и спросила, когда можно будет посмотреть квартиру, на что Андрей сказал, что она не перевела ему 100 000 рублей, и он не может завершить свою сделку и вернуться в г. Липецк, он просил у неё перевести ему хоть сколько-нибудь денежных средств, чтобы он уехал из Московской области, на что она сказала, что у неё нет денег и прекратила разговор. Ущерб в размере 130 000 рублей является для неё значительным, так как в собственности у неё кроме автомобиля 2013 года выпуска, ничего нет; она работает медсестрой, и размер её заработной платы составляет 22 000 рублей. Также она ухаживает за своей мамой ФИО12,1952 года рождения, которая является инвалидом. У неё остались копии фотографий паспорта на имя ФИО2, и его расписка которые ей присылал продавец. (т.1 л.д.211-213)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он проживает в г.Санкт-Петербурге. У него есть знакомый ФИО2 Примерно в середине февраля 2023 года ФИО2 рассказал ему, что нашел удаленную работу в «Интернете». Подробности своей новой работы, ФИО2 не рассказывал. 22.02.2023 днем он встретился ФИО2 и знакомой Маликой, чтобы погулять. ФИО2 сказал, что ему надо снять деньги с карты. В это время они были возле торгового центра «Парнас Сити» в г.Санкт - Петербург. Они зашли в данный торговый центр и прошли в зону банкоматов, где в одном из банкоматов ПАО «Сбербанк России» ФИО2 со своей личной карты снял сначала 30 000 рублей, а потом перевел со своей банковской карты еще 100 000 рублей. После снятия денег (30 000 рублей) он спросил у ФИО2, что это за деньги, на что ФИО2 ответил, что это его деньги и потом ему все расскажет, но так и не рассказал. После снятия денег они ушли из торгового центра, но потом еще несколько раз возвращались, чтобы ФИО2 снимал еще деньги со своей карты. О том, что Кабанов причастен к какому-то мошенничеству ему ничего не известно. Иногда ФИО2 брал у него деньги в долг и позже возвращал их ему, путем перевода на банковскую карту.(т.2 л.д.1-4)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с сыновьями: ФИО3 и ФИО10 ФИО2 является <данные изъяты>. В быту он регулярно ей помогает с хозяйством, трудолюбивый, отзывчивый и внимательный. Он официально не работает, но постоянно где-то подрабатывает.(т.2 л.д.7-10)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается также следующими материалами дела в их совокупности:

Согласно заявлению от 23.02.2023, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который представился как ФИО2, и 22.02.2023 под предлогом покупки квартиры завладел денежной суммой в размере 130 000 рублей, которые были переведены с её банковской карты № на карту №. (т.1 л.д.59)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 04.11.2023, осмотрена и постановлением следователя приобщена к делу в качестве вещественного доказательства: копия детализации абонентов по абонентскому номеру ООО «Т2 Мобайл»: №, зарегистрированному на Потерпевший №1, за период с 22.02.2023 по 24.02.2023.

В указанной детализации абонентов, в том числе, зафиксированы факты поступления 22.02.2023, 23.02.2023 входящих телефонных звонков на абонентский номер потерпевшей Потерпевший №1 с абонентского номера №, а также исходящих звонков с абонентского номера потерпевшей на указанный абонентский номер в период и время, указанные потерпевшей в ходе ее допроса. (т.1 л.д.74-79,80)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 04.11.20123, следует, что была осмотрена и постановлением следователя приобщена к делу в качестве вещественного доказательства: копия детализации абонентов по абонентскому номеру ООО «Т2 Мобайл»: №, зарегистрированному на ФИО13, за период с 10.02.2023 по 01.03.2023. В ходе осмотра установлено, что за указанный период времени все типы соединений по данному абонентскому номеру осуществлялись на территории <адрес>. (т. 1 л.д.88-95, 96)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 04.11.2023, следует, что была осмотрена и постановлением следователя приобщена к делу в качестве вещественного доказательства: копия детализации абонентов по абонентскому номеру ООО «Т2 Мобайл»: 79967614622, зарегистрированному на НодириСафарали, за период с 10.02.2023 по 01.03.2023.

В указанной детализации абонентов, в том числе, зафиксированы факты соединений абонентского номера № с абонентским №, принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1, в периоды и время, указанные последней в ходе ее допроса. (т.1 л.д. 102-116, 117)

Согласно протоколам осмотра предметов с фототаблицей от 31.05.2023 г., от 04.11.2023 г., от 27.05.2023 г., были осмотрены и постановлением следователя приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: - выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет № открыт на имя ФИО2), за периоды времени с 21.02.2023 по 23.02.2023, с 01.11.2022 по 21.03.2023; - выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (банковскому счету №), открытой на имя ФИО2; - выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет № открыт на имя Потерпевший №1), за период времени с 21.02.2023 по 23.02.2023.

В вышеуказанных выписках по банковской карте ПАО «Сбербанк» открытой на имя ФИО2, в том числе, 22.02.2023 зафиксированы факты: - поступления с банковской карты открытой на имя Потерпевший №1 денежного перевода на сумму 30 000 рублей; - осуществления операции по снятию указанных денежных средств в АТМ Сбербанк России в г. Санкт-Петербурге; - поступления с банковской карты открытой на имя Потерпевший №1 денежного перевода на сумму 100 000 рублей; - осуществления операций по списанию денежных средств в сумме 60 000 рублей и 40 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2

В вышеуказанной выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2, в том числе, 22.02.2023 г. зафиксированы факты: - поступления денежного перевода через Мобильный банк на сумму 60 000 рублей с банковской карты № открытой на имя ФИО2; - осуществления операции по выдаче наличных в ATM Сбербанк России в г. Санкт-Петербург на сумму 60 000 рублей; - поступления денежного перевода через Мобильный банк на сумму 40 000 рублей с банковской карты № открытой на имя ФИО2

В вышеуказанной выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» открытой на имя Потерпевший №1 также зафиксированы факты перевода ею 22.02.2023 г. денежных средств в размере 30000 рублей и 100000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2 (т.1 л.д.120-133, 134, 137-144, 145, 169-178,179)

Из протоколов осмотра предметов с фототаблицей от 27.05.2023, от 05.11.2023 следует, что был осмотрен и постановлением следователя приобщен к делу в качестве вещественного доказательства: компакт-диск DVD-R марки «VS» с записью камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк», на которой участвующий в осмотре ФИО2 опознал себя, и своих знакомых Свидетель №1 и Малику, которые 23.02.2023 в торговом центре совершают различные банковские операции, не связанные с его преступными действиями. (т.1 л.д.181-190,193-198, 199)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 31.05.2023 следует, что, были осмотрены и постановлением следователя приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: выписка по банковскому счету ПАО «Банк Уралсиб» №, открытому на имя ФИО1, за период с 21.02.2023 по 23.02.2023, в которой отсутствуют сведения о перечислении денежных средств Потерпевший №1 на вышеуказанный банковский счет. (т.1 л.д.148-160, 161)

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от 26.12.2023, протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 26.12.2023 у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты, с ее участием осмотрены и постановлением следователя приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: три скрин-шота из её личного кабинета «Сбербанк Онлайн», содержащих информацию о совершении банковских операций 22.02.2023, в том числе, отклонении (блокировки) двух банковских операций по переводу на сумму 100 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО2 (т.2 л.д.226-230, 232-238, 242)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.09.2023, следует, что в ходе осмотра <адрес><адрес>, зафиксирована вещественная обстановка места, где ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на совершение вышеуказанного деяния посредством мобильного телефона с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграмм. (т.2 л.д. 14-20)

Суд не находит оснований не доверять перечисленным выше доказательствам вины ФИО2 в совершении им преступления. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактических обстоятельств преступления. Все доказательства по делу, которые приведены выше, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, и кладет их в основу приговора.

Подсудимый ФИО2 подтвердил факт совершения мошеннических действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1, при обстоятельствах и в период времени, указанные в обвинительном заключении. Показания подсудимого суд кладет в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Изложенные выше показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения у нее денежных средств путем обмана указывают на прямую причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, и подсудимым не оспаривалось, что ФИО2 совместно с другим неустановленным следствием лицом, обманным путем завладели денежными средствами Потерпевший №1 в размере 130000 рублей, под предлогом получения от потерпевшей задатка за квартиру по фиктивному объявлению.

Вышеизложенные показания потерпевшей Потерпевший №1, а также показания свидетеля Свидетель №1 об известных им обстоятельствах снятия и перевода ФИО2 22.02.2023 г. денежных средств, поступивших ему на банковскую карту, его пояснений по поводу удаленной работы; свидетеля Свидетель №2 о месте проживания и трудовой деятельности ФИО2, а также письменные доказательства по делу, приведенные выше, суд также кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, взаимодополняют друг друга, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления.

Существенных противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшей и свидетелей, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного ФИО2 либо на выводы суда о наличии вины подсудимого, не имеется.

Размер причиненного потерпевшей ущерба (130000 руб.) участниками процесса не оспаривается и подтверждается приведенными выше доказательствами по делу в их совокупности (в том числе выписками по счетам).

Действия ФИО2 при совершении вмененного ему деяния привели к причинению значительного ущерба потерпевшей, что подтверждается ее показаниями, а также письменными сведениями о материальном положении Потерпевший №1 (справкой о доходах физического лица, выпиской из ЕГРН, справкой ГИБДД).

Последовательность действий ФИО2 по снятию и переводу поступающих на счет его банковской карты от Потерпевший №1 денежных средства в размере 30000 и 100000 рублей, а также его переговоры с «куратором», оставление в свое распоряжение части поступивших на счет денежных средств, указывают на наличие прямого умысла ФИО2 на совершение указанных противоправных действий и свидетельствуют о наличии у него корыстного умысла, направленного на личное материальное обогащение.

Суд считает также подтвержденным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку действия подсудимого и неустановленного следствием лица на хищение путем обмана денежных средств были совместными, последовательными и согласованными, так как ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо заранее, посредством мессенджера «Телеграмм» вступили в сговор на совершение хищения денежных средств у граждан, путем размещения в сети «Интернет» на сайте «Авито» фиктивных объявлений о продаже квартиры и получения с потенциальных покупателей денежных средств в качестве задатка, при этом они действовали совместно и согласованно, согласно распределенным ролям.

Суд также приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака «путем обмана».

Так, в соответствии с пп. 2, 4, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях.

В данном случае потерпевшей были сообщены заведомо ложные сведения о квартире, ее стоимости и обстоятельствах ее продажи в целях получения от потерпевшей денежных средств в качестве задатка.

Судом также установлено, что ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом пытались похитить у потерпевшей Потерпевший №1 230000 рублей. При этом преступление не было доведено ими до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку после перевода потерпевшей 130000 рублей на счет банковской карты подсудимого, операция по переводу оставшейся части денежных средств (100000 рублей) была заблокирована сотрудниками ПАО «Сбербанк», что расценивается судом как покушение на хищение денежных средств в размере 230000 рублей.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого в указанном выше деянии, в том числе в части места, времени и обстоятельств совершения преступления полностью установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30,ч.2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него и неустановленного лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил ФИО2 отнесено законом (ст.15 УК РФ) к категории умышленного преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 30,ч.2 ст. 159 УК РФ).

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО2 судим, не работает, проживает с матерью и братом, матерью и участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно; администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-нарколога не состоит, состоял на учете у врача-психиатра с 2008 по 2009 год, был снят с диспансерного наблюдения в связи со сменой места жительства; по месту жительства на учете у врача-психиатра не состоит; является инвалидом третьей группы с детства; (т.2 л.д. 30-37, 110, 111, 113, 115,117, 119, 121, 122, 124, 126, 127-131, 132, 135-136, 139, 143-147)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28.09.2023 №, ФИО2 <данные изъяты>. По своему психическому состоянию может принимать участие в проводимых процессуальных действиях, судебном процессе по данному делу с защитником (т.2 л.д.205-206)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (наличие у него <данные изъяты> инвалидности), явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку материалы уголовного дела объективно свидетельствуют о том, что в период предварительного следствия ФИО2 активно сотрудничал с органами следствия, чем облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения данного преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, его семейного и материального положения, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением правил ч.3 ст.66 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, всех характеризующих данных виновного (в т.ч. его состояния здоровья), суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 осужден 18.10.2023 Фрунзенским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением положений ч.5 ст. 27, ч.1 ст.72.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с возложением обязанности пройти лечение от наркомании, алкоголизма. Штраф не оплачен.

Поскольку ФИО2 совершил преступление по настоящему приговору до вынесения в отношении него приговора Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 18.10.2023 г., окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вышеуказанного наказания, с наказанием в виде штрафа, назначенным приговором суда от 18.10.2023 г.

Поскольку настоящим приговором ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, законом предусмотренные основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ, и возложения на виновного обязанности пройти лечение от наркомании, алкоголизма, отсутствуют.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний ч. 2 ст. 71 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей со дня его фактического задержания – с 21.12.2024 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 предъявлен к ФИО2 гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 130 000 рублей. (т. 1 л.д. 221)

В судебное заседание от потерпевшей поступило заявление, в котором Потерпевший №1 указывает, что от гражданского иска отказывается, в связи с тем, что ущерб ей возмещен в полном объеме и претензий к ФИО2 она не имеет. Факт возмещения ущерба подтвержден соответствующим чеком о переводе денежных средств на имя потерпевшей.

На основании вышеизложенного, производство по иску потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 130000 рублей, подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Согласно ч.6 ст.131 УПК РФ, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся у него на иждивении.

По делу также имеются процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката Кучинской С.В. в сумме 1646 рублей в ходе предварительного расследования, и адвоката Котельниковой М.Н. в ходе судебного разбирательства по делу (до розыска виновного), в сумме 13168 рублей. (т.3 л.д 32-33)

На основании вышеизложенных норм законодательства и установленных обстоятельств, с учетом материального положения ФИО2 его состояния здоровья, выводов вышеизложенного заключения эксперта от 28.09.2023 г. № 1383/1-1065 (судебной психиатрической экспертизы о наличии соответствующего диагноза), суд полагает отнести указанные процессуальные расходы на счет федерального бюджета, освободив ФИО2 от взыскания с него в порядке регресса указанных процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 00 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения вышеуказанного наказания по настоящему приговору с наказанием в виде штрафа, назначенным приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18.10.2023 г., окончательно назначитьФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 00 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, и штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 21.12.2024 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Кучинской С.В. в сумме 1646 рублей в ходе предварительного расследования, и адвоката Котельниковой М.Н. в сумме 13168 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Производство по иску потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- копии детализаций абонентов за период с 10.02.2023 по 01.03.2023 по абонентским номерам ООО «Т2 Мобайл»: зарегистрированному на Потерпевший №1 (№); зарегистрированному на ФИО13 №); зарегистрированному на Н.С. (№

выписку по банковскому счету ПАО «Банк Уралсиб» №, открытому на имя ФИО1, за период времени с 21.02.2023 по 23.02.2023,

выписки за период времени с 21.02.2023 по 23.02.2023 по банковским картам ПАО «Сбербанк»: - № (счет №, открытый на имя ФИО2, - № (счет №, открытый на имя Потерпевший №1,

выписку за период времени с 01.11.2022 по 21.03.2023 по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (банковскому счету №), зарегистрированной на имя ФИО2,

копию выписки за период времени с 21.02.2023 по 23.02.2023, о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (банковскому счету №), открытой на имя ФИО2,

компакт-диск формата DVD-R марки «VS» с записями с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» за 23.02.2023

три скрин-шота из личного кабинета «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 о совершении банковских операций 22.02.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

Судья С.В. Накорякова