Приговор № 1-241/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-241/2024

№ 1-241/2024

След. № 12401460029000460

УИД 50RS0034-01-2024-003421-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад Московской области 12 ноября 2024 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при помощнике судьи Кирилиной В.Э., государственного обвинителя – помощника Павлово-Посадского городского прокурора Ермилова О.В., защитника - адвоката Лопина Д.А., представившего удостоверение №, ордер №, с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, со <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в рабочем общежитии по адресу: <адрес>, работающего стропальщиком <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 01 октября 2024 года в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находился на участке местности, расположенном в 99-ти метрах на юго-восток от правого переднего угла дома № по ул. Энгельса г. Электрогорск Павлово-Посадского городского округа Московской области, имеющего координаты 55.765894, 38.623285, где обнаружил полимерный пакет с пазовой застежкой с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 9,95 г, что является значительным размером, который убрал в левый наружный карман штанов, надетых на нем, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. 01 октября 2024 года около 20 часов 50 минут около дома № по ул. Энгельса г. Электрогорск Павлово-Посадского городского округа Московской области ФИО1 был задержан сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Павлово-Посадский» и доставлен в дежурную часть ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: <...>. В тот же день в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минуты был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане штанов, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9,95 грамма.

Согласно справке об исследовании № от 02.10.2024 года и заключению эксперта № от 11.10.2024 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен, полностью признал вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения в совершении незаконного приобретения наркотического средства подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения - незаконное хранение наркотического средства, при этом исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В тоже время из предъявленного обвинения и описания преступного деяния, признанного судом доказанным, явно следует, что 01 октября 2024 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут ФИО1 находился на участке местности, в 99 метрах на юго-восток от правого переднего угла дома №№ по ул. Энгельса г. Электрогорск Павлово-Посадского городского округа Московской области, где приобрел наркотическое вещество, в том же месте, в 20 часов 50 минут был задержан сотрудниками Госавтоинспекции и доставлен в отдел полиции, где при его личном досмотре было изъято наркотическое вещество. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица. При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 задержан непосредственно после незаконного приобретения наркотических средств, в непосредственной близости от места приобретения и каких-либо активных действий по его хранению не совершил, суд приходит к выводу о том, в его деянии отсутствует объективная сторона хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом, из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. При таких обстоятельствах, учитывая, что вносимые в обвинение изменения не ухудшают положения подсудимого, не требуют исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом исследовано заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1642 от 16.10.2024 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, <данные изъяты>, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Невских С.В. не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. Достоверных данных за синдром зависимости от наркотических веществ у ФИО1 не выявлено, <данные изъяты>, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 75-77). Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства и регистрации, а также ранее прохождению военной службы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает признание вины в судебном заседании, признательные показания об обстоятельствах преступления в ходе дознания, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, работы и военной службы (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место работы, в содеянном раскаялся, по заключению экспертов в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В настоящее время основания для предоставления рассрочки отсутствуют, поскольку иждивенцев подсудимый не имеет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующего по назначению суда за один день участия в уголовном деле в размере 1730 рублей, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам:

Получатель: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Павлово-Посадский». Юридический и почтовый адрес: 142500, <...>

ИНН <***>, КПП 503501001, УФК по Московской области г. Москва (МО МВД России «Павлово-Посадский»),

Лицевой счет <***> ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК 004525987, расчетный счет <***>, ОКТМО 46759000, ОКПО 08651300, КБК 188 1 1621010 01 6000 140 Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда; поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда УИН 18800315225619613071.

Павлово-Посадский городской суд Московской области Юридический адрес: 142500, Московская область, Павлово-Посадский г.о., <...>

Наименование получателя: УФК по Тульской области (ИФНС Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгами)

ИНН <***> КПП 770801001 Код ОКАТО 46 759000 Наименование банка Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области в г. Тула БИК 017003983 кор. счет 4010281045370000059 счет получателя 03100643000000018500 КБК 18210803010011050110.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления в законную силу приговора:

- полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,75 граммов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство по существу,

- мобильный телефон марки «IPHONE 6S PLUS» с сим-картой оператора сотовой связи «Yota», хранящийся у подсудимого ФИО1, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Пыльцына