Приговор № 1-324/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 1-324/2024

Дело № 1-324/2024

УИД 59RS0№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 27 августа 2024 года

Соликамский городской суд <...> в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Поляковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Наумовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <...>, <...>

по настоящему делу в порядке ст. 91,92,108 УПК РФ под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 приобрел, хранил с целью использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пунктами 2 и 4 ст. 25 Федерального закона РФ № 196 от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» утверждены правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, согласно которых проведение экзаменов и выдача водительских удостоверений осуществляется подразделениями ГИБДД МВД РФ (п. 2).

В нарушение указанных нормативных актов ФИО1 14 июля 2023 года в вечернее время, находясь в квартире по адресу: <...> с целью приобретения, хранения и использования заведомо подложного документа – водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, используя сотовый телефон, посредством сети интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении у него поддельного водительского удостоверения, и переслал неустановленному лицу свои персональные данные.

Через 2 недели после подтверждения факта изготовления поддельного водительского удостоверения ФИО1 около торгового центра <...> расположенного по адресу: <...> встретился с неустановленным лицом и передал ему деньги в размере 70 000 рублей за приобретаемое им поддельное водительское удостоверение.

В период времени с июля 2023 года по 04 февраля 2024 года ФИО1 незаконно хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии №, выданное 22 июля 2023 года на его имя.

04 февраля 2024 года в ночное время ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и около 01:02 по адресу: <...> был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ ГУМВД по <...>. Продолжая использовать заведомо поддельное водительское удостоверение, дающее право на управление транспортным средством, ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение, полученное от неустановленного лица, является поддельным и, используя его в качестве документа, предоставляющего право управления автотранспортными средствами в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, на требование инспектора ДПС предъявить водительское удостоверение, предъявил инспектору ДПС имеющееся при нем заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, выданное 22 июля 2023 года на имя ФИО1, <дата> года рождения, в котором была размещена фотография ФИО1, с целью ввести в заблуждение сотрудника ДПС относительно наличия у ФИО1 права управления транспортными средствами, тем-самым, использовал заведомо поддельное удостоверение.

04 февраля 2024 года в 03:08 данное поддельное водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудником ДПС ГАИ ГУМВД России по <...>.

Согласно заключения судебной технико-криминалистической экспертизы № 31 от 05 февраля 2024 года, представленное на исследование водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, <дата> года рождения, изготовлено не производством <данные изъяты> Защитная сетка и фоновые изображения бланка данного водительского удостоверения, а также нанесенные на него код региона, серия и номер выполнены способом струйной печати.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления объяснение ФИО1 на л.д. 16-17, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство следует хранить при уголовном деле

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, ФИО1 следует освободить.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – Соликамский городской округ <...>,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы,

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Чагин