Приговор № 1-14/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-14/2021

Дело № 1-14/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Омелиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Мирный ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мартюшева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** ранее судимого:

- 15 октября 2013 года по приговору Коношского районного суда Архангельской области по п. «в» ч.2 ст.158, пп. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 13 января 2017 года по отбытию срока наказания;

- 05 июля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.139 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 13 декабря 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 20 дней принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, освободившегося 19 марта 2019 года по отбытию срока наказания;

осужденного 24 сентября 2020 года по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15 января 2021 года по отбытию срока наказания, постановлением Мирнинского городского суда Архангельской области от 20 апреля 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу 15 июня 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Приговором Коношского районного суда Архангельской области от 15 октября 2013 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2013 года, ФИО2 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13 января 2017 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 24 июля 2018 года, вступившим в законную силу 04 августа 2018 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по 04 августа 2021 года включительно, на период административного надзора были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой или учебой.

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 31 января 2019 года ФИО2 продлен срок административного надзора по 04 февраля 2022 года, а также дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

31 января 2020 года ФИО2 встал на учет в ОМВД России по ЗАТО Мирный, избрав местом своего жительства адрес: Архангельская область, город Мирный, улица ***

31 января 2020 года при постановке на учет ФИО2 разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, установленного в отношении него по решению суда; возложенные по решению суда ограничения; ответственность за нарушение административного надзора; он предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий административного надзора, а также об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление данным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных судом ограничений, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 07 марта 2020 года по избранному месту жительства не проживал, о смене своего места жительства не уведомил, в ОМВД России по ЗАТО Мирный на регистрацию не являлся. 07 марта 2020 года ФИО2 в целях уклонения от административного надзора выехал в поселок Плесецк Архангельской области, где на учет в ОМВД России по Плесецкому району не встал, а в последующем в деревню Фоминская Коношского района Архангельской области, где на учет в ОМВД России по Коношскому району не встал.

Умышленное деяние ФИО2, направленное на уклонение от установленного судом в отношении его административного надзора, было окончено 23.06.2020 года, когда ФИО2 был выявлен сотрудниками полиции ОМВД России по Плесецкому району в деревне Фоминская Коношского района Архангельской области, доставлен в ИВС ПиО ОМВД России по Плесецкому району для отбывания административного наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования о том, что решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 24 июля 2018 года в отношении его был установлен административный надзор сроком на 3 года и были установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. На основании решения Мирнинского городского суда Архангельской области от 31.01.2019 года ему был продлен срок административного надзора до 04 февраля 2022 года, дополнены административные ограничения: обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 10.04.2020 года срок административного надзора был продлен до 04 августа 2022 года, а также были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Дополнение ограничений имело место в связи с тем, что он допускал совершение различных правонарушений. В связи со сменой места жительства он встал на профилактический учет в ОМВД России по ЗАТО Мирный 31 января 2020 года, где до него был доведен график явок на регистрацию и отобрана подписка с разъяснением обязанностей и ответственности, разъяснена ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, и ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора. Он проживал с супругой и ее родителями по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** 07 марта 2020 года он поругался с тестем ФИО3 и решил уехать в поселок Плесецк Архангельской области к своему другу ФИО4, поскольку также устал от постоянных ночных проверок по месту жительства, связанных с административным надзором. О том, что он уехал в ОМВД России по ЗАТО Мирный не сообщал. У ФИО4 он проживал по адресу: п. Плесецк, *** несколько дней, при этом осознавал, что нарушает установленный в отношении его административный надзор. После этого уехал в гости к своей матери, в деревню Фоминская Коношского района Архангельской области, где прожил около двух недель, при этом о своём местонахождении ОМВД России по ЗАТО Мирный не уведомил, в ОМВД России по Коношскому району, с целью постановки его на профилактический учёт по месту пребывания также не обращался. В 20-х числах марта 2020 года он вновь вернулся в Плесецк и проживал у *** около трёх дней. Он хотел помириться с тестем и вернуться проживать в город Мирный Архангельской области, но передумал и поехал обратно в деревню Фоминская Коношского района Архангельской области со своим знакомым ***. В деревне Фоминская он проживал по 23 июня 2020 года. В ОМВД России по ЗАТО Мирный он с заявлением о перемене места жительства не обращался, в ОМВД России по Коношскому району с заявлением о постановке на профилактический учёт также не обращался, хотя знал, что должен был это сделать, так как ранее обращался уже с подобными заявлениями, когда переезжал временно жить из города Мирный в Плесецк Архангельской области, его неоднократно предупреждали об ответственности за уклонение от административного надзора. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть в уклонении от административного надзора, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.89-93).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей обвинения ***

Свидетель ***., УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный, показала, что Непомнящих с 31 января 2020 года по 31 июля 2020 года состоял на профилактическом учете отдела УУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный, как лицо, находящееся под административным надзором, проживал по адресу: Архангельская область, г. ФИО5, совместно с женой ***., двумя несовершеннолетними детьми и родителями *** На основании решения Мирнинского городского суда Архангельской области от 28 июля 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года по 04 августа 2021 года, на период административного надзора ему были установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов до 06 часов, если это не связано с учебой или работой. На основании решения Мирнинского городского суда Архангельской области от 31 января 2019 года в отношении ФИО2 на период административного надзора были дополнены административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. 30 января 2020 года ФИО2 в связи со сменой места жительства был выдан маршрутный лист ОМВД России по Плесецкому району, согласно которому он состоял под административным надзором в ОМВД России по Плесецкому району с 24 мая 2019 года и был обязан явиться в ОМВД России по ЗАТО Мирный 31.01.2020 года. В отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора от 31 января 2020 года, вынесено постановление о явке на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный, с которым ФИО2 был ознакомлен 31 января 2020 года. Согласно данному постановлению, он должен был являться на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 1,2,3 среду каждого месяца с 10 до 13 часов и с 14 до 17 часов. При постановке на профилактический учет ФИО2 был разъяснен порядок осуществления в отношении его административного надзора, разъяснены возложенные решением суда административные ограничения, разъяснено, где и в какие дни он должен отмечаться, выдана копия графика явок на регистрацию, а также он предупрежден о том, что нарушение данных ограничений, а также установленных Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 обязанностей, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, в том числе по ч.1 ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. 18 марта 2020 года и в последующие дни ФИО2 на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный не явился, о причинах неявки не сообщил. ФИО2 о смене места своего жительства в установленный законом срок не уведомил, на телефонные звонки не отвечал, место нахождения ФИО2 было не известно. В отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело № 3 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к его осуществлению либо самовольно оставившего его. В последующем местонахождение ФИО2 было установлено и от него 08 июля 2020 года поступило заявление о постановке на административный надзор в ОМВД России по Коношскому району и дело административного надзора в отношении ФИО2 было направлено в ОМВД России по Коношскому району. Периодом уклонения ФИО2 от административного надзора в ОМВД России по ЗАТО Мирный, является период с 07 марта 2020 года по 23 июня 2020 года. Со слов родственников было установлено, что ФИО2 находится в поселке Плесецк, с 07 марта 2020 года. 23 июня 2020 года ФИО2 был установлен сотрудниками ОМВД России по Плесецкому району в деревне Фоминская Коношского района Архангельской области, после чего 23 июня 2020 года он был доставлен в ИВС ПиО ОМВД России по Плесецкому району для отбывания административного наказания. При каждой явке с ФИО2 ею лично проводилась профилактическая беседа о надлежащем поведении в быту, об обязательной явке на отметку и соблюдении всех ограничений, установленных ему судом. Разъяснялись виды административной ответственности за совершение административных правонарушений, правонарушений по ст. 19.24 КоАП РФ, уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. Должных выводов ФИО2 за время проведения с ним профилактической работы не сделал, систематически нарушал административные ограничения. За время нахождения на профилактическом учете административном надзоре в ОУУП, трудоустроен не был и не работал, зарабатывал случайными заработками. Склонен вести праздный, ни к чему не обязывающий образ жизни, злоупотреблять распитием спиртных напитков. В общении ведет себя адекватно и тактично, уважительно, когда находится в трезвом состоянии. По характеру спокойный, вежливый (л.д.72-76).

Свидетель ***., показал, что ФИО2 является ее зятем и ранее проживал совместно с ними по адресу: город Мирный, улица ***. ФИО2 был ранее судим и в отношении его был установлен административный надзор с соответствующими ограничениями, согласно которым, он не имел права находиться вне места жительства в ночное время, кроме того, он не имел права покидать своё место жительства – то есть квартиру, в которой он проживал с ней. В первых числах марта, примерно 07 марта 2020 года, у них в семье случился конфликт на бытовой почве и ФИО2 уехал проживать в поселок Плесецк Архангельской области к своему знакомому ***, который проживает на ул. Котрехова, а затем уехал домой к матери в деревню Фоминская Коношского района Архангельской области, при этом в Мирный он не возвращался. 24 сентября 2020 года он был осужден Плесецким районным судом Архангельской области и направлен в ФКУ СИЗО-2 г. Вологды (л.д. 77-79).

Свидетель ***., супруга ФИО2 показала, что ФИО2 с 2015 года проживал совместно с ней и ее семьей по адресу: город Мирный, ***, ей известно, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор с соответствующими ограничениями, что он не имеет права находиться вне места жительства в ночное время, а также покидать свое место жительства, квартиру, в которой он проживал вместе с ней и ее семьей. В первых числах марта 2020 года у ФИО2 случился конфликт с ее родителями и 07 марта 2020 года он уехал в п. Плесецк к своему знакомому ФИО4, где проживал около недели, после чего уехал в деревню Фоминская Коношского района Архангельской области к своей матери. 10 апреля 2020 года она также уехала в деревню Фоминская Коношского района Архангельской области вместе со своими детьми, где находилась до конца июля 2020 года, ФИО2 в этот момент также находился там, сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор, он о том, что куда-то уехал, не уведомлял, уезжать в город Мирный не собирался (л.д. 80-81).

Свидетель ***. показал, что Непомнящих постоянно проживал в <...>, с его слов ему было известно, что в отношении его был установлен административный надзор в ОМВД России по ЗАТО Мирный. ФИО2 периодически приезжал к нему в гости и оставался у него жить некоторое время. В последний раз ФИО2 приезжал к нему в гости в марте 2020 и пробыл у него несколько дней, к нему в гости также приходил ***, после чего *** и Непомнящих уехали к матери последнего в деревню Фоминская Коношского района Архангельской области. Он неоднократно говорил ФИО2 о необходимости соблюдать ограничения, связанные с административным надзором, и обратиться к участковому в деревне Фоминская, если он поедет, но ФИО2 его не слушал (л.д. 82-84).

Свидетель ***. показал, что познакомился с ФИО2 в начале марта 2020 года, когда вместе находились в гостях у *** в п. Плесецк. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 предложил ему съездить вместе с ним в деревню Фоминскую Коношского района Архангельской области, на что он согласился, и 28 марта 2020 года они с ФИО2 на попутном транспорте выехали в деревню Фоминская, находясь в деревне Фоминская, ФИО2 признался ему, что состоит на учете по административному надзору в ОМВД России по ЗАТО Мирный (л.д. 85-87).

Согласно решению Мирнинского городского суда Архангельской области от 24 июля 2018 года, вступившего в законную силу 04 августа 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов до 06 часов, если это не связано с учебой или работой (л.д.29-30).

В соответствии с решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 31 января 2019 года срок административного надзора ФИО2 продлен на шесть месяцев, то есть по 04 февраля 2022 года, дополнены установленные ранее в рамках административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, установленные ранее ограничения сохранены (л.д.31-32).

Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 31 января 2020 года, ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ЗАТО Мирный, в отношении его установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 37).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный от 31 января 2020 года, утвержденного начальником ОМВД России по ЗАТО Мирный, ФИО2 должен являться на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный, расположенный по адресу: <...> каб. 24, 1,2,3 среду каждого месяца с 10 часов до 13часов и с 14 часов до 17 часов, с которым ФИО2 31 января 2020 года ознакомлен, копию документа получил (л.д.38).

Согласно предупреждениям от 31 января 2020 года ФИО2 разъяснены административные ограничения его прав и свобод, в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязанности, основания продления административного надзора, его досрочного прекращения, о чем отобрана подписка (л.д.40, 42).

Как следует из подписок поднадзорного лица от 31 января 2020 года, ФИО2 разъяснены обязанности поднадзорного лица, основания продления административного надзора, его досрочного прекращения, административная ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, уголовная ответственность за совершение преступлений, предусмотренных ст.314.1УК РФ (л.д.39, 41).

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 10 апреля 2020 года срок административного надзора ФИО2 продлен на шесть месяцев, то есть по 04 августа 2022 года, дополнены установленные ранее в рамках административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, установленные ранее ограничения сохранены (л.д.33-35).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный от 12 мая 2020 года, утвержденного начальником ОМВД России по ЗАТО Мирный, ФИО2 должен являться на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный, расположенный по адресу: <...> каб. 24, 1,2,3, 4 среду каждого месяца с 10 часов до 13 часов и с 14 часов до 17 часов (л.д.43).

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО2 на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 18 марта и 08 апреля 2020 года не явился (л.д.44).

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08 марта 2020 года, 11 марта 2020 года, 08 марта 2020 года с 00 часов 05 минут по 00 часов 10 минут и 11 марта 2020 года в период с 22.35 до 22.56 ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: город Мирный, *** (л.д.47, 61).

Из рапорта полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по ЗАТО ФИО5 от 08 марта 2020 года, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по ЗАТО Мирный за №*** следует, что в ходе осуществления проверки ФИО2 было выявлено его отсутствие по месту жительства, по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***

Согласно рапорту полицейского (кинолога) ОППСП ОМВД России по ЗАТО ФИО5 зарегистрированному в КУСП ОМВД России по ЗАТО Мирный от 11 марта 2020 года за №***, 11 марта 2020 года в ходе несения службы ею было выявлено, что ФИО2 с 09 марта 2020 года отсутствует по месту проживания по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** и может находиться в пос. Плесецк Архангельской области, ***. (л.д.46).

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Плесецкому району Архангельской области *** от 13 марта 2020 года, зарегистрированного в КУСП за №***, около 00 часов 45 минут 13.03.2020 года на основании сообщения ФИО6, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Плесецкому району за №***, по адресу: Архангельская область, поселок Плесецк, *** был выявлен ФИО2 (л.д.52).

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО ФИО5 следует, что ФИО2 18 марта 2020 года не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный, тем самым нарушил обязанности, установленные Мирнинским городским судом Архангельской области от 24 июля 2018 года (л.д.50).

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО ФИО5 от 05 апреля 2020 года, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по ЗАТО Мирный за №***, ФИО2 05.04.2020 года с 22.30 до 22.40 по месту жительства по адресу: город Мирный, *** отсутствовал (л.д. 55).

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО ФИО5 от 09 апреля 2020 года следует, что 08 апреля 2020 года ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный (л.д. 56).

В соответствии с сообщением врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Коношскому району ФИО2 в ОМВД России по Коношскому району на профилактический учет, связанный с административным надзором, в период с 07 марта 2020года по 23 июня 2020 года не вставал (л.д.100).

Из рапорта УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО ФИО5, зарегистрированного в КУСП-2911 от 25 июня 2020 года, следует, что ФИО2, с 30 января 2020 года состоит на учете административного надзора в ОМВД России по ЗАТО Мирный на основании решения Мирнинского городского суда Архангельской области от 24 июля 2018 года. ФИО2 в период с 07 марта 2020 года по 23 июня 2020 года самовольно, без разрешения ОМВД России по ЗАТО Мирный, оставил место жительства по адресу: г. Мирный Архангельской области, *** и выехал в д. Фоминская Коношского района Архангельской области. С заявлением о смене места жительства в ОМВД России по Коношскому району Архангельской области гр. ФИО2 не обращался (л.д. 21).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения *** а также признательными показаниями самого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний свидетелей обвинения не оспаривают.

Сведения, изложенные ФИО2, свидетелями обвинения о характере действий подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом достоверными. Об их объективности свидетельствует и то, что они последовательны, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат.

Умысел ФИО2 на уклонение от административного надзора, ограничений, установленных в отношении его судом, установлен, поскольку ФИО2, будучи предупрежденным об ответственности за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства по адресу: <...>, уехал в дер. Фоминская Коношского района Архангельской области, где проживал без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, по новому месту жительства на учет не встал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 достоверно зная, что решением Мирнинского городского суда от 24 июля 2018 года в отношении его установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения, 07 марта 2020 года, с целью уклонения от него, оставил место жительства по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, и самовольно, без соответствующего уведомления сотрудников ОМВД России по ЗАТО Мирный, выехал в пос. Плесецк, где на учет в ОМВД России по Плесецкому району не встал, а в последующем выехал в деревню Фоминская Коношского района Архангельской области, где на учет в ОМВД России по Коношскому району не встал, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора в период с 07 марта 2020 года по 23 июня 2020 года, нарушив установленные судом административные ограничения.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

ФИО2 женат, имеет на иждивении 2 малолетних детей (л.д.131, 132), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.127), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.124-125).

Согласно справке-характеристике, представленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный, ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, состоит на учете административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, на него поступают жалобы от родственников, проживающих совместно с ним (л.д.122).

Из характеристики, предстпавленной ИУФИЦ №1 ФКУ ИК 21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Непомнящих при отбытии наказания по приговору от 05 июля 2018 года допустил нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера не посещал, должных выводов в для себя не делал.

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ФИО2 характеризовался удовлетворительно, поощрений не имел, допустил одно нарушение УПОН, за что наказывался в дисциплинарном порядке, мероприятия воспитательного характера посещал (л.д.119-120).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение жены в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против правосудия, при этом в быту характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

В период судебного разбирательства ФИО2 нарушил меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в связи с чем был объявлен в розыск, что исключает возможность назначения ему условного осуждения, поскольку для своего исправления он нуждается в реальном отбытии наказания.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 53.1, 64,73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения дела не имеется.

Поскольку преступление ФИО2 совершил до вынесения приговора Плесецким районным судом Архангельской области от 24 сентября 2020 года (л.д.117), то окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию подсудимым ФИО2 наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.ст.97,108110 УПК РФ избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено: на стадии предварительного расследования 5610 рублей (л.д.148, 149, 150, 151), в судебном заседании 12750 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ на подсудимого суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам по назначению за защиту подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 5610 рублей, в судебных заседаниях в сумме 12 750 рублей, а всего в сумме 18360 рублей 00 копеек.

Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимый молод, трудоспособен, от услуг защитника в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не отказывался, согласен оплатить процессуальные издержки.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 сентября 2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 15 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 сентября 2020 года, с 16 сентября 2020 года по 15 января 2021 года.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18 360 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник