Приговор № 1-95/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-95/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 16 ноября 2017 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Свищевой С.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанковой Е.Н.; подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Жукова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, .....,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут со 2 марта 2017 года по 14 марта 2017 года, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, путем разбития стекла оконного проема и открытия запорного устройства оконной рамы, проник в жилище П., расположенное по адрес, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: ..... и с места совершения преступления скрылся, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 30614 рублей 17 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 20 апреля 2017 года, находясь адрес, с целью хищения чужого имущества, используя металлическую кувалду, сбил на входной двери запорное устройство в виде навесного замка, после чего проник в складское помещение, предназначенное для временного размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, откуда тайно похитил: ..... после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ..... материальный ущерб на общую сумму 30027 рублей 22 копейки.

Он же, ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 1 апреля 2017 года, находясь в строящемся здании коровника, расположенном адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём ....., после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ..... материальный ущерб на общую сумму 6275 рублей 22 копейки.

Он же, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 12 апреля 2017 года, находясь адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из тамбура помещения коровника тайно похитил ....., после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ..... материальный ущерб на общую сумму 3 945 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 21 апреля 2017 года, находясь адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из тамбура помещения строящегося коровника, тайно похитил ....., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ..... материальный ущерб на общую сумму 5523 рубля.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 2 марта 2017 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20 апреля 2017 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 1 апреля 2017 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12 апреля 2017 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21 апреля 2017 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый ФИО1, а также его защитник – адвокат Жуков А.М. полностью поддержали в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. С установленным размером материального ущерба согласен.

Потерпевший П. и представители потерпевшего Г. и Л. в судебное заседание не явились, в постановлении суда от 7 ноября 2017 года потерпевшим разъяснены права, в том числе предусмотренные ст. ст. 42, 314-317 УПК РФ, однако возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке указанные лица не представили.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 2 марта 2017 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20 апреля 2017 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 1 апреля 2017 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12 апреля 2017 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21 апреля 2017 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства, по месту временного пребывания и участковым уполномоченным полиции характеризуется .....

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1530 от 28 августа 2017 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий и руководить ими не страдал в период, относящийся к совершению им противоправных деяний, и не страдает в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам совершенных преступлений является признание вины и активное способствование расследованию преступлений, поскольку непосредственно после установления его причастности к совершению уголовно-наказуемых деяний, он добровольно сообщил об обстоятельствах их совершения, кроме того, по эпизоду от дата суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание ФИО1, а также каких-либо исключительных обстоятельств, дающих суду основания на применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенных ФИО1 преступлений и его отношению к наступившим последствиям, семейного положения подсудимого и материального положения, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого суд приходит к выводу, что за совершение тяжкого преступления его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, а за совершение преступлений небольшой и средней тяжести его исправление возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде исправительных работ. При этом суд не находит возможным назначение ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку материальное положение ФИО1 и отсутствие у него постоянного места жительства не позволит исполнить указанные виды наказаний, а также суд учитывает, что согласно постановлению Ташлинского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2017 года принято решение о принудительном выдворении ФИО1 за пределы территории Российской Федерации за свершение административного правонарушения, связанного с нарушением режима пребывания в РФ.

При этом суд исходит из того, что назначение указанных видов наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Подсудимый ФИО1 совершил пять оконченных умышленных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, средней тяжести и три из них к категории небольшой тяжести. С учетом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения и, что по делу имеются обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п. п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание ему следует назначить с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил пять преступлений, по четырем из которых судом принято решение о назначении наказания в виде исправительных работ, а по одному принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы и, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует определить с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящиеся при уголовном деле: ..... – подлежат оставлению на хранение при уголовном деле;

Хранящиеся у потерпевшего П.: ..... – подлежат оставлению в распоряжении законного владельца П.;

Хранящиеся при уголовном деле: ..... – подлежат передаче законному владельцу П.;

Хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ташлинскому району: ..... – подлежат передаче законному владельцу Р.;

Хранящийся у Р. ..... – подлежит оставлению в распоряжении законного владельца Р.;

Хранящийся у Ш. ..... – подлежат оставлению в распоряжении законного владельца Ш.;

Хранящиеся в ..... ..... – подлежат оставлению в распоряжении законного владельца ......

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 7% из заработка в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду), по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду), по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду), по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 ноября 2017 года.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства за период с 10 мая 2017 года по 15 ноября 2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержание под стражей.

Вещественные доказательства: ..... –оставить в распоряжении П. ..... – передать П. ..... –передать законному владельцу. ..... – оставить в распоряжении Р. ..... –оставить в распоряжении Ш. ..... –оставить в распоряжении .....

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ташлинского районного суда

Оренбургской области В.В. Катеринин