Постановление № 1-572/2023 1-80/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-572/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г. Новочеркасск 24 января 2024 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., с участием помощника прокурора г. Новочеркасска Бондаренко В.С., обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Чернышова Е.В., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее несудимого, содержащегося под стражей в связи с розыском с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Новочеркасский городской суд Ростовской области 10.11.2023. Копия обвинительного заключения вручена ФИО2 31.10.2023.

Обвиняемым и его защитником - адвокатом после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного преследования, в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, судом назначено предварительное слушание по настоящему делу.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый также заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, обвиняемый примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

Защитник - адвокат поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного преследования.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайств.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 15 часов до 16 часов, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, заведомо зная, что у его знакомого ФИО6 имеется во временном пользовании автомобиль «ФИО1», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий на правах собственности Потерпевший №1, стоимостью 245 000 рублей. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что возвращать автомобиль не намерен, ФИО2, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, под предлогом кратковременного пользования автомобилем, получил от ФИО6 ключи от вышеуказанного автомобиля и документы на него. С 16.04.2023 по 19.04.2023 вышеуказанный автомобиль находился в пользовании у ФИО2 С целью реализации своего преступного плана, ФИО2 пытался отыскать покупателя на вышеуказанный автомобиль. 19.04.2023 в вечернее время суток ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки со своими знакомыми ФИО7, ФИО9 и ФИО8 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и с целью реализации похищенного автомобиля, ФИО2 в ходе разговора сообщил ФИО9 ложные сведения, о том, что вышеуказанный автомобиль, принадлежит ему на законных основаниях, остался в наследство от отца. Затем ФИО2 предложил ФИО9 приобрести вышеуказанный автомобиль за 100 000 рублей, последний согласился. Таким образом, ФИО2 достиг устной договоренности с ФИО9 о продаже вышеуказанного автомобиля. <дата> ФИО3 передал ФИО9 ключи и документы на автомобиль «ФИО1», бежевого цвета, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион. Таким образом, ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб 245 000 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий обвиняемого сторонами не оспаривается.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно заявлению потерпевшей, поданному добровольно, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, она с ним примирилась, причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме.

Обвиняемый ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред он загладил, с потерпевшей примирился, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76 УК РФ, соблюдены, поэтому уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании статьи 25 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого по части 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, переданные потерпевшей под ответственное хранение, считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья С.М. Кравченко