Приговор № 1-572/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 1-572/2023

61RS0012-01-2023-004056-44 Дело № 1-572/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 03 ноября 2023г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: ст.пом. прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н.

подсудимого: ФИО1

защитника: Хишба А.Р.

при секретаре: Сапегиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2023 г. не позднее 13 часов 32 минут, ФИО1 находясь на торговой площади по <адрес> в <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета, поднял с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, с бесконтактным способом оплаты.

После чего, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, на кражу денежных средств с вышеуказанного банковского счета, посредством найденной банковской карты в тот же день производил оплату за товары и услуги в <адрес> в различных магазинах, а именно:

- в 13 часов 32 минуты в магазине «Красное&Белое» по <адрес> на сумму 199 рублей 56 копеек;

-в 13 часов 58 минут в закусочной «Чебуречная» по <адрес> на сумму 220 рублей;

-в 15 часов 10 минут в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по <адрес> «В» на сумму 62 рубля 99 копеек;

-в 16 часов 40 минут в торговом павильоне «Фрукты и Овощи» по <адрес> на сумму 284 рубля;

-в 16 часов 50 минут в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по <адрес> «В» на сумму 932 рубля 09 копеек;

-в магазине «Красное&Белое» по <адрес> тремя операциями в 17 часов 14 минут на сумму 52 рубля 89 копеек, в 17 часов 14 минут на сумму 53 рубля 89 копеек, в 17 часов 52 минуты на сумму 105 рублей 78 копеек;

-в 18 часов 13 минут в аптеке «Сашенька» по <адрес> на сумму 12 рублей;

-в 18 часов 52 минуты в магазине «Красное&Белое» по <адрес> на сумму 52 рубля 89 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 1976 рублей 09 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в объеме предъявленного обвинения признал полностью, однако пользуясь ст.51 Конституции РФ отказался давать показания, подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия. В судебном заседании, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 31.08.2023 он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с бесконтактным способом оплаты. Он решил совершить покупки, расплачиваясь данной картой. Затем с помощью этой карты 31.08.2023 в разное время, умышленно расплачивался за товары в различных магазинах, всего 10 раз на общую сумму 1976 рублей 09 копеек. Ущерб возместил в полном объеме, в содеянном глубоко раскаивается.

Суд, проверив и оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующим:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в суде, из которых следует, что у него в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. 31.08.2023 около 19 часов 10 минут, он посмотрел в свой мобильный телефон и обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты были списаны за покупки в различных магазинах денежные средства на общую сумму 1976 рублей 09 копеек, он сразу же позвонил на горячую линию банка и заблокировал свою карту. Он обнаружил, что данную карту он потерял. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет (Т.1 л.д. 51-52);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на магазины, где 31.08.2023 расплачивался за товары ранее найденной банковской картой оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым похитил денежные средства с банковского счета (Т.1 л.д. 67-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023, согласно которому в телефоне «Самсунг», принадлежащего Потерпевший №1, в приложении «Сбербанк Онлайн» имеется история списания 31.08.2023 денежных средств разными суммами и изъяты справки о списании денег (Т.1 л.д. 8-13);

- историей операций по карте, справками по операциям о списании 31.08.2023 денежных средств разными суммами, в разное время, в разных магазинах, с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 (Т.1 л.д. 16-26);

- протоколом осмотра данного вещественного доказательства (Т.1 л.д. 58-66);

-протоколом выемки от 26.09.2023, в ходе которого у ФИО1 было изъято следующее имущество: банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, дисконтная карта магазина «Пятерочка» без имени и банковская карта «МТС банка» красного цвета (Т.1 л.д. 45-48);

-протоколом осмотра данных вещественных доказательств (Т.1 л.д. 53-56);

-распиской о возвращении данных вещественных доказательств потерпевшему Потерпевший №1 (Т.1 л.д.57);

- протоколом осмотра вещественного доказательства, а именно ДВД диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес> «В» в <адрес> от 31.08.2023 (Т.1 л.д. 92-96).

Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании этих доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления нашла свое полное подтверждение.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета, что объективно подтверждается признательными показаниями самого ФИО1 о месте, о времени и способе совершения преступления.

Его показания также подтверждаются достоверными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего, что с банковского счета было похищено 1976 рублей 09 копеек, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, справкой по операциям, распиской потерпевшего о возвращении банковской карты, чеком о возмещении ущерба.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ и их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Исходя из установленных обстоятельств содеянного ФИО1, а также совокупности объективных доказательств, исследованных в суде, его действия квалифицированы верно и квалифицирующий признак совершения кражи "с банковского счета" нашел свое полное подтверждение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте и актом опроса (Т.1 л.д.67-72, л.д.27), который исследован в суде, где ФИО1 добровольно сообщил о совершении кражи с банковского счета, а также добровольное возмещение ущерба, что подтверждается чеком, приобщенным в судебном заседании и показаниями потерпевшего.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, поэтому считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч. 1 УК РФ. Несмотря на это, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа за совершенное им преступление.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Хишба А.Р. подсудимого ФИО1 в судебном разбирательстве в сумме 1646 рублей, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5, ст.132 ч. 1,2 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в порядке регресса с подсудимого, поскольку оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ, суд не находит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей возместить адвокату Хишба А.Р. за счет федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Вещественные доказательства: металлический чехол, банковские карты считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю. Коваленко