Постановление № 1-572/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-572/2023

Дело № 1-572/2023

61RS0023-01-2023-002350-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ЛАГУТИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 13.12.2022 около 11 часов 57 минут находясь в помещении <адрес> обнаружил забытый на ресепшене и принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» в чехле книжке, в котором была установлена SIM-карта сотового оператора «Теле2». Далее, ФИО1, осознавая принадлежность вышеуказанного мобильного телефона конкретному лицу, и имея умысел обратить его в свою пользу, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, взял вышеуказанный мобильный телефон, и положил в карман своей куртки, тем самым обратил его в свою пользу. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не желая возвращать мобильный телефон владельцу, отойдя от стойки ресепшена, извлек из мобильного телефона SIM-карту сотового оператора «Теле2», удалив с мобильного телефона всю имеющуюся информацию, тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» стоимостью 24000 рублей, в чехле книжке черного цвета, с установленной SIM-картой сотового оператора «Теле2», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 24000 рублей. После чего завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО3, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

Содеянное подсудимым ФИО1 органы предварительного следствия квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимым, ущерб ей возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254,255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro», хранящийся у потерпевшей ФИО3 <данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности ФИО3;

- детализацию по абонентскому номеру №, скрин-шот от функции «найти телефон», хранящиеся в материалах уголовного дела <данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечении срока его хранения;

- видеозапись на оптическом диске с видеокамер с установленных в <адрес>., хранящуюся в материалах уголовного дела <данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечении срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Г.В. Грибенюк