Апелляционное постановление № 10-5/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-1/2024

Дело № 10-5/2024

Председательствующий по делу

мировой судья Ольшанникова Ю.А.


Апелляционное постановление

г. Чита 21 марта 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Селютиной К.Ф.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Калашниковой А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Вебер А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Гамбуева А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 8 февраля 2024 года, которым: ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., ..., зарегистрированный и проживавший по адресу: ..., ранее судимый: - 20 марта 2023 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Центрального районного суда г. Читы от 10 июля 2023 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания лишения свободы реально,

- 22 мая 2023 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, постановлением Центрального районного суда г. Читы от 2 октября 2023 года наказание в виде обязательных работ заменено на 44 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 14 июля 2023 года Карымским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 20.03.2023 года, с учетом постановления Центрального районного суда г. Читы от 10.07.2023 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 5 июня 2023 года до 14 июля 2023 года на основании ст. 72 УК РФ,

- 21 ноября 2023 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17.04.2023 года) к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам Чернышевского районного суда Забайкальского края от 22.05.2023 года и Карымского районного суда Забайкальского края от 14.07.2023 года, назначено 7 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 3 июня 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 5 июня 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17 июля 2023 года) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания, назначенного этим же приговором в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 14 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 15 января 2024 года,

- 19 декабря 2023 года Ингодинским районным судом г. Читы по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 21.11.2023 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, зачтено время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Читы от 21.11.2023 года с 14 сентября 2023 года по 18 декабря 2023 года, а также по указанному приговору с 19 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

29 января 2024 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 19.12.2023 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, зачтено время содержания под стражей по приговорам Центрального районного суда г. Читы от 21.11.2023 года и Ингодинского районного суда г. Читы от 19.12.2023 года с 14 сентября 2023 года по 28 января 2024 года, а также по указанному приговору с 29 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 29.01.2024 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 8 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговорам Центрального районного суда г. Читы от 21.11.2023 года, Ингодинского районного суда г. Читы от 19.12.2023 года, Чернышевского районного суда Забайкальского края от 29.01.2024 года – с 14 сентября 2023 года по 7 февраля 2024 года из расчета один день под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Вебер А.А. отнесены за счет средств федерального бюджета РФ.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора мирового суда, существо апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного, выслушав позицию помощника прокурора Калашниковой А.А., поддержавшей апелляционное представление и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а так же мнение самого осужденного ФИО1 и его адвоката Вебер А.А., поддержавших доводы как своей апелляционной жалобы, так апелляционного представления прокурора, суд апелляции:

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 8 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества на общую сумму 4373 рубля, принадлежащего ООО «...» из магазина «...», расположенного в торговом центре «...» по адресу: ...

Это преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, было совершено 5 сентября 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором мирового судьи, ссылаясь на его несправедливость и суровость назначенного ему наказания, в силу незначительности ущерба, причиненного преступлением, в раскрытии которого он не препятствовал, сразу признал свою вину, с его обязательством по возмещению ущерба, с просьбой о снижении срока наказания в виде лишения свободы.

В апелляционном преставлении, заместитель прокурора Гамбуев А.Ю., не оспаривая правильность квалификации и доказанность вины осужденного ФИО1, считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в сторону улучшения положения осужденного в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 6 февраля 2024 года приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 19 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменен, окончательное наказание, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с переквалификацией деяний на менее тяжкие составы преступлений. Вопреки требованиям ст. 304 УПК РФ, эти сведения во вводной части приговора мирового судьи не отражены, хотя указанные обстоятельства возникли до вынесения приговора по настоящему делу. Кроме того, приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 29 января 2024 года в настоящий момент обжалован стороной обвинения, в связи с чем, назначенное судом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по своему размеру является чрезмерно строгим, не соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ. В представлении предлагается вводную часть приговора мирового судьи от 08.02.2024 года в отношении ФИО1 уточнить указанием об изменении приговора Ингодинского районного суда г. Читы от 19 декабря 2023 года в отношении ФИО1 апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 6 февраля 2024 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 29 января 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, указанные в апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционном представлении прокурора, выслушав мнения указанных участников судопроизводства по существу жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменить указанный приговор мирового судьи.

При этом, суд апелляции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 в части изменения назначенного наказания в виде реального лишения свободы и направления уголовного дела на новое рассмотрение, находя указанный приговор мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами уголовного и уголовно- процессуального закона.

Согласно ст. 389-15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе: неправильное применение закона, несправедливость приговора, каковым является назначение наказания, не соответствующего тяжести преступления, личности осужденного, и по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости (ст. 389.18 УПК РФ). Неправильным применением уголовного закона являются, в том числе, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Фактические обстоятельства, а так же виновность осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, установлены мировым судьей на основе доказательств, которые с достаточной полнотой приведены в приговоре, в том числе признательные показания самого осужденного, подтвердившего свои показания, данные им дознавателю, и следственными показаниями представителя потерпевшего П.В.А., свидетеля Х.О.А.

Положенные в основу приговора доказательства, получены в установленном законом порядке, полно и объективно исследованы в судебном заседании с соблюдением требований ст. 87-88 УПК РФ, и не оспариваются сторонами, отвечая критериям допустимости и достоверности этих доказательств, не содержат каких- либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного в содеянном.

Действия осужденного ФИО1 получили в приговоре надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание, назначенное осужденному ФИО1 в виде реального лишения свободы, мотивировано и назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 6-7 УК РФ, данными о личности виновного, его состояния здоровья, полным признанием вины, раскаянием в содеянном, признав данные обстоятельства, смягчающими наказание виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного ФИО1, мировой судья признал: наличие рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Каких- либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд первой инстанции не усмотрел, и суд апелляции таковых оснований для применения ст. 64 УК РФ, не находит.

В приговоре суда содержится мотивировка, в связи с чем мировой суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, явки с повинной, и суд апелляции так же не усматривает оснований для признания данного обстоятельства, смягчающим наказание осужденного.

Признание своей вины и не препятствие раскрытию преступления, указанные в апелляционной жалобе ФИО1, отражены в приговоре суда как обстоятельства, смягчающие его наказание. Незначительность ущерба, не является квалифицирующим признаком кражи по ст. 158 ч. 1 УК РФ (хищение имущества на сумму 4373 руб.), не является обстоятельством, смягчающим наказание, как и устные обязательства по возмещению имущественного ущерба, с отсутствием исковых требований потерпевшей стороны.

С учетом этого, суд апелляции не считает назначенное осужденному ФИО1 наказание несправедливым вследствие своей суровости, как по своему виду, так и по размеру, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного.

Вместе с тем, суд апелляции соглашается с доводами, изложенными в апелляционном представлении прокурора об уточнении вводной части приговора мирового судьи указанием об изменении приговора Ингодинского районного суда г. Читы от 19 декабря 2023 года в отношении ФИО1, в части смягчения назначенного наказания апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 6 февраля 2024 года и снижением окончательного наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 29 января 2024 года, с квалификацией трех преступлений одним преступлением, и снижением наказания как за каждое преступление, так и по совокупности.

Каких- либо иных нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового суда от 8 февраля 2024 года, судом апелляции не установлено.

Руководствуясь ст. 389-20 ч. 1 п.1 УПК РФ, суд апелляции;

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 8 февраля 2024 года в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ - изменить.

Вводную часть приговора суда уточнить указанием об изменении приговора Ингодинского районного суда г. Читы от 19 декабря 2023 года апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 6 февраля 2024 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 29 января 2024 года, окончательно считать назначенным ФИО1 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворить апелляционное представление.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление суда может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, в порядке главы 47-1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: И.Н. Рабозель