Приговор № 1-162/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-162/2020

Дело № 1-162/2020 г.

УИД 05RS0020-01-2020-003067-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года Республика Дагестан

Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А. Маньшиной, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кизляра Республики Дагестан Р.А.Казилова, подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Т.М.Симонян, имеющему регистрационный номер 05/777 в реестре адвокатов по РД, представившего удостоверение № 796 от 21.01.2008г. ГУ ФРС по РД и ордер № 71 от 18.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданин России, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, алкогольные, наркотические и/или психотропные средства не принимает, в медицинском лечении не нуждается, к административной ответственности не привлекался, в службе судебных приставов исполнительные производства не имеются, сведений об инвалидности нет, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно добыл и перевозил особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: так, он примерно 06.03.2020г. в ночное время суток, более точное дата и время не установлены, умышленно, достоверно зная о том, что рыба осетровых видов «Русский осетр», является ценным видом рыб занесенных в Красную Книгу Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 978 от 31.10.2013г. «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1. УК РФ», охраняется международными договорами Российской Федерации, ее вылов и оборот запрещен п.7 Правил Рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года № 453, а также п.1 и 2 постановления Правительства РФ от 19 февраля1996г. №158 «О Красной книге Российской Федерации», в соответствии с которым лов рыбы метровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу РФ подлежат, особой охране, их изъятие из естественной природной среды, допускается только в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также части 2 ст.27 ФЗ № 166 от 20.12.2004г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта РФ редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов, добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена, заблаговременно подготовив маломерное судно типа «Байда» с бортовым номером №» с двигателями «Ямаха-225» номером №» и «№» с номером № длиной 8 м. 70 см., шириной 2 м., 25 см., высотой 1 м. 10 см., совершил выход на удаленное расстояние от береговой линии с. Крайновка Кизлярского района Республики Дагестан в акватории Каспийского моря.

Находясь в акватории Каспийского моря ФИО3, имея умысел на вылов рыбы осетровых видов пород, установил в воду заранее подготовленные сети, после чего вернулся в с.Крайновка Кизлярского района Республики Дагестан.

14.03.2020г. ФИО3, достоверно зная, что береговая линия с.Крайновка и других прибрежных сел Кизлярского района находится под контролем и охраной сотрудников Пограничного управления ФСБ России, после полуночи, дабы остаться незамеченным, на вышеуказанном маломерном судне, вышел в акватории «Каспийского моря», с целью проверить сети на предмет наличия рыб осетровых видов пород, где проверив сети и установив, что в сети попалась рыба осетровых видов пород, в течении дня 14.03.2020г. поочередно вынимал сети и занимался потрошением рыб осетровых видов пород и укладкой её на борт судна, а после наступления сумерек вернулся в <адрес> Республики Дагестан.

В последующем продолжая свой преступный умысел, ФИО3 под покровом темноты, приплыв к береговой линии близ <адрес> Республики Дагестан, созвонился со своим знакомым ФИО4 и попросил последнего оказать содействие в буксировке маломерного судна на сушу. На просьбу ФИО3, ФИО4 отреагировал положительно, так как не был осведомлен, что на борту маломерного судна, имеются рыбы осетровых видов пород, после чего на автомобиле марки «ЗИЛ», отбуксировал маломерное судно и отогнал по указанию ФИО3 на территорию, расположенную между <адрес>-аул и <адрес> Республики Дагестан в точку с координатами 43 57 56 северной широты 47 21 39 восточной долготы. Находясь на указанной территории, ФИО3 вытащил и сложил рыбу осетровых видов пород в клеенку черного цвета и скрылся, однако имел намерение вернуться и забрать её позже.

14.03.2020г. в 19 часов 27 минут пограничный наряд «Тревожная группа» ПУ УФСБ России на вышеуказанном месте, обнаружил клеенку черного цвета, в которой согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаружены и изъяты водные биологические объекты вида «русский осетр» в количестве 400 экземпляров, «белуга» в количестве 11 экземпляров, «севрюга» в количестве 25 экземпляров.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Кизляра Р.А.Казилов не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Т.М.Симонян поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом не оспаривал законность и обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе расследования. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.ст.316, 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

При указанных выше обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, как незаконная добыча и перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, преступление, посягает на публичные интересы и объектом преступного посягательства является не физическое или юридическое лицо, а общественные отношения в области охраны окружающей среды.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 31 октября 2013 года N 978 «русский осетр», «белуга» и «севрюга» входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования.

Судом установлено, что ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, холост, на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, алкогольные, наркотические и/или психотропные средства не принимает, в медицинском лечении не нуждается, к административной ответственности не привлекался, в службе судебных приставов исполнительные производства не имеются, сведений об инвалидности нет, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, не судим, характеризуется УУП ОМВД России по г. Кизляру капитаном полиции ФИО5 положительно, однако не имеет постоянного места работы, источник постоянного дохода не установлен.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года (в ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» признает признание им своей вины, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории вменяемого ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, к подсудимому ФИО1, суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств, для принятия судом такого решения.

Однако, суд учитывает указанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его положительную характеристику и заверения впредь вести законопослушный образ жизни.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи с истечением сроков давности также нет.

Основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1 по делу отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 258.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ.

Назначение наказания в виде исправительных работ не будет отвечать целям исправления осужденного.

Не представляется возможным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ, ввиду отсутствия в регионе фронта работ и отрегулированного механизма их исполнения.

Исходя из характера и тяжести преступления, личности виновного, его раскаяния, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При назначении срока наказания судом учитываются правила ч.7 ст.316 УК РФ, согласно которых наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке, избранная в отношении ФИО1 в ходе досудебного производства, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу № – водные биологические ресурсы – вида «русский осетр» в количестве 400 экземпляров, «белуга» в количестве 11 экземпляров, «севрюга» в количестве 25 экземпляров на основании постановления суда уничтожены; копии страниц журнала 8/231 учета уведомлений о выходе судом в акватории Каспийского моря, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в уголовном деле; копии страниц журнала 8/271 учета наблюдения за надводной обстановкой, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в уголовном деле; оптический диск с детализацией абонентского номера <***>, хранящийся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в уголовном деле; оптический диск с детализацией абонентского номера <***>, хранящийся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Т.М.Симонян за участие в судебном разбирательстве с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 180 /сто восемьдесят/ часов с отбыванием не более 4 (четырех) часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать ФИО1 встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РД филиал по Кизлярскому району и соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 1) водные биологические ресурсы – вида «русский осетр» в количестве 400 экземпляров, «белуга» в количестве 11 экземпляров, «севрюга» в количестве 25 экземпляров уничтоженные, на основании постановления суда - считать уничтоженными; 2) копии страниц журнала 8/231 учета уведомлений о выходе судом в акватории Каспийского моря, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; 3) копии страниц журнала 8/271 учета наблюдения за надводной обстановкой, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; 4) оптический диск с детализацией абонентского номера <***>, хранящийся в материалах уголовного дела –хранить в уголовном деле; 5) оптический диск с детализацией абонентского номера <***>, хранящийся в материалах уголовного дела –хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина