Приговор № 1-136/2024 1-553/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-136/2024

УИД: 61RS0008-01-2023-006591-23

№1-136/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 января 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре судебного заседания Бийгишиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Андреева Р.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Синельниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, детей не имеющей, самозанятой, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер.Добровольский, <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 01 год, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствие со ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по приговору Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущим приговорам Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года с отбытием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Азовского городского суда <адрес> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 03 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским городским судом <адрес> по ч.2 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговору Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 09 месяцев с отбытием наказания в колонии поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев, в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбытием в колонии поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Таганрогского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 08 месяцев, в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 07 месяцев с отбытием наказания в колонии поселение, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Каменского районного суда <адрес> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ сроком на 02 месяца 02 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Таганрогского городского суда <адрес> не отбытое наказание по приговору Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 01 месяц 16 дней заменено на лишение свободы сроком на 15 дней с отбытием в колонии поселение, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы к 01 году 08 месяцев, в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и наказания по приговору Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 02 месяца в колонии общего режима, наказание не отбыто;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостиничном номере № гостиницы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, воспользовавшись сном Потерпевший №1 тайно похитила со стола вышеуказанного гостиничного номера мобильный телефон марки «Bison Umidigi» стоимостью 12000 рублей, а также из кармана спортивных штанов, висевших в коридоре на вешалке вышеуказанного гостиничного номера денежные средства в размере 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом покинула гостиницу <данные изъяты>, то есть с места преступления скрылась распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей, который является для него значительным.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ей обвинением согласна.

Защитник подсудимой ходатайство своей подзащитной поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитной разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший в представленном заявлении не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.Суд установил, что ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании выслушав стороны обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой РФ, проживает с родителями, оказывает им материальную помощь, является самозанятой, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионного возраста, наличие престарелой бабушки, имеющей заболевания по возрасту, данное ею объяснение (л.д.28-29) в день возбуждения уголовного дела, в котором изобличила себя в совершении преступления расценивает как фактически заявленную явку с повинной, добровольная выдача части похищенного имущества в ходе расследования и признательные показания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 УК РФ, который образуется по приговорам Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершила преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, так как состояние опьянения, со слов подсудимой, не повлияло на совершение ею преступления, поскольку она находилась в трудном материальном поведение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимой.

С учетом личности подсудимой и совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительный вид наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, также не имеется оснований применения положений ст.53.1 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимой, суд принимает во внимание смягчающие и отягчающее ее наказание обстоятельства, и руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренными ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельства совершения умышленного преступления при рецидиве и личности подсудимой, неоднократно судимой к наказаниям в виде лишения свободы, которые она отбывала реально, вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты за участие в судебном разбирательстве адвоката Синельниковой И.М., осуществлявшую защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ее под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Срок наказания исчислять с даты вступления приговору в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Bison Umidigi» <данные изъяты> – считать переданным по принадлежности;

- DVD –RW диск – хранить при материалах уголовного дела.

Судебные расходы не подлежат взысканию с осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток с момента его постановления, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко