Приговор № 1-262/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-262/2020

Уголовное дело № 1-262/20 УИД № 50RS0035-01-2020-002538-17 / 11902460017000115/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 13 мая 2020 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Потапова А.А.,

подсудимых - ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвоката Подольской коллегии адвокатов «Сед Лекс» - ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Подольской коллегии адвокатов «Сед Лекс» - ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката НО Подольского коллегии адвокатов МО - ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Ахматовой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, работающего маляром-штукатуром ООО СУ МОС-22( <адрес>), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, микрорайон. Львовский, <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего охранником администратором в ООО «Чистый Город» (<адрес>), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее 03.03.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, разработал преступный план, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с формированием устойчивой организованной группы лиц в г.о. Подольск Московской области.

С целью реализации своего преступного умысла, действуя согласно распределенной роли, в соответствии с которой ФИО1 осуществлял общее руководство участниками преступной группы, соблюдая меры конспирации незаконной деятельности, то есть осознавая преступность и наказуемость своих действий, в период времени не позднее 03.03.2019, более точное время следствием не установлено, приискал для осуществления незаконной деятельности частный дом, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Подольск, сельское поселение Стрелковское, СНТ «Быково», уч. 4-108.

ФИО1, в вышеуказанном частном доме, в целях осуществления незаконной деятельности, разместил игровые аппараты, используемые для проведения азартных игр в количестве не менее 26 штук, которые приискал в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее 03.03.2019.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 предложил войти в состав организованной группы ФИО2, отведя ей роль администратора игрового зала, расположенного в частном доме по адресу: Московская область, г.о. Подольск, сельское поселение Стрелковское, СНТ «Быково», уч. 4-108, разъяснив при этом ее график работы и обязанности, а именно: обеспечение проведения азартных игр среди посетителей игрового клуба на игровых аппаратах вне игорной зоны, то есть взимание с игроков денег и выставления соответствующих кредитов на игровом аппарате, принятие и хранение выручки, а так же оповещение, приглашение и обслуживание гостей.

Кроме того, в продолжение исполнения своего преступного плана, ФИО1 предложил войти в состав организованной группы ФИО3, отведя ему роль охранника игрового зала, расположенного в частном доме по адресу: Московская область, г.о. Подольск, сельское поселение Стрелковское, СНТ «Быково», уч. 4-108, разъяснив при этом его график работы и обязанности, а именно: обеспечение функционирования игрового зала путем охраны помещения игрового зала, недопущения представителей органов правопорядка в помещение, охрану выручки и материальных ценностей.

ФИО2 и ФИО3 осознавая, что деятельность по организации и проведению азартных игр является незаконной, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в состав организованной группы и, действуя с целью обогащения преступным путем, осуществляли функции администратора игрового зала и охранника игрового зала, при этом регулярно получая вознаграждение за свою незаконную деятельность и соблюдали меры конспирации согласно распределенным ролям.

Организованная группа, в которую входили ФИО1, ФИО2 и ФИО3, характеризовалась сплоченностью и устойчивостью, постоянством состава её участников и методом осуществления преступной деятельности, длительностью своего существования, высоким уровнем организованности, планирования и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между ее участниками, состояла из лиц, объединенных в своих намерениях единым преступным умыслом, а также разработанными и реализованными мерами конспирации. При совершении организованной группой преступления, каждый ее участник действовал из корыстных побуждений, согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками, сознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной организованной группе, и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной группы. Вклад каждого участника организованной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности и конечном итоге он приводил к достижению общей преступной цели, направленной на обогащение преступным путем.

Так, в период времени с 03.03.2019 до 28.08.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью обогащения, преступным путем, преследуя корыстную цель в получении материальной выгоды, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон), согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона); деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона); игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 4 ст. 5 названного Федерального закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны (ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоны в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашение между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса (ч. 2 ст. 13 названного Федерального закона), осознавая, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона Московская область не имеет статуса игорной зоны, преследуя корыстную цель в получении материальной выгоды, в частном доме, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Подольск, сельское поселение Стрелковское, СНТ «Быково», уч. 4-108, то есть вне игорной зоны Российской Федерации, систематически извлекали доход от незаконной деятельности посредством использования вышеуказанного игрового оборудования, а именно посредством предоставления клиентам игрового зала доступа к игровому оборудованию, за что клиент, уплачивая работникам игрового зала денежные средства, получал возможность осуществлять игру на сумму игровых кредитов с учетом их стоимости по отношению к денежной единице, и в случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства, а в случае проигрыша члены организованной преступной группы оставляли уплаченные денежные средства себе.

28.08.2019 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», деятельность игрового зала, расположенного в частном доме по адресу: Московская область, г.о. Подольск, сельское поселение Стрелковское, СНТ «Быково», уч. 4-108, была пресечена сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г.о. Подольск Московской области.

Всего, в указанный период времени ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно извлекли от организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны доход на сумму не менее 8 500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поддержали и их защитники.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ - как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Отягчающих ответственность подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими ответственность подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в содеянном осознали и раскаялись, ранее не судимы, то, что у ФИО2 на иждивении имеется 2 несовершеннолетних детей,а также престарелая мать, страдающая рядом хронических заболеваний, то, что у ФИО3 на иждивении имеется малолетний ребенок и неработающая супруга, явку с повинной ФИО1

При назначении наказания суд также учитывает то, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по месту жительства характеризуются посредственно /л.д. 216, 223, 231 том 1/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят /л.д. 217-218, 226-227, 232-233 том 1/.

Также при назначении наказания, суд учитывает, обстоятельства, характер совершенного преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО3, роль каждого из подсудимых в содеянном, считая необходимым назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, учитывая наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства-явки с повинной при отсутствии отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие у всех троих подсудимых отягчающих ответственность обстоятельств, а также наличие смягчающих по делу обстоятельств, то, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в содеянном осознали и раскаялись, ранее не судимы, то, что у ФИО2 на иждивении имеется 2 несовершеннолетних детей, а также престарелая мать, страдающая рядом хронических заболеваний, то, что у ФИО3 на иждивении имеется малолетний ребенок и неработающая супруга, явку с повинной ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Одновременно, оснований для применения к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Порядок и срок хранения вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ, при этом: денежные средства, полученные в результате преступных действий, а также:

-сетевой видеорегистратор фирмы «HiWatch», модели «DS-N304P(B)»,

-мобильный телефон марки «Джинга », имеющий 1-IMEI № и 2-IMEI №;

- мобильный телефон марки«Нокиа», имеющий 1-IMEI № и 2-IMEI №;

- мобильный телефон марки«Нокиа», имеющий 1-IMEI № и 2-IMEI №;

- мобильный телефон марки «Нокиа», имеющий IMEI №;

- мобильный телефон марки «Айфон 6», имеющий серийный номер FFMVX27FHFLV;

- мобильный телефон марки «Айфон 7» черного цвета;

- мобильный телефон марки «Нокиа», имеющий №E9DDAA;

-мобильный телефон марки «Нокиа», имеющий №F5DAD7682, хранящиеся при уголовном деле и являющиеся оборудованием и иными средствами совершения преступления, принадлежащими обвиняемым, в соответствии с п.п. «а»,»г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать, обратив в доход государства.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного)года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года каждому.

Обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в течение испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, г.о. Подольск, сельское поселение Стрелковское, СНТ «Быково», уч. 4-108 денежные билеты Банка России достоинством 5 000 рублей в количестве 1 штуки, с индивидуальным номером: «ва 0685113»; достоинством 1 000 рублей в количестве 2 штук, с индивидуальными номерами: «хь 6671679», «ИЯ 3914741»; достоинством 500 рублей в количестве 2 штук, с индивидуальными номерами: «СС 1467009», «ЗМ 6496210»; достоинством 100 рублей в количестве 5 штук, с индивидуальными номерами: «кК 1007461», «бХ 9260950», «кЗ 8083321», «кЗ 0007771», «оБ 2070992», на общую сумму 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей - находящиеся на хранении в банковской ячейке Московского банка Сбербанка России - конфисковать, обратив в доход государства,

- компакт-диск с видеозаписями ОРМ, проводившегося по адресу: Московская область, г.о. Подольск, сельское поселение Стрелковское, СНТ «Быково», уч. 4-108,

-СИМ-карту сотового оператора «Билайн» с номером №,хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- сетевой видеорегистратор фирмы «HiWatch», модели «DS-N304P(B)»,

-мобильный телефон марки «Джинга», имеющий 1-IMEI № и 2-IMEI №;

- мобильный телефон марки «Нокиа», имеющий 1-IMEI № и 2-IMEI №;

- мобильный телефон марки «Нокиа», имеющий 1-IMEI № и 2-IMEI №;

- мобильный телефон марки «Нокиа», имеющий IMEI №;

- мобильный телефон марки «Айфон 6», имеющий серийный номер FFMVX27FHFLV;

- мобильный телефон марки «Айфон 7» черного цвета;

- мобильный телефон марки «Нокиа», имеющий №E9DDAA;

- мобильный телефон марки «Нокиа», имеющий №F5DAD7682, хранящиеся при уголовном деле конфисковать, обратив в доход государства,

- две печати, 10 листов в «клетку», магнитный ключ синего цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела- уничтожить как не представляющие ценности,

- 33 электронные платы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, г.о. Подольск, сельское поселение Стрелково, СНТ «Быково», уч. 4-108 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Подольск ГСУ СК России по Московской области - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № по существу,

- мобильный телефон марки «Хонор», имеющий 1-IMEI № и 2-IMEI №, находящийся на ответственном хранении подсудимой ФИО2 - оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Хонор», имеющий 1-IMEI № и 2-IMEI №, находящийся на ответственном хранении подсудимого ФИО3 - оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Верту», имеющий модель А-028032, находящийся на ответственном хранении свидетеля К - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова