Приговор № 1-36/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-36/2026

Дело № 1-36/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нюрба 10 апреля 2026 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично,

с участием государственного обвинителя Лященко С.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Наумова Д.Н.,

при секретаре Иванове Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 06.03.2024 мировым судьей судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2024 отменено условное осуждение, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение; 17.10.2025 освобождена по отбытии срока наказания;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

28 января 2026 в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гостиной комнаты <адрес> из личного неприязненного отношения к Потерпевший №1, будучи лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 06.03.2024 за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, осознавая общественную опасность совершаемого ею деяния и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком правой руки в область ее лица, вследствие чего последняя испытала физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой скуловой области, которое как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с изложенным государственным обвинителем обвинением по фактическим обстоятельствам, признала свою вину, раскаялась в содеянном и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимая понимает их существо.

Защитник Наумов Д.Н. в суде поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В материалах дела имеется письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1 о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Лященко С.Л. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимой и мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласилась подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ, соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершенное подсудимой, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Снижение категории преступлений небольшой тяжести на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ уголовным законом не допускается.

С учётом справки психиатра, согласно которой ФИО1 на учете не состоит, а также изученных данных о личности и поведении подсудимой, свидетельствующих о ее вменяемости, суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема, то есть осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд, изучив личность подсудимой, установил, что она не замужем, детей на иждивении не имеет, <данные изъяты>. ФИО1 не трудоустроена, администрацией МО «Город Нюрба», участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Суд не усматривает в действиях потерпевшей Потерпевший №1 противоправного или аморального поведения, послужившего поводом к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости, гуманизма, обеспечения достижения цели наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, в целях достижения цели исправления, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд назначает подсудимой наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде ограничения свободы.

Более мягкие виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 116 УК РФ, не смогут достичь исправительной цели.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств в действиях подсудимой ФИО1, связанных с ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, поэтому при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения ее от наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Наумова Д.Н., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и на основании требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения и обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия); не менять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в уголовном деле адвокатов, возместить их за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Никифорова