Приговор № 1-283/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-283/2017

Дело №1-283/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь 29.11.2017

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лисицы В.Н., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Электросталь Дегтеревой С.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Теймуршахова Т.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Салобай О.О., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <анкетные данные>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени до 16 часов 40 минут <дата> в неустановленном месте незаконно без соответствующего разрешения для личного потребления без цели сбыта приобрела сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой 2,69 грамма, что является крупным размером, которое стала незаконно хранить при себе для личного потребления. 25.07.2017 в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения возле дома № 29 по улице Спортивная в городе Электросталь Московской области, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Управление МВД России по городскому округу Электросталь по адресу улица Пионерская д. 1, где в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут у нее при личном досмотре был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,69 грамма, что является крупным размером, который был изъят из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным и составлено ею после консультаций и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы не превышающее 10 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные органами обвинения в подтверждение вины подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и относятся к исследованным по данному делу обстоятельствам, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании представленных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминированного преступления доказана полностью.

Действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия были квалифицирован по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ст. 246 ч.8 УПК РФ исключил из обвинения подсудимой ФИО1 квалифицирующий признак статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства о месте, времени, способе и обстоятельствах приобретения подсудимой наркотических средств.

Суд, исключил из обвинения подсудимой ФИО1 квалифицирующий признак ст.228 УК РФ незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства о месте, времени, способе и обстоятельствах приобретения подсудимой наркотических средств.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку она совершила незаконное, то есть без соответствующего разрешения, хранение наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 2,69 грамма, что является крупным размером, для личного потребления без цели его сбыта, поскольку наркотическое средство героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства РФ от 12.07.2017 года №827). Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства РФ от 12.07.2017 №827) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства героин, установлен крупный размер свыше 2,5 грамма данного наркотического средства.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 учитывает: наличие у нее двоих малолетних детей и активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой в порядке ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном преступлении; отсутствие у подсудимой судимостей, положительные характеристики по месту жительства; материальное и семейное положение подсудимой и состояние ее здоровья, в том, числе наличие заболеваний, нахождение подсудимой в отпуске по уходу за малолетним ребенком, рассмотрение уголовного дела в особом порядке и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку ее исправление путем применения более мягких видов наказания суд считает невозможным.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд применяет правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 62 ч.5 УК РФ, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 ч.1 УК РФ и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, применяет при этом правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку ее исправление путем применения более мягких видов наказания невозможно.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, мнение государственного обвинителя о назначении подсудимой условного осуждения, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы, путем условного осуждения и установления ей испытательного срока, с возложением на нее совокупности обязанностей, способствующих ее исправлению, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ (назначение наказания на срок ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не находит.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не находит оснований для снижения подсудимой категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ей испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление,

Возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности:

- ежемесячно в течение испытательного срока, в установленные для этого дни и часы, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в филиал по городу Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области и не менять без уведомления указанного органа своего места жительства; в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу приступить к лечению и пройти полный курс лечения от наркотической зависимости у врача-нарколога.

Меру пресечения осужденной ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт в котором находится сверток с наркотическим средством, а также пустой сверток из бумаги и мешочек из кожзаменителя, хранящиеся в Управлении МВД России по городскому округу Электросталь (л.д.44-47), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать или отказаться от своего участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом, о чем она должна сообщить в своей жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий В.Н. Лисица