Решение № 2-489/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-489/2026

Дело № 2-489/26

№ 50RS0033-01-2025-007051-50

заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2026 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НЭЙВА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НЭЙВА» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 350 000 руб., под 36,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита была перечислена ответчику. ДД.ММ.ГГГГ решением Орехово-Зуевского суда с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением Орехов-Зуевского суда был произведена замена истца – взыскателя - с ОАО Банк «Западный» на ООО ПКО «НЭЙВА». Взысканная решением суда задолженность была погашена ответчиком принудительно (ОСП по го Долгопрудный) ДД.ММ.ГГГГ В связи изложенным, ООО ПКО «НЭЙВА» просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уплаты основного долга) в размере 468 578 руб. 98 коп. (уточнение требований - л. д. 82), а также госпошлину. Срок давности, с учетом даты вынесения и отмены судебного приказа, истцом не пропущен

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л. д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (ШПИ), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Ранее, ответчик с иском не соглашался, указывая на то, что решением суда с него уже взыскана вся задолженность по кредитному договору с ОАО Банк «Западный», а, кроме того, истцом пропущен срок давности обращения в суд (л. д. 64).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 350 000 руб., под 36,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Сумма кредита была перечислена ответчику.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг, проценты за пользование кредитом, пени на сумму основного долга, пени на проценты за пользование займом (л. д. 26).

Согласно ответ ОСП по го Долгопрудный, задолженность, взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, погашена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (подтверждено истцом).

В настоящее время ООО ПКО «НЭЙВА» (определением Орехов-Зуевского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца – взыскателя - с ОАО Банк «Западный» на ООО ПКО «НЭЙВА» - л. д. 29), обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, по которую взысканы проценты на сумму основного долга решением Орехов-Зуевского городского суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты задолженности).

Суд частично соглашается с ходатайством ответчик о применении к рассматриваемым правоотношениям положения ст. 196 ГК РФ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из представленных документов, для взыскания указанной в иске задолженности – процентов – истец обратился к мировому судье 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» (ПКО) процентов за пользование основным долгом (л. д. 35 оборот) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен (л. д. 68).

Абзацем 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом даты вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), срока исковой давности (3 года), период взыскания процентов в данном случае начинается с ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ То есть, срок давности обращения в суд о взыскании процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты задолженности - принудительно – ОСП по го Долгопрудный), не пропущен.

Расчет процентов на сумму основного долга (284 452 руб. 60 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит (учитывая расчет истца, приложенный к иску, который, согласно ответу ООО ПКО «Нэйва», отражает все поступившие платежи, при этом, с даты погашения основного долга в полном объеме никаких начислений не производилось - л. д. 6):

Сумма процентов260 578,48 ?

Сумма займа и процентов545 031,08 ?

Сумма займа на дату выдачи: 284 452,60 ?

Очерёдность погашения: вначале погашаются проценты, затем - сумма займа

Процентная ставка: 36.9% в год

Срок займа по договору: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (907 дней)

2020 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

февраль

9
284 452,600

2 581,060

2 581,060

287 033,660

март

31

284 452,600

8 890,310

11 471,370

295 923,970

апрель

30

284 452,600

8 603,530

20 074,900

304 527,500

май

31

284 452,600

8 890,310

28 965,210

313 417,810

июнь

30

284 452,600

8 603,530

37 568,740

322 021,340

июль

31

284 452,600

8 890,310

46 459,050

330 911,650

август

31

284 452,600

8 890,310

55 349,360

339 801,960

сентябрь

30

284 452,600

8 603,530

63 952,890

348 405,490

октябрь

31

284 452,600

8 890,310

72 843,200

357 295,800

ноябрь

30

284 452,600

8 603,530

81 446,730

365 899,330

декабрь

31

284 452,600

8 890,310

90 337,040

374 789,640

2021 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

январь

31

284 452,600

8 914,670

99 251,710

383 704,310

февраль

28

284 452,600

8 051,960

107 303,670

391 756,270

март

31

284 452,600

8 914,670

116 218,340

400 670,940

апрель

30

284 452,600

8 627,100

124 845,440

409 298,040

май

31

284 452,600

8 914,670

133 760,110

418 212,710

июнь

30

284 452,600

8 627,100

142 387,210

426 839,810

июль

31

284 452,600

8 914,670

151 301,880

435 754,480

август

31

284 452,600

8 914,670

160 216,550

444 669,150

сентябрь

30

284 452,600

8 627,100

168 843,650

453 296,250

октябрь

31

284 452,600

8 914,670

177 758,320

462 210,920

ноябрь

30

284 452,600

8 627,100

186 385,420

470 838,020

декабрь

31

284 452,600

8 914,670

195 300,090

479 752,690

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

январь

31

284 452,600

8 914,670

204 214,760

488 667,360

февраль

28

284 452,600

8 051,960

212 266,720

496 719,320

март

31

284 452,600

8 914,670

221 181,390

505 633,990

апрель

30

284 452,600

8 627,100

229 808,490

514 261,090

май

31

284 452,600

8 914,670

238 723,160

523 175,760

июнь

30

284 452,600

8 627,100

247 350,260

531 802,860

июль

31

284 452,600

8 914,670

256 264,930

540 717,530

август

15

284 452,600

4 313,550

260 578,480

545 031,080

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО ПКО «НЭЙВА» проценты за пользование кредитом за период с 20.20.2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 578 руб. 48 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 госпошлину в размере (пропорционально взысканным денежным средствам) 8 817 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «НЭЙВА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО ПКО «НЭЙВА» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 578 руб. 48 коп., а также госпошлину в размере 817 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2026 г.

Судья И. А. Лапшина