Приговор № 1-162/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело №1-162/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 22 мая 2018 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующий судья Сафин Р.М.

при секретаре Лютаке Е.Г.

с участием:

государственный обвинитель Ильясов Е.В.

подсудимый ФИО1

защитник Наймушин В.С.

представивший удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, (иные данные), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 23:30 у подъезда (адрес), ФИО1, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений несколько раз ударил ФИО6 по голове металлической тростью, причинив закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга со сдавлением субдуральной гематомой левой гемисферы, рубца в правой теменной области (последствие раны) с развитием дислокационного синдрома лёгкого правостороннего гемипареза, относящуюся к повреждениям повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавшее расстройство жизненно-важных функций организма; рану в правой теменной области повлекшую лёгкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трёх недель от момента причинения (до 21 дня, включительно); перелом костей носа, повлекший лёгкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трёх недель от момента причинения (до 21 дня, включительно).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Прокурор и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, не судимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребёнка, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, состояние здоровья виновного, его участие в боевых действиях в Северо-Кавказском регионе.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление вызвано иной причиной.

Обстоятельства и характер совершённого преступления, не позволяют суду снизить его категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, и назначения дополнительного наказания суд не находит.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), трость надлежит уничтожить.

Оснований для разрешения вопроса о судебных издержках, суд не находит, поскольку в деле отсутствуют сведения о выплате вознаграждения защитнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в три года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу, пройти освидетельствование у врача нарколога по поводу алкоголизма, в случае необходимости, пройти курс лечения, трудоустроиться в срок до (дата).

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественное доказательство, - трость, хранящуюся у ФИО1, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись