Приговор № 1-162/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-162/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 26 сентября 2018 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Солянниковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Власовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 24 июня 2013 года Анапским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 сст.158, пп. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 24 октября 2014 года;

2. 9 июня 2015 года Темрюкским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 2 марта 2017 года;

3. 26 апреля 2018 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

4. 20 июня 2018 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.163, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27 марта 2018 года около 17:00 часов ФИО1, задержанный в порядке ст.91 УПК РФ на основании протокола № 24 задержания подозреваемого от 27 марта 2018 года, доставлен в ИВС МОМВД России «Ханты- Мансийский» по ул.Калинина, 119а в г.Ханты-Мансийске Ханты- Мансийского автономного округа-Югры, где в ходе его личного досмотра в кармане его куртки в пачке из-под сигарет «Винстон» обнаружен прозрачный полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), относящееся к производному N-метилэфедрона, внесенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 №882 в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,458 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903) составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что 26 марта 2018 года по подозрению в совершении кражи был доставлен в МОМВД РФ «Ханты-Мансийский», где находился до 27 марта 2018 года, до официального задержания следователем. При этом, сотрудниками полиции он досматривался, ничего запрещенного при нем не было. Вечером 27 марта 2018 года при помещении в ИВС, сотрудников изолятора произведен его досмотр и обнаружен в кармане куртки в пачке из-под сигарет пакетик с наркотическим веществом. Данный наркотик ему не принадлежит, был подброшен ему кем-то из сотрудников полиции.

Судом исследованы представленные сторонами доказательства.

Согласно протокола задержания №24 от 27 марта 2018 года, ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления следователем СО МОМВД РФ «Ханты-Мансийский» ФИО2, в присутствии защитника Власовой Е.В., в 12:30 часов, личный обыск задержанного ФИО1 не производился (л.д.9).

Свидетель ФИО3 суду показал, что около 16:00 часов 27 марта 2018 года находился на службе вместе с полицейским ППСП ФИО4, доставили в ИВС административно задержанных ФИО5, ФИО6, а также ФИО1, задержанного за совершение преступления, сопроводили их в комнату для досмотра, где дежурный ИВС ФИО7 в их присутствии начал досматривать ФИО1, которому было предложено выдать вещи, находящиеся при нем. ФИО8 выложил на стол свои личные вещи, среди которых находилась смятая пачка из-под сигарет «Винстон». ФИО7 приоткрыл пачку из-под сигарет и обнаружил свернутый прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-голубого цвета. Дежурный ФИО7 поинтересовался у ФИО1, что содержится в пакетике, на что ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль». О происшествии доложили в дежурную часть.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, видно, что они аналогичны показаниям ФИО3 (л.д.73-75).

Согласно протокола личного обыска подозреваемого и досмотра его вещей, дежурным ИВС МОМВД РФ «Ханты-Мансийсский» ФИО7 у ФИО1 обнаружил полимерный пакет с комкообразным веществом (л.д.10).

Из показаний свидетелей ФИО6 (л.д.56-59) и ФИО5 (л.д.60-63), оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 27 марта 2018 года вместе с задержанным ФИО1 были доставлены в ИВС МОМВД РФ «Ханты-Мансийский», где дежурный произвел досмотр вещей Добынды в их присутствии. ФИО8 выложил на стол свои личные вещи, среди которых находилась смятая пачка из-под сигарет «Винстон». Дежурный открыл пачку из-под сигарет и обнаружил свернутый прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-голубого цвета. Далее участвовали в качестве понятых при изъятии данного пакетика с веществом.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что в комнате досмотра ИВС МОМВД России «Ханты-Мансийский» обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета (л.д.14-18).

Свидетель ФИО9 суду показал, что 27 марта 2018 года являлся следователем СО МОМВД РФ «Ханты-Мансийский», прибыл в составе следственно-оперативной группы в ИВС, откуда поступило сообщение об обнаружении наркотического вещества у задержанного. В присутствии двух понятых, а также задержанного ФИО1 им было осмотрено помещение досмотровой комнаты и изъят полимерный пакет с комкообразным веществом, которое он направил для исследования эксперту, установившего, что обнаруженное вещество является синтетическим наркотиком.

Свидетель ФИО10 суду показал, что 27 марта 2018 года прибыл в составе следственно-оперативной группы в ИВС, откуда поступило сообщение об обнаружении наркотического вещества у задержанного. В присутствии двух понятых, а также задержанного ФИО1 следователем было осмотрено помещение досмотровой комнаты и изъят полимерный пакет с комкообразным веществом. ФИО1 в беседе ему пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим веществом «соль».

Из справки об экспертном исследовании № 78 от 27.03.2018 следует, что порошкообразное вещество светло-голубого цвета содержит в совеем составе - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP). Масса вещества на момент поступления составила 0,458 грамма (л.д.24).

Согласно заключения эксперта № 139 от 10.04.2018, порошкообразное вещество светло-серо-голубого цвета содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP). a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) относится к производному N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные внесены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2014 года № 578 и от 30.10.2010 года № 882 в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества. Масса вещества составила 0,448 грамма (л.д.116-118).

Из протокола осмотра предметов видно, что осмотрено вещественное доказательство (л.д.67-69)

Из копии протокола осмотра места происшествия от 26 марта 2018 года по уголовному делу по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое осужден ФИО1, видно, что осмотр произведен с участием ФИО1 в период 17:30-18:30 часов, осмотрена сумка ФИО1 и ее содержимое, подозреваемый до досматривался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что признавал свою вину в совершении преступления (л.д.81-83).

Исследовав и проверив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства отрицал свою причастность к преступлению, указывая, что стал жертвой незаконных действий сотрудников полиции, подбросивших ему наркотики во время пребывания в здании полиции с 26 по 27 марта 2018 года, которые у него были изъяты сотрудниками ИВС при досмотре его вещей.

Вместе с тем, в ходе досудебного производства подсудимый своей причастности к преступлению и изъятым наркотикам не отрицал, признавая вину полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого судом исследованы материалы уголовного дела, находящиеся в архиве суда, приобщен к уголовному протокол осмотра места происшествия от 26 марта 2018 года с участием ФИО1 и фото-таблица к нему, а также протокол задержания ФИО1, составленный в присутствии защитника, из которых видно, что его личный досмотр не производился.

Свидетели ФИО3 и ФИО4, сотрудники ППСП, пояснили, что доставили ФИО1 в ИВС вместе с административно задержанными, в их присутствии ФИО1 досматривал дежурный ИВС, обнаружив пакет с наркотическим веществом. ФИО1 пояснил, что наркотическое вещество принадлежит ему. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, административно задержанных, доставленных в ИВС одновременно с ФИО1, и подтвердивших, что пакет с веществом был обнаружен в их присутствии в пачке из-под сигарет у ФИО1 Свидетель ФИО9 суду подтвердил, что изъял в ходе проведения следственных действий с участием ФИО1 наркотическое вещество. Свидетель ФИО10 также подтвердил, что присутствовал при проведении осмотра места происшествия, получил объяснение от ФИО1, который пояснил, что обнаруженный синтетический наркотик принадлежит ему. Показания свидетелей полностью согласуются с данными протокола личного обыска задержанного и досмотра его вещей, протокола осмотра места происшествия. Вид и количество изъятого наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением эксперта.

Таким образом, суд расценивает показания подсудимого об его непричастности к обороту наркотических средств как не достоверные, считает их избранной формой защиты. Вместе с тем, признательные показания ФИО1 в ходе досудебного производства, согласующиеся с другими доказательствами, суд признал достоверными, положил их в основу приговора.

Проверив представленные доказательства, оценив их в совокупности, признав их допустимыми, достоверными, полученными из надлежащих источников, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств в значительном размере, что подтверждается согласующимися друг с другом показаниями свидетелей обвинения, протоколом личного обыска, протоколом осмотра места происшествия, в результате которых наркотическое средство было обнаружено и изъято, заключением эксперта, установившего вид и размер наркотического средства синтетического происхождения, протоколом осмотра вещественных доказательств, не доверять которым у суда, нет оснований.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере, так как подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе с целью личного потребления наркотическое средство синтетического происхождения. При этом, нормативно установлено, что количество изъятого у него наркотического вещества образует значительный размер.

Судом исключено из объема обвинения вменение приобретения наркотического средства без цели сбыта, поскольку в обвинительном заключении, в нарушение ст.171 УПК РФ, не указаны и не описаны обстоятельства, время и места приобретения наркотического средства, несмотря на их фактическое установление и подтверждение в ходе расследования и в суде. Суд в своем решении исходит из требований ст.15 УПК РФ, поскольку не вправе самостоятельно формировать обвинение.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

ФИО1 в период непогашенной судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, как личность характеризуется отрицательно, социально не адаптирован, отбывает наказание в виде лишения свободы.

В действиях ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не установил. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает рецидив преступлений.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает, что ФИО1, представляющему значительную общественную опасность, должно быть применено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения.

При этом, суд, с учетом данных о личности подсудимого, счел не возможным применение к ФИО1 условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, поскольку он как личность представляющая опасность для общества, может быть исправлен только в условиях изоляции от общества.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

При этом, поскольку ФИО1 осужден приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 20 июня 2018 года и отбывает наказание в виде лишения свободы, суд решил назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Судебных издержек по уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 20 июня 2018 года, окончательно определить ФИО1 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Для отбывания наказания направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания по настоящему приговору исчислять с 26 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей, до постановления приговора с 27.03.2018 по 25.09.2018, включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения – заключение под стражей, ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – уничтожить, уничтожение поручить МОМВД РФ «Ханты-Мансийский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю.Кузнецов