Решение № 2-244/2018 2-244/2018 ~ М-204/2018 М-204/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-244/2018

Гражданское дело №2-244/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 08 мая 2018 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н.Гужов,

при секретаре Ю.В.Афиногеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

02 марта 2017 года ФИО3 получила от истца в долг денежные средства в размере 52287,58 руб. со сроком возврата до 01.08.2017 года, что подтверждено распиской, написанной собственноручно ответчиком.

В установленный срок ответчик не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа.

Истец неоднократно просил ответчика возвратить долг, но она отказывалась.

16.03.2018 года истец направил ответчику претензию о возврате долга по расписке в срок до 28.03.2018 года.

Претензия была получена ответчиком, но ответ истец не получил.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена и в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат уплате проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО3 денежные средства (основной долг) в сумме 52287 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3042 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2460 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В иске требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины было заявлено дважды, что является опиской, о чем было заявлено в судебном заседании представителем истца ФИО2 и подтверждено самим истцом.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, при этом подтвердили, что заявленные ко взысканию с ответчика проценты должны быть начислены за неправомерное удержание денежных средств.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении повестки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 02 марта 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение чему ответчик ФИО3 представила истцу ФИО1 собственноручно написанную расписку в получении денег в долг в размере 52 287 рублей 58 копеек.

Из показаний истца следует, что ответчик обратилась к нему за деньгами в связи с необходимостью оплаты найма квартиры и расходов по коммунальным платежам.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязалась возвратить полученные от истца деньги в срок до 01.08.2017 года.

В судебном заседании установлено, что, несмотря на истечение срока возврата займа по договору, ответчик свое обязательство не исполнил, что подтверждается отсутствием доказательств о возврате долга.

Ответчику в порядке ст.56 ГПК РФ предлагалось представить суду доказательства в подтверждение возврата суммы долга, либо того факта, что в действительности денежные средства не были им получены от истицы или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, однако таких доказательств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 52 287 рублей 58 копеек.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и доказательств обратного ответчиком не предоставлено, что она не выполнила в срок взятые на себя обязательства по возврату суммы займа.

В договоре займа, заключенном между истцом и ответчиком, условие о выплате процентов на сумму займа не указано, однако с учетом требований истца и в силу закона, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, предоставленных по договору, и уклонение от их возврата.

Согласно п.5 ст.1 Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 1 ст.395 ГК РФ изложен в новой редакции: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Истец и его представитель просят удовлетворить взыскание процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, начиная с 01 августа 2017 года, то есть с момента окончания срока возврата долга, по день подачи иска в суд.

Представленный стороной истца расчет процентов проверен судом и является верным.

Размер процентов составляет:

за период с 01 августа 2017 года по 17 сентября 2017 года - 52 287,58 х 9% : 365 дней х 48 дней = 618,86 руб.

за период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года - 52 287,58 х 8,5% : 365 дней х 42 дня = 511,42 руб.

за период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года - 52 287,58 х 8,25%: 365 х 49 = 579,10 руб.

за период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года- 52 287,58 х 7,75% : 365 х 56 = 621,72 руб.

за период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года - 52 287,58 х 7,5% : 365 х 42 = 451,25 руб.

за период с 26 марта 2018 года по 19 апреля 2018 года - 52 287,58 х 7,25% : 365 х 25 = 259,65 руб.

Итого, размер процентов составляет 3042 рубля, который подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 52 287,58 + 3042 = 55 329,58 руб.

Исходя из этой суммы, в пользу истца, понесшего расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1860 руб. (сумма округлена).

Таким образом, установлено, что при подаче иска истцом ошибочно уплачена госпошлина в большем размере.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 13 марта 2018 года и расписки в получении денежных средств представителем от истца получено 20 000 рублей за оказание представительских услуг. Исходя из объема работы, который распределен в пункте 4 договора об оказании юридических услуг, учитывая сложность дела, размер указанной суммы суд считает разумным и подлежащим взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскатьс ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 52 287 рублей 58 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 3042 рубля, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумме 1860 рублей и оплатой услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего 77 189 (семьдесят семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.Н.Гужов

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ