Решение № 2-244/2018 2-244/2018 ~ М-231/2018 М-231/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-244/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 22 мая 2018 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Киташкина А.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Корнеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании выплаченных средств за обучение и выплаченного пособия,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании выплаченных средств за обучение и выплаченного пособия.

В обоснование своих требований истец указывает, что 20 августа 2012 года был заключен трехсторонний договор № о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием между ФГБОУ высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения» (МИИТ), ОАО «Российские железные дороги» и ФИО2 Предметом данного договора являлось предоставление Университетом образовательных услуг по основным образовательным программам, в соответствии с государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования в рамках бюджетного финансирования по целевому направлению по очной форме обучения по специальности «Организация перевозок и управление на железнодорожном транспорте». Согласно п. 2.2.4 договора студент обязан прибыть в Московскую дирекцию управления движением - структурное подразделение Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» для выполнения должностных обязанностей в течение трех месяцев после окончания учебного заведения. Согласно п. 2.2.5, п. 2.2.7 договора студент обязан заключить с Рязанским центром организации работы железнодорожных станций - структурным подразделением Московской дирекции управления движением структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД» трудовой договор на срок не менее трех лет. На основании приказа от 9 августа 2016 года № между ФИО1 и Рязанским центром организации работы железнодорожных станций был заключен трудовой договор от 9 августа 2016 года №, согласно которому, ФИО1 была принята на должность оператора станционного технологического центра обработки поездной информации и перевозочных документов. В соответствии с разделом 2 Положения о молодом специалисте ОАО «РЖД», утвержденного распоряжением от 30 июня 2014 года № и на основании приказа от 9 августа 2016 года № ФИО1 был присвоен статус молодого специалиста. В соответствии с п. 17 Положения о молодом специалисте ОАО «РЖД», утвержденного распоряжением от 30 июня 2014 года №, и на основании приказа от 9 августа 2016 года № ФИО1, имеющей статус молодого специалиста, произведена выплата единовременного пособия в размере месячного должностного оклада 15 512 рублей. На основании заявления ФИО1 от 2 февраля 2017 года и приказа от 15 февраля 2017 года трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по п. 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ. Согласно п. 2.2.6 договора ФИО1 обязана возместить ОАО «РЖД» расходы на целевую подготовку в случае нарушения п.п. 2.2.5 договора. ОАО «РЖД» понесло расходы на обучение ФИО1 в размере 48000 рублей. Согласно расчету задолженность ФИО1 за целевое обучение пропорционально отработанному времени в Рязанском центре организации работы железнодорожных станций составила 40000 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 2.2 Трудового договора от 9 августа 2016 года № ФИО1 обязана вернуть ранее выплаченные в соответствии с пунктом 17 Положения о молодом специалисте ОАО «РЖД», утвержденного распоряжением от 30 июня 2014 года № денежные средства в сумме 15 512 рублей. В адрес ФИО1 направлялось письмо с предложением добровольно погасить задолженность за обучение и расходы по выплате единовременного пособия, однако ответа со стороны ФИО1 не последовало, задолженность не оплачена.

ОАО «РЖД» просит взыскать с ФИО1 задолженность за оплату обучения в размере 40000 руб., задолженность в связи с выплатой пособия в размере 15512 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1865 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования ОАО «Российские железные дороги» признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» надлежит взыскать в возмещение расходов за обучение 40000 рублей, в возмещение расходов, связанных с выплатой пособия, в размере 15512 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 1865 руб., которая была уплачена при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 26.12.2017 года.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1865 руб., поскольку по данному делу она является ответчиком и положения ст. 393 Трудового Кодекса РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ в данном случае применению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в возмещение расходов за обучение 40000 рублей, в возмещение расходов, связанных с выплатой единовременного пособия, 15512 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1865 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня принятия через Ряжский районный суд.

Судья подпись А.В. Киташкин

Верно: судья А.В. Киташкин