Апелляционное определение № 33-2073/2026 33-21413/2025 от 27 января 2026 г.

УИД 03RS0013-01-2025-003426-65

2-1732/2025

судья Валеева Р.М.

№ категории дела 186г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2026 г. по делу № 33-2073/2026

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кочкиной И.В.

судей Зиннатуллиной Г.Р.

ФИО1

при секретаре Абдрафиковой К.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа г. Нефтекамск, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 октября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Кочкиной И.В., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Нефтекамск, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано на то, что дата умерла ФИО30. После ее смерти заведено наследственное дело, в состав которого, в том числе, вошел жилой дом, находящийся по адресу: адрес. Наследниками первой очереди являлись сыновья – ФИО31, умерший дата, ФИО32, умерший дата После смерти ФИО4 заведено наследственное дело в состав которого вошел спорный жилой дом, находящийся по адресу: адрес, с долей в праве общей долевой собственности – ?. Однако вторая половина наследственного имущества осталась открытой, поскольку ФИО5 был зарегистрирован вместе с матерью на день ее смерти. После смерти ФИО5 заведено наследственное дело, в состав которого вошел спорный жилой дом и земельный участок по адресу: адрес с долей в праве общей долевой собственности – ?. Наследником первой очереди является его дочь – ФИО3 Вместе с тем, истец полагает, что ФИО5 фактически не принял наследство после смерти своей матери ФИО6, поскольку не обратился с заявлением к нотариусу.

На основании изложенного ФИО2 просила признать ФИО5 не принявшим наследство после смерти ФИО6, признать за ней право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 октября 2025 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации городского округа город Нефтекамск, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО2 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает, что ФИО5 наследство после смерти своей матери на принимал, его доля осталась открытой только по тому основанию, что он был зарегистрирован в указанном жилом доме. Судом не принято во внимание и не дана оценка имеющемуся в материалах дела ответу, где указано что в период с 31 марта 1994 г. по 26 сентября 1996 г. ФИО5 находился в местах лишения свободы в г. Мелеуз. В наследственном деле отсутствует его заявление о принятии наследства. Он направлял отказ от принятия наследства, которое впоследствии было утеряно. Таким образом, ФИО5, будучи своевременно извещенным об открытии наследства после смерти матери, никаких действий по принятию наследства не совершал. Апеллянт полагает, что, поскольку право на принятие наследства ФИО5 не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то, в силу положений статьи 1161 Гражданского кодекса РФ, оно переходит к брату ФИО7 ФИО8 как единственному наследнику по закону, призванному к наследованию.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14, 16 Федерального законаот 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, ее представителя ФИО9, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том, случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьями 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В силу положений статей 1, 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 г., применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Из статьи 527 Гражданского кодекса РСФСР, действующей на момент принятия наследства, также усматривается, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом первой инстанции установлено, что дата умерла ФИО33, после смерти которой нотариусом нотариального округа город Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО10 заведено наследственное дело по заявлению сына ФИО34. Однако свидетельство выдано не было.

Из материалов наследственного дела усматривается, что на момент смерти ФИО6 вместе с ней были зарегистрированы сыновья – ФИО35. (обратившийся с заявлением о принятии наследства), ФИО36. (л.д. 97).

дата умер ФИО37, после смерти которого нотариусом нотариального округа город Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО11 заведено наследственное дело по заявлению супруги ФИО38.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что дочь – ФИО12 отказалась от принятия наследства.

Согласно заявлению ФИО39. в состав наследственного имущества входит жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: адрес.

5 октября 2018 г. ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес.

11 апреля 2025 г. от ФИО2 поступило заявление с просьбой выдать дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО40, состоящее из жилого дома по адресу: адрес, поскольку указанное имущество принадлежало ФИО6, умершей дата., наследником которой был сын – ФИО41., принявший наследство, но не оформивший своего права.

11 апреля 2025 г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: адрес.

Однако вторая половина наследственного имущества осталась открытой, поскольку ФИО42 был зарегистрирован вместе с матерью на день ее смерти.

дата умер ФИО43 после смерти которого нотариусом нотариального округа город Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО11 заведено наследственное дело по заявлению дочери ФИО44

Согласно заявлению ФИО3 в состав наследственного имущества входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес.

16 июня 2025 г. с заявлением об отказе в принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась его племянница ФИО12

В исковом заявлении ФИО45 ссылается на то, что ФИО46 фактически не принял наследство после смерти своей матери ФИО6, поскольку находился в местах лишения свободы, в связи с чем его права на объект недвижимости не могут перейти к дочери.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствовался положениями статей 1, 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации», статьями 527, 546, 429 Гражданского кодекса РСФСР, статьями 1112, 1110, 1152, 1153, 1154, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что согласно справки исполкома Амзинского поссовета № 2212 от 12 июля 1995 г., умершая ФИО6 проживала по адресу: адрес и по день смерти вместе с ней проживали сыновья – ФИО47 и ФИО48 которые проживали там и на момент выдачи справки, при этом, доказательств того, что 1/2 доли в праве собственности на наследственное имущество, оставшаяся открытой (доля ФИО5), перешла в собственность государства, то есть, являлась выморочной, либо фактически была принята иным наследником – ФИО4, либо тот заявлял об отказе от нее, в материалах дела не имеется, в связи с чем, наследодателем юридически неоформленной ? доли в праве собственности на спорный жилой дом является ФИО5, наследником которого по нисходящей линии является его дочь ФИО3

Вместе с тем, судебная коллегия, проверяя законность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы стороны истца, с выводом суда первой инстанции не может согласиться, полагает заслуживающими внимания доводы жалобы истца.

Как было указано выше в соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, действующей на момент необходимости принятия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Для полного и всестороннего рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции были допрошены свидетели.

Так, допрошенная свидетель ФИО50 суду апелляционной инстанции пояснила, что она проживает по адресу: адрес и является двоюродной сестрой ФИО8 и Флорита. После смерти ФИО6 в спорном доме проживали Оксана и Илюс. Флорит сидел в тюрьме. Из тюрьмы он освободился через год – полтора после смерти матери. После смерти матери и освобождения Флорит не вселялся в ее дом. Ремонтировать дом, оплачивать квартплату он не помогал, так как у него не было денег.

Допрошенная свидетель ФИО51 суду апелляционной инстанции пояснила, что ближайшим родственником участникам процесса она не является, семью А-вых знает, так как является подругой ФИО52. Свидетель пояснила, что с апреля 1995 г. в доме по адресу: адрес проживали Оксана с мужем Илюсом, потом проживала дочь – Олеся. Они жили в доме при жизни матери ФИО8. После смерти матери в доме жили Оксана, Илюс и Олеся. Брат ФИО8 - Флорит не проживал с матерью ни при жизни, ни после смерти. Когда умерла мама Флорита, он сидел в тюрьме, освободился только в октябре 1996 г., но домой не приходил, не вселялся, вселиться в дом не пытался. Он бомжевал. По дому он также не помогал, потому что у него не было денег.

Судом апелляционной инстанцией в целях правильного разрешения гражданского спора, что в силу положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является задачей гражданского судопроизводства, были также затребованы сведения о регистрации ФИО5

Согласно ответу на запрос ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан от 23 января 2026 г. ФИО5 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан в период с 23 июля 1994 г. по 26 сентября 1996 г., был освобожден по определению Мелеузовского районного суда РБ от 25 сентября 1996 г. условно-досрочно на 6 месяцев 3 дня, убыл по месту жительства: адрес.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, разрешая заявленные требования, судебная коллегия, проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, показания сторон по делу, свидетелей, дав им надлежащую оценку в соответствии с нормами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание, что ФИО53 будучи своевременно извещенным об открытии наследства после смерти матери, никаких действий по принятию наследства не совершал, а сам факт регистрации вместе с наследодателем не является доказательством фактического принятия наследства, а также то обстоятельство, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО5 убыл на другое место жительства, приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось, поскольку ФИО54 фактически не принял наследство после смерти матери ФИО6

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неправомерности постановленного по делу решения и полагает необходимым решение суда отменить, приняв по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации городского округа г. Нефтекамск, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

При этом судебная коллегия, указывая в мотивировочной части апелляционного определения вывод о том, что Асатов Флорит Х. фактически не принял наследство после смерти матери ФИО6, полагает об отсутствии необходимости указания об этом в резолютивной части судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 октября 2025 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать за ФИО2 (паспорт №...) право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: адрес, кадастровый номер №....

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий И.В. Кочкина

Судьи Г.Р. Зиннатуллина

ФИО1

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2026 г.