Приговор № 1-181/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-181/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута

08 мая 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Климович Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Сандомировой К.Е., представившей удостоверение №753 и ордер №69 от 22.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.12.2011 с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Коми от 13.02.2013 по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания строгого режима. Освободился 21.09.2018 по отбытию срока наказания;

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 24.11.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.11.2020 по ч. 1 ст. 232, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 18.01.2021 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 05.04.2021 с учетом апелляционного постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 07.06.2021 по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 14.10.2022 по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 04.08.2023 с учетом апелляционного постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 06.10.2023 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 24.11.2023 по отбытию срока наказания. Судимости не сняты и не погашены;

осужденного: - приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 12.02.2024 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 26.02.2024 по ч. 3 ст. 30, ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 15.04.2024 по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу и отбывает наказание с 03.05.2024, в срок отбывания наказания включено время содержания под стражей и отбытое наказание по приговорам Воркутинского городского суда от 12.02.2024 и от 26.02.2024, периоды с 06.01.2024 по 08.01.2024 и с 12.02.2024 по 02.05.2024, наказание не отбыто, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого всовершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов до 11 часов 01.02.2024 ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит у дома» АО «Тандер» в здании «ЦДБ» по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 29.06.2023, которое вступило в законную силу 10.07.2023, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с торгового зала магазина «Магнит у дома» с целью хищения взял принадлежащее АО «Тандер» имущество: 1 бутылку бренди «BARREL» объемом 0,5 л. стоимостью 291 рубль 36 копеек, 1 бутылку бренди «Легенда Вершин» объемом 0,5 л. стоимостью 242 рубля 83 копейки, всего общей стоимостью 534 рубля 19 копеек, после чего ФИО1 с похищаемым имуществом прошел мимо кассы и направился к выходу из магазина, однако его преступные действия стали очевидны и понятны сотруднику магазина ФИО2, который потребовал от ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар, на что ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества: 1 бутылки бренди «BARREL» объемом 0,5 л. стоимостью 291 рубль 36 копеек и 1 бутылки бренди «Легенда Вершин» объемом 0,5 л. стоимостью 242 рубля 83 копейки, всего общей стоимостью 534 рубля 19 копеек, принадлежащего АО «Тандер», продолжил свое движение по выходу из магазина с похищенным имуществом и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате умышленных противоправных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 534 рубля 19 копеек.

В период времени с 14 до 22 часов 01.02.2024 ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 29.06.2023, которое вступило в законную силу 10.07.2023, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество: карбонад свиной охлажденный в количестве 2 упаковок, масса каждой 1 килограмм, стоимостью 318 рублей 18 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 636 рублей 36 копеек; окорок свиной охлажденный в количестве 1 упаковки, массой 1 килограмм, стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, всего общей стоимостью 936 рублей 36 копеек, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 936 рублей 36 копеек.

В период времени с 14 до 20 часов 02.02.2024 ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 29.06.2023, которое вступило в законную силу 10.07.2023, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество: конфеты «Raffaello» с миндальным орехом, в количестве 2 упаковок, массой 150 грамм в 1 упаковке, стоимостью 247 рублей 60 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 495 рублей 20 копеек; конфеты «Raffaello» с миндальным орехом, в количестве 2 упаковок, массой 90 грамм в 1 упаковке, стоимостью 131 рубль 93 копейки за 1 упаковку, а всего на сумму 263 рубля 86 копеек; шоколад «Ritter Sport» с молочной кокосовой начинкой, в количестве 5 упаковок, массой 100 грамм в 1 упаковке, стоимостью 76 рублей 50 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 382 рубля 50 копеек; всего общей стоимостью 1 141 рубль 56 копеек, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, в результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 141 рубль 56 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия вину в совершении в период времени с 14 до 22 часов 01.02.2024 из магазина «Магнит у дома» АО «Тандер» по адресу: <...>, и период времени с 14 до 20 часов 02.02.2024 из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, двух мелких хищений признал полностью, занимал разные позиции относительно предъявленного ему обвинения в совершении грабежа, не отрицая, что именно он в период времени с 09 часов до 11 часов 01.02.2024 похитил 1 бутылку бренди «BARREL» и 1 бутылку бренди «Легенда Вершин» из магазина «Магнит у дома» АО «Тандер» в здании «ЦДБ» по адресу: <...>. В ходе предварительного следствия ФИО1 по обвинению в грабеже пояснял, что после выхода из магазина перед выходом из торгового центра в здании «ЦДБ» он слышал крик «стой», но не стал реагировать и вышел из торгового центра на улицу, где побежал от здания «ЦДБ», так как у него был похищенный товар, а не потому, что за ним кто-то гнался, требуя вернуть похищенное, поэтому считает, что совершил кражу. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении грабежа признал и пояснил суду, что себя не оговаривает и никто на него давления не оказывал.

Из всех показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с ФИО19 и при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 57-60, 167-170, 186-190, 217-222, т. 2 л.д. 71-75) следует, что 01.02.2024 около 10 часов он пришел в магазин «Магнит» в здании «ЦДБ» по адресу: <...>, где с целью хищения взял две бутылки спиртных напитков, которые сложил в свой пакет и направился к выходу, минуя кассовую зону и не оплатив товар, так как у него не было денежных средств. Когда он вышел за пределы торгового зала магазина, то услышал, как вслед ему кричит мужчина «стой», но он не стал оборачиваться и просто вышел из здания торгового центра в здании «ЦДБ», кричал ли данный мужчина конкретно ему или нет, ему не известно. Выйдя из здания «ЦДБ», он стал бежать, так как у него был похищенный товар, при этом его никто не догонял. Далее 01.02.2024 с целью хищения продуктов он направился в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где похитил не менее 3 упаковок мясной продукции, которые сложил в свой черный пакет. После этого он прошел к выходу, минуя кассовую зону и не оплатив товар, так как у него не было денежных средств. Весь похищенный 01.02.2024 товар он продал случайным таксистам на улице, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 02.02.2024 с целью хищения продуктов он направился в магазин «Магнит» в здании ТЦ «Европа» по адресу: <...>, где похитил четыре коробки конфет «Rafaello» и 5 пачек шоколада «Riter Sport», которые сложил в свой черный пакет, и направился в сторону выхода, минуя кассовую зону, не оплатив товар. После этого он прошел по улице примерно 20 метров от здания ТЦ «Европа» и его остановил мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил предъявить содержимое пакета. Он сразу признался в совершении кражи, после чего его доставили в дежурную часть ОМВД России по г. Воркута, где он выдал похищенное.

В судебном заседании ФИО1 вину в трех инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в том числе в части предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 161 УК РФ, пояснил в суде, что 01.02.2024 в магазине «Магнит у дома» по адресу: <...>, тайно похитив две бутылки алкогольных напитков, он понял, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, он слышал, что ему кричал сотрудник магазина, чтобы он остановился и вернул похищенное, но он не остановился, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с исковыми требованиями представителя потерпевшего согласен.

Суд считает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества, а также двух эпизодов мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в силу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, не вызывающих у суда сомнений, в том числе показаниями представителей потерпевшего и всех свидетелей, исследованными письменными доказательствами, содержанием протоколов осмотров места происшествия, выемок и осмотра документов, видеозаписей с камер видеонаблюдения, копией постановления мирового судьи в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, сведениями, отраженными в товарных накладных и счетах-фактурах, и показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, согласно которым ФИО1 признал вину в совершении открытого хищения чужого имущества и двух эпизодов мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из показаний представителей потерпевшего ФИО20 и ФИО21 (т. 1 л.д. 44-46, т. 2 л.д. 53-56) следует, что от сотрудников полиции им известно, что возбуждено три уголовных дела по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, а именно: 1) по факту открытого хищения из магазина «Магнит» по адресу: <...>, бутылки бренди «BARREL», бутылки бренди «Легенда Вершин» на общую сумму 534 рубля 19 копеек; 2) по факту хищения из магазина «Магнит» по адресу: <...>, двух упаковок карбонада охлажденного, упаковки свиного окорока охлажденного на общую сумму 936 рублей 36 копеек; 3) по факту хищения из магазина «Магнит» по адресу: <...>, четырех упаковок конфет «Raffaello» с миндальным орехом, пяти упаковок шоколада «Ritter Sport» с молочной кокосовой начинкой на общую сумму 1 141 рубль 56 копеек.

Показания представителей потерпевшего ФИО22 и ФИО23 по размеру причиненного АО «Тандер» ущерба согласуются со сведениями по розничной цене похищенного ФИО1 товара, аналогично указанными в описательной части приговора, содержащимися в товарных накладных и счет-фактурах (т. 1 л.д. 80-83, 84-87, 88-94), которые осмотрены, отражены в протоколе осмотра документов и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 95-102, 103).

Из показаний свидетеля ФИО24 (т. 1 л.д. 192-195) следует, что в июне 2021 года она выписала ФИО1 из квартиры по адресу: <адрес>, ФИО1 не имеет никакого отношения к данной квартире и в ней не проживает.

Из заявления (т. 1 л.д. 146) и показаний свидетеля ФИО25 (т. 1 л.д. 172-173) следует, что она является директором магазина «Магнит» по адресу: <...>. 01.02.2024 к ней подошел товаровед ФИО26 и сообщил, что в магазин зашел мужчина, который похитил две бутылки бренди, положив их себе в пакет, после чего ФИО27 окликнул данного мужчину и тот убежал. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, она узнала в данном мужчине ФИО1, так как тот частый покупатель и постоянно совершает хищения в магазинах «Магнит» на территории г. Воркуты, и сообщила в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО28 (т. 1 л.д. 175-176, 212-214, 217-222), в том числе в ходе очной ставки с ФИО1, которые ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив суду, что согласен с показаниями свидетеля ФИО29 следует, что 01.02.2024 в торговый зал магазина «Магнит» по адресу: <...>, зашел мужчина, который прошел к алкогольному отделу, где взял две бутылки бренди, сложил их в свой черный пакет и направился к выходу. Он направился следом за данным мужчиной и крикнул ему «стой!», мужчина сразу побежал, до этого он шел быстрым шагом. Когда мужчина пробегал возле первой входной двери здания «ЦДБ», то мужчина обернулся и посмотрел на него, после чего мужчина стал дальше убегать, чуть не сбив людей на улице перед входом в здание «ЦДБ». Он добежал за мужчиной до центрального входа в здание «ЦДБ», после чего вернулся в магазин и сообщил о случившемся директору магазина ФИО30 Данные показания свидетеля ФИО31 объективно подтверждаются содержанием видеозаписей за 01.02.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазина и торгового центра в здании «ЦДБ» (т. 1 л.д. 197-202, 204-209).

Из показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО32 (т. 1 л.д. 177-178) следует, что 02.02.2024 он остановил ФИО1 на улице возле здания ТЦ «Европа» по адресу: <...>. При себе у ФИО1 был черный пакет и ФИО1 сразу признался, что совершил хищение товара в магазине «Магнит». При визуальном осмотре пакета ФИО1 в нем был обнаружен шоколад «Ritter Sport», конфеты «Rafaello» в том количестве, котором он отдал на хранение директору магазина. Сам ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Воркута для дальнейшего разбирательства. В ходе опроса ФИО1 признался ему в том, что совершил хищение товаров 01.02.2024 в магазинах «Магнит у дома» по адресам: <...>; <...>. При себе у него имелся оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из здания «ЦДБ» за 01.02.2024, который он выдал в ходе выемки (т. 1 л.д. 180-183), в последующем содержание диска было осмотрено (т. 1 л.д. 204-209) и установлено, что на видеозаписи запечатлен ФИО1, который вышел из магазина «Магнит» и идет к выходу из здания «ЦДБ», при этом ФИО1 преследует сотрудник магазина ФИО33, после чего ФИО1 убегает с пакетом в руках из здания «ЦДБ» по адресу: <...>, при этом от ФИО1 расступаются встречные люди и ФИО1 преследует сотрудник магазина ФИО34, который вышел за убегающим ФИО1 на улицу из здания «ЦДБ» и затем вернулся в магазин.

В ходе осмотра места совершения преступления (т. 1 л.д. 197-202) достоверно установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Магнит у дома» по адресу: <...>, воспроизведены видеозаписи с установленных в торговом зале камер видеонаблюдения за 01.02.2024, которыми зафиксированы: момент входа ФИО1 в помещение магазина, хищение ФИО1 двух бутылок алкогольных напитков, выход ФИО1 с похищенным товаром из магазина и при этом за ним идет сотрудник магазина ФИО35 Указанные фрагменты видеозаписей фиксируются на телефон следователя, после чего видеозапись была перенесена на ноутбук следователя и записана на оптический диск.

Из постановления мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 29.06.2023 (т. 1 л.д. 235, 236) следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.07.2023.

Из заявления (т. 1 л.д. 19) и показаний свидетеля ФИО36 (т. 1 л.д. 62-63) следует, что она является директором магазина «Магнит у дома» по адресу: <...>. 01.02.2024 около 17 часов 20 минут к ней подошла товаровед ФИО37 и сообщила, что ФИО1 похитил мясную продукцию, после чего о случившемся она сразу сообщила в полицию. ФИО1 им известен, так как его фотографию рассылают по всем магазинам как лицо, которое часто совершает хищение в магазинах «Магнит» на территории г. Воркуты.

Из показаний свидетеля ФИО38 (т. 1 л.д. 66-67) следует, что 01.02.2024 в период с 17 часов 06 минут до 18 часов к ней подошла одна из покупательниц и сообщила, что какой-то подозрительный мужчина ходит вдоль прилавков с товаром и складывает мясо в пакет. Она сразу направилась к выходу из магазина, но мужчина с пакетом уже выбежал из магазина. Она узнала в данном мужчине ФИО1, который неоднократно совершал хищение во многих магазинах города. О случившемся она сообщила директору магазина ФИО39, которая обратилась в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО40 (т. 1 л.д. 69-70) следует, что 01.02.2024 она увидела, как товаровед ФИО41 побежала в сторону выхода, и она сразу побежала за ней, поскольку это означало, что кто-то из посетителей похитил товар. Выбежав с ФИО42 на крыльцо магазина они увидели, как мужчина уже перебегал дорогу возле пешеходного перехода. Когда они зашли в магазин, то ФИО43 сообщила, что товар украл ФИО1

В ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 20-24) достоверно установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Магнит у дома» по адресу: <...>, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за 01.02.2024, которые впоследствии осмотрены (т. 1 л.д. 71-76) и установлено, что на видеозаписи зафиксировно, как в помещение магазина заходит ФИО1 с пакетом черного цвета и через некоторое время ФИО1 выходит из торгового зала магазина, после чего за ним выбегают два сотрудника магазина, после чего видеозапись прерывается.

Из заявления (т. 1 л.д. 108), показаний свидетелей сотрудников магазина ФИО44 (т. 1 л.д. 115-116) и ФИО4 (т. 1 л.д. 118-119) следует, что 02.02.2024 примерно в 17 часов 40 минут к ним подошел сотрудник полиции ФИО45 и сообщил, что он возле ТЦ «Европа», где находится магазин «Магнит у дома» по адресу: <...>, задержал ФИО1 с пакетом, в котором находился шоколад «Ritter Sport» и конфеты «Raffaello». После чего они просмотрели камеры видеонаблюдения, проверили на остатках, имеется ли данный товар и совершалась ли его продажа, и выяснилось, что данный товар не продавался, соответственно он был похищен из магазина. Камеры видеонаблюдения зафиксировали только момент входа ФИО1 в магазин и момент его выхода, момент хищения не попал в объектив видеокамеры. Само хищение они и никто из сотрудников магазина не видел.

В ходе выемки (т. 1 л.д. 122-125) ФИО46 добровольно выдала находящийся при ней телефон Redmi, который содержит видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит у дома» по адресу: <...>, которые впоследствии были осмотрены (т. 1 л.д. 126-131), установлено, что видеозаписями зафиксирован момент входа ФИО1 02.02.2024 в помещение магазина «Магнит у дома» по адресу: <...>, и момент его выхода из магазина, после чего указанные видеозаписи записаны на оптический диск.

В ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 135-140) достоверно установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Магнит у дома» по адресу: <...>. В ходе осмотра 5 упаковок с шоколадом «Ritter Sport» с молочной начинкой, конфеты «Raffaello» в количестве 2 штук, конфеты «Raffaello» с цельным миндалем в кокосовой обсыпке в количестве 2 штук выданы свидетелю ФИО47 на ответственное хранение.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и двух эпизодов мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, что подтверждается содержанием показаний ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия, показаниями всех свидетелей, представителей потерпевшего, исследованными письменными доказательствами, содержанием протоколов осмотров места происшествия, выемок, осмотра документов и видеозаписей с камер видеонаблюдения, документами о закупочной стоимости похищенного ФИО1 товара, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и не содержат противоречий, получены без нарушения норм УПК РФ, согласуются между собой, не содержат противоречий и неточностей, поэтому суд считает их допустимыми и достоверными, тем самым суд считает, что оказание какого-либо давления на ФИО1 и самооговор себя ФИО1 при признании вины в совершении преступлений исключены.

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, исследованных материалов дела, данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенных преступлений, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, поскольку у суда нет сомнений в психическом состоянии здоровья ФИО1

Исследованными в суде доказательствами, в том числе видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазина и торгового центра в здании «ЦДБ», показаниями свидетеля ФИО2, самого ФИО1 в судебном заседании, достоверно установлено и подтверждается, что противоправные действия ФИО1 01.02.2024 в магазине «Магнит у дома» по адресу: <...>, начавшиеся как тайное хищение чужого имущества, перешли в процессе их совершения в открытое хищение этого имущества, поскольку ФИО1 слышал, видел и понимал, что именно его просит остановиться и соответственно вернуть похищенный товар сотрудник магазина ФИО48, находившийся в форменной одежде, то есть противоправные действия ФИО1 стали очевидны для окружающих, и ФИО1 это осознавал и понимал, однако не отказался от задуманного, продолжая незаконно похищать имущество АО «Тандер» и с места преступления с похищенным товаром убежал.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 при совершении всех преступлений действовал из корыстных побуждений, об этом свидетельствуют все его дальнейшие действия по распоряжению похищенным товаром в собственных интересах с целью извлечения для себя материальный выгоды.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду, совершенному 01.02.2024 в магазине «Магнит» по адресу: <...> - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду, совершенному 01.02.2024 в магазине «Магнит» по адресу: <...> - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду, совершенному 02.02.2024 в магазине «Магнит» по адресу: <...> - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. По эпизоду мелкого хищения 02.02.2024 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения дела давал значимые и подробные пояснения об обстоятельствах совершения преступления, в том числе до конца достоверно не известных правоохранительным органам, что именно он похитил товары из магазина «Магнит» по адресу: <...>, после чего выдал похищенное имущество сотруднику полиции. По эпизоду мелкого хищения 01.02.2024 в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал значимые и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе до конца достоверно не известных правоохранительным органам, что именно он совершил хищение товаров из магазина «Магнит» по адресу: <...>. По эпизоду грабежа 01.02.2024 в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал значимые показания, в том числе до конца достоверно не известных правоохранительным органам, что именно он совершил хищение 2 бутылок бренди «из магазина «Магнит» в здании «ЦДБ» по адресу: <...>, как в дальнейшем распорядился похищенным имуществом.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по всем преступлениям всоответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Преступления, совершенные ФИО1 всоответствии со ст. 15 УК РФ относятся: по ч. 1 ст. 161 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, по ст. 158.1 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, с учетом фактических обстоятельств преступления и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории тяжести преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался за последний год до 01.02.2024 к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ст. 20.25 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, по ст. 19.24 КоАП РФ. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, ..., возраст и состояние здоровья ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, а также предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции отобщества и назначает ФИО1 наказание по всем преступлениям в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что назначение такого наказания ФИО1 обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 суд с учетом всех установленных обстоятельств назначает сначала по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, затем на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания поданному приговору с наказанием по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 15.04.2024 с отбыванием наказания ввиде лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, ответы на запросы АО «Тандер», находящиеся при деле, - хранить при уголовном деле; вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение, - считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО49 на сумму 1470 рублей 55 копеек в счет возмещения АО «Тандер» ущерба, причиненного в результате преступлений, который ФИО1 признал, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно постановлению следователя (том 2 л.д. 82) произведена выплата вознаграждения адвокату Сандомировой К.Е. в сумме 27996 рублей за защиту ФИО1 Всоответствии со ст. 132 УПК РФ суд не находит оснований для полного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек государству, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте и от услуг адвоката не отказывался, поэтому с учетом материального положения ФИО1, не имеющего несовершеннолетних детей, состояния здоровья ФИО1, суд устанавливает с него взыскание процессуальных издержек в доход государства в размере 75 % от вышеуказанной суммы вознаграждения адвоката, то есть в размере 20997 рублей. При принятии решения суд также учитывает, что ФИО1 имеет возможность в последующем трудоустроиться и реализовать право на оплату своего труда, что его материальные затруднения в настоящее время носят временный характер, материальное положение может измениться и ФИО1 будет иметь объективную возможность выплатить процессуальные издержки в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 01.02.2024 магазин «Магнит» ул. Ленина, д. 49) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 01.02.2024 магазин «Магнит» ул. ФИО3, д. 7) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 02.02.2024 магазин «Магнит» ул. Яновского, д. 8) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное ФИО1 по данному приговору наказание частично сложить снаказанием поприговору Воркутинского городского суда Республики Коми от15.04.2024 иокончательно посовокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 15.04.2024: периоды с 06.01.2024 по 08.01.2024, с 12.02.2024 по 07.05.2024 включительно, а также с 08.05.2024 до дня вступления данного приговора в законную силу сучетом правил ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить и взыскать с ФИО1 1470 рублей 55 копеек в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, ответы на запросы АО «Тандер», находящиеся при деле, - хранить при уголовном деле; вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение, - считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства, связанные с оказанием юридической помощи и его защиты на предварительном следствии адвокатом по назначению, в размере 20997 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий

Е.П. Дзерин