Решение № 2-121/2020 2-121/2020(2-2222/2019;)~М-1931/2019 2-2222/2019 М-1931/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-121/2020

№ 2 – 121/2020

75RS0023 – 01 – 2019 – 002932 - 91

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЕКБТОРГ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2, в лице своего представителя ФИО1, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее:

Между ним (покупатель) и ответчиком ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» (продавец) заключен договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ вибромассажной накидки № Товар был оплачен за счет кредитных денежных средств, который был предоставлен <данные изъяты> в сумме 126 999 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В дальнейшем истец посчитал, что стоимость данного товара является завышенной и решил расторгнуть договор купли – продажи, для чего направил соответствующую претензию. Ответчик на претензию не ответил.

Просит суд расторгнуть договор купли – продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» и ФИО2 Взыскать с ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 126 999 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 115 569 руб. 09 коп., штраф в размере 50 %, судебные расходы в размере 9 500 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что при заключении спорного договора купли – продажи товара истец полагал, что за данную цену ему будет предоставлено вибромассажное кресло, однако ответчиком были проданы вибромассажные накидки, поэтому истец принял решение обменять проданный ему товар на другой. Приобретенным товаром ФИО2 не пользовался.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс – Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании между ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» (продавец) и ФИО2 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли – продажи товара №. Согласно указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю продукцию, указанную в п. 1.2 договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки. Продавец обязуется передать в собственность покупателю товар надлежащего качества, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в следующем комплекте: вибромассажная накидка №), в количестве 1 шт., цена с учетом скидки 129 000 рублей, а также подарки: одеяло – 1 шт., подушка – 2 шт., ручной массажер № – 1 шт., пылесос – 1 шт. Согласно п. 2 договора оплата товара производится в кредит. Клиент внес аванс в размере 3 000 руб., оставшаяся сумма, подлежащая к оплате по договору составляет 126 000 руб. (л.д. ).

При передаче товара истцом ФИО2 подписан акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого претензий к товару у него не имелось (л.д. ).

В целях осуществления оплаты по договору купли-продажи в этот же день между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 126 999 руб. под <данные изъяты> % годовых на 36 месяцев (л.д. ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 ГК РФ).

В соответствии со ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара. По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.

Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 утвержден Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Товар, приобретённый ФИО2, а именно вибромассажная накидка, в данном перечне отсутствует. Также к товару продавцом не была представлена инструкция, сертификат, что говорит о нарушении ответчиком п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, при указанных обстоятельствах истец имел право потребовать от продавца обмена товара, на другой товар. Доказательств обратного стороной ответчика представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» была направлена претензия о расторжении договора купли – продажи и возврате денежных средств, согласно которой на основании ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» он вправе вернуть товар в течение 14 дней (л.д. ). Ответ на данную претензию от ответчика получен не был.

Поскольку требование ФИО2 об обмене товара удовлетворены ответчиком не были, истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы.

Таким образом, требования ФИО2 о расторжении договора купли – продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца о взыскании с ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» в его пользу денежной суммы в размере 126 999 руб., оплаченной за товар, суд находит подлежащими частичному удовлетворению в размере 126 000 руб., поскольку из суммы кредита именно денежная сумма в размере 126 000 руб. была перечислена за товар, тогда как 999 руб. истец оплатил банку комиссию за подключение услуги – сервис – пакет «Комфорт – лайт» (л.д. ).

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки составляет 115 569 руб. 09 коп. Вместе с тем, учитывая, что данная неустойка была начислена на сумму в размере 126 999 руб., суд находит возможным определить размер неустойки с учетом взысканной судом суммы в пользу потребителя, в связи с чем, размер неустойки подлежащей взысканию будет равен 114 660 руб. (126 000 х 1 % х 99 дней).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, следовательно, требование о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципов разумности и справедливости в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку каких-либо доказательств об удовлетворении требований в добровольном порядке ответчиком не представлено, суд находит, что с ответчика ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Штраф подлежащий взысканию с ответчика составляет 121 830 руб. ((126 000 руб. + 114 660 руб. + 3 000 руб.) * 50%).

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 9 500 руб., оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Из представленных квитанций установлено, что истцом произведена оплата по договору в размере 7 500 руб., доказательств оплаты в размере 9 500 руб. истцом суду представлено не было. Указанные расходы, исходя из обстоятельств и категории дела, работы проведенной представителем истца, суд находит разумными. Каких – либо доказательств чрезмерности суммы оплаченной истцом по договору об оказании юридических услуг, ответчиком представлено не было.

Поскольку договор между истцом и ответчиком расторгнут, суд находит возможным указать в решении о возложении на ФИО2 обязанности после получения денежных средств, взысканных по решению суда, вернуть ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» вибромассажную накидку (НМ 2187), в количестве 1 шт., одеяло – 1 шт., подушка – 2 шт., ручной массажер НМ 1005 – 1 шт., пылесос – 1 шт..

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 606 рублей (126 000 + 114 660 руб.) – 200 000 х 1% + 5200) в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли – продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» и ФИО2 .

Взыскать с ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 126 000 рублей, неустойку в размере 114 660 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 121 830 рублей, судебные расходы в размере 7 500 рублей, всего 372 990 рублей.

Обязать ФИО2 после получения денежных средств вернуть ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» вибромассажную накидку (№), в количестве 1 штука, одеяло – 1 штука, подушка – 2 штуки, ручной массажер № штука, пылесос – 1 штука.

Взыскать с ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 606 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Куклина