Решение № 2-121/2020 2-121/2020~М-104/2020 М-104/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-121/2020

УИД 75RS0021-01-2020-000141-50

Гражданское дело № 2-121/2020

Категория 2.203


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2020 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Савицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитором ответчика ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком в объеме данные изъяты рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Улетовского районного суда Забайкальского края удовлетворены исковые требования кредитора ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскано в солидарном порядке с указанных лиц задолженность в размере данные изъяты. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее возбуждено исполнительное производство, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период времени службой судебных приставов во исполнение решения суда с нее было взыскано данные изъяты. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. После уплаты ею денежных средств кредитору ответчику было сообщено о том, что ее обязательства перед кредитором погашены. В период времени с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик разными суммами передала ей в счет возмещения расходов денежную сумму данные изъяты рублей. Последний раз ответчик передавала денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с ответчика в её пользу:

-денежные средства в размере данные изъяты;

-сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере данные изъяты, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере данные изъяты рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные истцом доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы, доказаны материалами гражданского дела и подлежат удовлетворению в полном объёме. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому ФИО2 предоставлен кредит в размере данные изъяты рублей. ФИО3 и ФИО1 по договорам поручительства обязались перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 ее обязательств по кредитному договору.

Решением Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере данные изъяты (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Улётовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО7 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере данные изъяты с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» (л.д. 13-14).

Квитанцией АК № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что от ФИО1 судебным приставом-исполнителем приняты денежные средства в размере данные изъяты в счет оплаты долга по кредитному договору в пользу ОАО «Россельхозбанк» (л.д.18).

Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 15).

Ответчиком ФИО2 в период с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ истцу оплачена сумма задолженности в размере данные изъяты рублей. Остаток задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет данные изъяты. Указанный факт ни одной из сторон не опровергается.

Пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленные истцом ФИО1 доказательства подтверждают факт исполнения ею обязательств по кредитному договору, заключенному ответчиком.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, которые не противоречат представленным в дело документам, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Приходя к выводу о необходимости взыскания с ответчика процессуальных издержек, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Предоставленной суду квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 оплатила в Улётовский филиал коллегии адвокатов Забайкальского края за составление искового заявления данные изъяты рублей.

Представленной квитанцией подтверждаются расходы ФИО1 за оплату услуг адвоката в сумме данные изъяты. Указанная квитанция является допустимым доказательством расходов истца ФИО1 Затраты истца ФИО1 за оказание юридических услуг суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При цене иска ФИО1 к ФИО2 в данные изъяты истец при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в размере данные изъяты (из расчета 800 рублей плюс 3% от данные изъяты), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере данные изъяты

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере данные изъяты, за оплату услуг адвоката в размере данные изъяты рублей

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2020 года.

Председательствующий О.Н. Крюкова