Решение № 2-121/2020 2-121/2020~М-104/2020 М-104/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-121/2020

Дело №2-121/2020

УИД 75RS0№-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Осмолкиной К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в котором ФИО1, управляя автомашиной Мицубиси Паджеро государственный номер <***>, совершил столкновение с автомашиной Тойота SPADE государственный номер <***>, принадлежащий ФИО3 Гражданская ответственность при управлении автомашиной Мицубиси Паджеро государственный номер <***> на момент ДТП застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ОСАГО ХХХ005675692. Административным материалом установлено, что в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 390 200 рублей. В силу п/п Б) п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба 390 200 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 102 рубля.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» ФИО4. действующая на основании доверенности № от 30.11.2019г. представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к нижеследующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц.

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования ПАО «САК «Энергогарнт» удовлетворить и вынести немотивированное решение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 2123 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая акционерная компания «Энергогарант» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 390 200 (триста девяносто тысяч двести) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая акционерная компания «Энергогарант» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 102 (семь тысяч сто два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин