Приговор № 1-233/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-233/2025

Дело №

25RS0№-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 марта 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Бадеева А.В., при помощнике судьи Славиной А.О.,

с участием: государственного обвинителя Николаевой О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мамонтовой В.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО2 в должности детского тренера в футбольной школе «Динамо», военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», примерно в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: с.ш. 43.101911 в.<адрес>.965531, расположенном в 47 метрах от <адрес> по Брестскому переулку в <адрес>, увидел на земле сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, подняв и развернув который увидел под липкой лентой округлый металлический магнит, полимерный пакет с застежкой (гриппер), к котором находился еще один полимерный пакет с застежкой (гриппер), содержащий вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, и убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки ЭКЦ УМВД России по <адрес> 3-107и от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95г. Приобретенный сверток с наркотическим средством, он незаконно хранил при себе в правом боковом кармане, надетой а нем куртки, примерно до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ когда, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: с.ш. 43.101967 в.<адрес>.965513, расположенном в 8 метрах от <адрес> по Брестскому переулку в <адрес>, увидев сотрудников 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, с целью избежать уголовной ответственности, бросил приобретенный им сверток с наркотическим средством на землю, после чего данный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, проходившего на участке местности, имеющем географические координаты: с.ш. 43.101967 в.<адрес>.965513, расположенном в 8 метрах от <адрес> по Брестскому переулку в <адрес>. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

По ходатайству ФИО1 полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, в силу положений главы 32.1 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая то, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 5 лет лишения свободы, полагает, соблюденными все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ и возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ с согласия участников судебного заседания судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания ФИО1 согласно которым вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме (л.д.32-35), показания свидетелей: ФИО3, ФИО4 (л.д.40-42, 43-45), протоколы осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 (л.д.10-14, 19-24), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49), справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Исследовав приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, на учете у врачей – нарколога, психиатра не состоит, имеет спортивные награды.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

О наличии тяжелых или хронических заболеваний, о лицах, находящихся на его иждивении или нуждающихся в постороннем уходе, и иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, состава его семьи, влияние наказания на его исправление, и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1 на момент постановления приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес> ул. <адрес>) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, счет получателя 0№, кор.счет: 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,93г. в прозрачном полимерном пакете с застежкой (гриппер), пустой прозрачный полимерный пакетик с застежкой (гриппер), округлый металлический магнит, фрагмент липкой ленты черного цвета, упакованные в пачку из-под сигарет и в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1 на момент постановления приговора не установлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного судопроизводства; право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.В. Бадеев