Приговор № 1-125/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-125/2020

копия дело №

УИД: 62RS0№-88


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора<адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО3, её защитника - адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав,не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 является матерью несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Рыбновского районного суда <адрес> от 21.12..2018 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ФИО3 взысканы алименты на содержание указанных детей, на каждого в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с указанным решением суда выданы исполнительные листы: серии ФС № о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и серии ФС № о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные документы поступили для принудительного исполнения в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>, где в тот же день судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО3 возбуждены исполнительных производства №-ИП и №-ИП.

Однако, ФИО3, достоверно зная о возложенной на нее обязанности по выплате средств в соответствии с судебным решением на содержание несовершеннолетних детей, и о возбужденных в отношении нее исполнительных производствах, денежные средства в пользу несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала, материальной и иной помощи не оказывала, не имея на это уважительной причины.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Назначенное судом наказание ФИО3 отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Привлечение к административной ответственности не изменило отношения ФИО3 к обязанностям, возложенным на нее законом и судебным решением, поскольку определенных выводов для себя она не сделала, на путь исправления не встала.

С ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, знающей о вступившем в законную силу судебном решении о выплате алиментов в пользу несовершеннолетних детей, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в пользу несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанная в соответствии с ч. 2 ст. 71, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать их, и достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решение, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, будучи трудоспособной, официально не трудоустроилась, задолженность по алиментам не погасила, алименты не выплачивала. В сектор по <адрес> межрайонного территориального отдела № ГКУ ЦЗН <адрес> по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработной и получения пособия с целью выплаты алиментов, не обратилась, пособие по безработице не получала. Имея реальную возможность оформить и получать ежемесячное пособие по безработице, отказалась от ее реализации.

Тем самым, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправных характер своих действий, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в пользу несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и это деяние совершено неоднократно, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Таким образом, на момент совершения настоящего преступления, а именно в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В результате преступных действий ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияв размере 62 937 руб. 21 коп., и на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 62 937 руб. 21 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением в том, что она, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно,и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО9 поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО5 в своем заявлении указала, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательств.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО6 в своем заявлении указала, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательств.

Государственный обвинитель ФИО7 согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимой ФИО3 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, достоверность и допустимость которых подсудимой и её защитником не оспариваются.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, так как она, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни семьи.

ФИО3 совершила преступление против несовершеннолетних детей, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно. Информации о наличии у ФИО3 психических расстройств не имеется. По сведениям наркологического кабинета ГБУ «Рыбновскя ЦРБ» ФИО3 состоит на учете с диагнозом «Хронический алкоголизм II стадии».

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные: пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование подсудимой расследованию преступления. Полное признание подсудимой вины, её раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в судебном заседании установлено, что решением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая лишена родительских прав в отношении указанных несовершеннолетних детей, а такжене принимает никакого участия в их воспитании и материальном содержании, имеет задолженность по алиментам на их содержание.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом по делу исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимой.

В целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что данный вид наказания способен обеспечить достижение целей наказания.

При назначении данного вида наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО3 является трудоспособной, не имеет основного места работы, не является инвалидом первой группы и военнослужащей, имеет постоянное место жительства.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимую необходимое воздействие в целях её исправления и недопущения в дальнейшем совершения противоправных деяний, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой условий ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности её исправления без реального отбывания наказания.

При определении подсудимой размера наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья П.А. Князев