Постановление № 5-82/2017 от 3 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017

Дело № 5-82/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Арзамас 04 марта 2017 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведеного, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<дата> в ***. ФИО1 в <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

ФИО1 разъяснены права и обязанности в судебном заседании, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

Отводов судье и ходатайств не поступило.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

В судебном заседании установлено, что <дата> ***. ФИО1 в <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>., который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1

- рапортом сотрудника полиции от 02.03.2017г., согласно которому <дата> в *** в <адрес> ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан. На замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

- письменными объяснениями К., М, от <дата>., согласно которым <дата> они находились около <адрес> и видели как неизвестный им гражданин беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок. Позже выяснилось, что этот гражданин ФИО1

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

При получении объяснений от ФИО1 ему были разъяснены ст.17.9, ст.25.6 КоАП РФ.

Сам ФИО1 вину в совершении административного правонарушения в суде признал.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ - задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, судья учитывает признание ФИО1 своей вины.

Поскольку ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, судья с учетом указанных выше обстоятельств считает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с <дата>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.