Апелляционное постановление № 22-525/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 22-525/2017Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР судья ФИО5 ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО5 РЕСПУБЛИКИ от 22 ноября 2017 г. по делу N 22-525/17 Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда ФИО5 Республики в составе: председательствующего - судьи ФИО5, при секретаре – ФИО5, с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> – ФИО5, осужденного – ФИО5, с использованием систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО5 на приговор Старопромысловского районного суда <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, гражданин РФ, судимый ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским районным судом <адрес> ЧР по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком в 6 месяцев осужден по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Заслушав доклад судьи ФИО5, изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного ФИО5 и его защитника ФИО5, поддержавших доводы жалобы и просивших приговор суда смягчить по ним, мнение прокурора ФИО5, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции ФИО5 признана виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО5 виновным себя признал полностью, и приговор был постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства. В апелляционной жалобе ФИО5, не оспаривая виновность в совершенном преступлении, считает приговор несправедливым и просит его изменить, смягчив назначенное наказание с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. В обоснование доводов приводит доводы о наличии обстоятельств, смягчающих наказание. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО5 просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит приговор, как обвинительный, законным, обоснованным и мотивированным. Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ судом в полной мере соблюдены. При производстве предварительного расследования по уголовному делу, собирании доказательств, составлении и утверждении обвинительного заключения и последующем его направлении в суд не допущено нарушений, которые исключали бы возможность постановления судом приговора. Действиям ФИО5 судом дана правильная юридическая оценка. Наказание ФИО5 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, а потому оснований для его смягчения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приговор Старопромысловского районного суда <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 ФИО5 ФИО5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда ФИО5 Республики. Председательствующий Копия верна: Судья Верховного Суда ФИО5 Республики ФИО5 Суд:Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика) (подробнее)Судьи дела:Шовхалов Бувади Имранович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |