Приговор № 1-47/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-47/2025

№

УИД: 52RS0№-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года р.<адрес>

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Колиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – Воскресенского районного прокурора Нижегородской области Кошечкина П.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юридической консультации Воскресенского района ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а <адрес>, совершил на территории <адрес> преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, у ФИО2, находящегося в <адрес><адрес>, достоверно знающего о том, что он ранее подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Водительское удостоверение ФИО2 не сдавал в связи с утерей, о чем ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в отделение <адрес>».

Дата окончания срока лишения специального права - ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, а также административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, оплачены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными сведениями из <адрес>».

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, около 09 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, в <адрес>, действуя умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО2, после чего, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имеющимися при нем ключами привел двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в рабочее состояние, включил передачу и начал движение в сторону <адрес> где напротив <адрес>, <адрес>, был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «Воскресенский» лейтенантам полиции Свидетель №1

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 58 минут напротив <адрес><адрес> был отстранен инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «Воскресенский» лейтенантом полиции Свидетель №1, от управления транспортным средством, тем самым преступные действия ФИО2 были пресечены.

Инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «Воскресенский» лейтенант полиции Свидетель №1, обнаружив, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № имеет явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 58 минут, в присутствии двух приглашенных понятых Свидетель №2 и ФИО5 составил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в отношении ФИО2

После чего уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, ФИО2, имеющему явные признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых Свидетель №2 и ФИО5, было предложено в добровольном порядке на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продувания технического средства <данные изъяты> заводской №. Дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. Дата очередной поверки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО2 согласился.

В результате продува технического средства <данные изъяты>, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило – 0,287 мг/л., о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 поставил свою подпись.

В соответствии с пунктом 2 примечания к части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ, для целей статьи № УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного ФИО2 признается лицом, управляющим транспортным средством, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ продал автомашину <данные изъяты>» Свидетель №4 за № рублей. Составили договор купли-продажи, деньги получил в полном объеме. В подвеске автомобиля был дефект, и требовалось произвести ремонт. ДД.ММ.ГГГГ на автомашине <данные изъяты>», которую продал Свидетель №4 поехал прокатиться, что бы узнать, какой именно дефект в подвеске. Около военкомата <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствования с помощью технического прибора. Он согласился и прошел освидетельствование, было установлено состояние опьянения, с показаниями прибора согласен. Водительского удостоверения лишен.

Вина ФИО2, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, он работает в ОМВД России «Воскресенский» в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором Свидетель №1. ИДПС Свидетель №1 был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», под управлением ФИО2, от которого исходил запах алкоголя. ФИО2 прошел освидетельствование с помощью технического прибора, состояние опьянения было установлено, с результатами освидетельствования ФИО2 согласен. В отношении ФИО2 был составлен административный материал.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в полиции ДД.ММ.ГГГГ. В должности инспектора ДПС группы ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России «Воскресенский» с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 Свидетель №1 заступил совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОМВД России «Воскресенский» Свидетель №3 на дежурство на служебном автомобиле. Во время несения службы по маршруту патрулирования, а именно по улицам р.<адрес>, а также близлежащих к <адрес> населенным пунктам <адрес>, они около 09 часов 30 минут, точное время затрудняется назвать, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, остановились у <адрес>, с целью осуществления остановки автомобильного транспорта при помощи специализированного жезла, для проверки документов и для выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут Свидетель №1 указал знак остановки водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель отреагировал и произвел остановку на обочине автодороги по направлению движения напротив <адрес>. К данному автомобилю подошел Свидетель №1 Водителю данного транспортного средства он представился как инспектор ДПС группы ДПС отделения ГИБДД ОМВД России «Воскресенский» лейтенант полиции Свидетель №1 и попросил предоставить водительское удостоверение, документы на транспортное средство, а также попросил назвать свои данные. Водитель данного транспортного средства представился как ФИО2, сообщил, что водительское удостоверение у него отсутствует, ранее он был лишен права управления, срок которого еще не истек, а документов на автомобиль с собой у него не было. При личной беседе с водителем данного транспортного средства мной были выявлены признаки алкогольного опьянения, которые выражались в запахе алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего Свидетель №1 попросил ФИО2 пройти в служебный автомобиль для составления административного материала и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Личность водителя ФИО2 установлена посредством сопоставления названных им сведений с результатами проверки по информационным базам данных. Так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут Свидетель №1 был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством на месте, в котором расписался он, ФИО2 и два понятых, которых они пригласили для оформления процедуры отстранения от управления транспортным средством. Перед составлением административного протокола в отношении ФИО2, понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. После этого ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора <данные изъяты>», ФИО2 согласился, после этого Свидетель №1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило – № при допустимом значении – № В результате освидетельствования было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем сделал запись в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и расписался. В указанном чеке он также поставил свою подпись. После проведения освидетельствования на состояние опьянения, Свидетель №1 составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором, расписался ФИО2, так же расписался и он. Далее Свидетель №1 оформил протокол задержания транспортного средства, в котором также ФИО2, понятые и он поставили свою подпись. На основании данного протокола автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был помещен на территорию <адрес>». После составления и подписания всех необходимых документов понятые ими были отпущены. При проверке данных ФИО2 по федеральной информационной системе ГИБДД, мной было установлено, что по ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Также ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. То есть, срок лишения специального права истек бы ДД.ММ.ГГГГ. На основании полученной информации, Свидетель №1 был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Рапорт был зарегистрирован в <адрес>» за № и передан вместе с материалами в группу дознания ОМВД России «Воскресенский». На основании рапорта и материала проверки группой дознания в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело. У Свидетель №1 имеется видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, фиксирующая факт движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения до того, как его остановили, и он готов ее предоставить /л.д. 69-73/,

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что его остановили напротив военкомата сотрудники ГИБДД и попросили присутствовать в качестве понятого, он согласился. Провели освидетельствование водителя, у которого и было установлено состояние опьянения. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут утра, точное время затрудняется назвать, он двигался на своем автомобиле по <адрес>, где его напротив <адрес> (военкомата) остановили сотрудники ДПС. Один из сотрудников попросил Свидетель №2 поучаствовать в качестве понятого в процедуре прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в процедуре отстранения от управления транспортным средством водителя автомобиля <данные изъяты> цвета, гос. номер он не запомнил. Автомобиль <данные изъяты> стоял на обочине автодороги напротив военкомата, а водитель сидел в патрульном автомобиле. Что именно данный гражданин является водителем автомобиля <данные изъяты>, и что им является ФИО2, Свидетель №2 известно со слов сотрудников полиции, лично данного молодого человека он не знал, знакомы они не были. С Свидетель №2 участвовал еще один понятой, данных которого он не знает. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, после чего в их присутствии, обратившись к водителю автомобиля, который представился им, как ФИО2, сообщил, что он отстранил его от управления транспортным средством и начал оформлять в их присутствии протокол об отстранении от управления транспортным средством в виду того, что у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения. После оформления протокола, они все вместе ознакомились с данным протоколом, и так как не было никаких замечаний и заявлений, подписали данный протокол. Далее сотрудник полиции предложил водителю ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, посредством продыха в прибор алкотектора, марку Свидетель №2 не запомнил. Согласно показаниям алкотектора у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, значения показаний прибора были №., насколько он помнит, то есть это не совсем много, но выше нормы – №л, как пояснили сотрудники. С результатом освидетельствования водитель ФИО2 был согласен, о чем сделал запись в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и расписался, Свидетель №2, совместно со вторым понятым, также расписались в данном протоколе после ознакомления. После проведения освидетельствования на состояние опьянения, сотрудник полиции составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в котором ФИО2 также расписался. После составления сотрудником полиции и подписания ими всех необходимых документов, Свидетель №2 совместно с другим понятым, сотрудник полиции отпустил. Все это время ФИО2 вел себя адекватно, соглашался с совершенным правонарушением, не оспаривал тот факт, что ездил в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 90-93/, Данные показания свидетель подтвердил.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2, был заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», за № рублей. Деньги были переданы ФИО2 У машины были неисправность с ходовой и ФИО2 взял ее, что бы отремонтировать и впоследствии был остановлен сотрудниками ГИБДД. Автомашина в ГАИ не переоформлялась. Водительского удостоверения она не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его сестра приобрела автомобиль «<данные изъяты>», за № рублей у ФИО2 Был составлен договор купли-продажи. В автомобиле была неисправна подвеска и ФИО2 взял автомобиль <данные изъяты>», что бы отремонтировать и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, поступившее от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Воскресенский» Свидетель №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого в действиях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ /т. 1 л.д. 7/,

- протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на территории по адресу: <адрес> На момент осмотра на данной территории обнаружен автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета. На момент осмотра автомобиль стоит на 4-х колесах, кузов автомобиля опечатан оттиском печати № ОМВД России <адрес> При осмотре кузова автомобиля обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин. На момент осмотра в салоне автомобиля порядок не нарушен. В замке зажигания обнаружены ключи от автомобиля. С места происшествия изымается автомобиль, ключи в упакованном и опечатанном виде /т. 1 л.д. 8-11/,

- постановление мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев /т. 1 л.д. 21-26/,

- постановление мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев /т. 1 л.д. 27-32/,

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются:

Протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол изготовлен на листе бумаги размером 18х25 см на одной стороне протокол имеет печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, а также рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета. Текст следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 58 минут, рп. Воскресенское. Я, инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «<адрес>» лейтенант полиции Свидетель №1 Нагрудный знак № в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ составил настоящий протокол о том, что гражданин – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Нижегородской области, проживающий по адресу: <адрес>, тел. №, не работает, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 40 минут, <адрес>, при наличии оснований: выявление административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Понятые 1. Свидетель №2, <адрес>, т. №. Подпись 2. ФИО5, <адрес>, т. №. Подпись. В соответствии с ч.2 ст. 27.14 КоАП РФ применялась ли видеозапись – нет записи. Копию протокола об отстранении от управления транспортным средством получил – Подпись. Подпись должностного лица, составившего протокол – подпись.

Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол изготовлен на листе бумаги размером 25х18 см. На одной стороне протокол имеет печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, а также рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета. Текст следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 05 минут рп. Воскресенское. Я, инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России <адрес>» лейтенант полиции Свидетель №1, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина (гражданки): ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Нижегородской области, проживающий по адресу: <адрес> т. №, место фактического проживания: по месту регистрации, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> 2.4, государственный регистрационный номер №, при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запах изо рта – да, неустойчивость позы –, нарушение речи-, резкое изменение окраски кожных покровов лица – да, поведение не соответствует обстановке, и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-.Освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин., с применением <данные изъяты>, заводской номер средства измерений 905712, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ Показания средства измерений – 0,287 мг/л. Результат освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 1. Свидетель №2, <адрес>, т. №. Подпись 2. ФИО5, <адрес>, т. №. Подпись. Замечания не поступили. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен - подпись. Подпись должностного лица, составившего акт - подпись. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил – подпись.

Бумажный носитель, который представляет собой лист офсетной бумаги, размером 15х5,5 см с печатным текстом, выполненный чернилами черного цвета, а также рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета. Текст следующего содержания: <данные изъяты> номер прибора: № Тест №, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время 10:10, дата регулировки:ДД.ММ.ГГГГ, дата поверки: ДД.ММ.ГГГГ, режим: автоматический, результат: № мг/л, имя обследуемого: ФИО2, место обследования: Воскресенское, гос. номер машины №, нагрудный знак: №, инспектор: Свидетель №1, отдел ДПС: Воскресенский, подпись обслед.: подпись, подпись: подпись. На обратной стороне имеются две подписи понятых.

Копия свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> изготовлено на листе бумаги А4, на одной стороне документ имеет печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, следующего <адрес> «Уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц №». Свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> измерений Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» в исполнении <данные изъяты>» регистрационный №, заводской (серийный) №, поверено - в полном объеме, в соответствии с документом № «содержания: «Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>» в исполнении «<данные изъяты>». Методика поверки», утвержденным <адрес> им. ФИО17» ДД.ММ.ГГГГг. с применением этанолов: № стандартные образцы состава водных растворов этанола №, Генератор газовых смесей паров этанола в воздухе <данные изъяты>; №, Генератор газовых смесей паров этанола в воздухе <данные изъяты> №, Генератор газовых смесей паров этанола в воздухе <данные изъяты> №,при следующих значениях влияющих факторов: температура окружающей среды № С; влажность воздуха №; атмосферное давление № и на основании результатов (периодической) поверки признано соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к дальнейшему применению. Знак проверки круглой формы, внутри которого имеются обозначения цифрами и буквами. Номер записи сведений о результатах поверки в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений: № Начальник отдела подпись ФИО18 ФИО6 ФИО26 подписью сотрудника ГИБДД. На обратной стороне листа А 4 свидетельство о поверке имеется записи напечатанные чернилами черного цвета Метрологические характеристики и (или) протокол поверки. ФИО6ём ФИО13, иметься подпись. Копия заверена подписью сотрудника ГИБДД.

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол изготовлен на листе бумаги формата А4, на одной стороне постановление имеет печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, и рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета. Текст следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 24 минут, <адрес>. Я, инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «Воскресенский» лейтенант полиции Свидетель №1, нагрудный знак №, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ составил настоящий протокол о том, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Нижегородской области, русским языком владеет, водительское удостоверение (документ, удостоверяющий личность) № № выдан ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован/ проживающий по адресу: <адрес> №, не работает, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, принадлежит: ФИО2, состоит на учете: Нижегородская область. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 40 минут на <адрес>, совершил нарушение: управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях / закона субъекта Российской Федерации. Свидетелям ответственность, права и обязанности, предусмотренные ст. 17.9, ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены: нет записи. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, с положением ст. 51 Конституции РФ ознакомлен - подпись. Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: пил вчера (но что то пошло не так), подпись. К протоколу прилагается: №. Место и время рассмотрения административного правонарушения Воскресенский мировой суд. Согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством SMS-сообщения по телефону №. С протоколом ознакомлен, копию протокола получил - подпись. Ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства: Воскресенское, подпись. Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - подпись. Подпись должностного лица, составившего протокол - подпись.

Протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол изготовлен на листе бумаги размерами 25х18, на одной стороне протокол имеет печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, а также рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета. Текст следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 34 минут, рп. Воскресенское. Я, инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России <адрес>» лейтенант полиции Свидетель №1 составил настоящий протокол о том, что у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, телефон №, не работает. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 минут, рп. Воскресенское, за совершение нарушения: <адрес>. Управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления т/с, на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержано транспортное средство легковой марка <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент задержания транспортное средство имело: -. В салоне в (кузове) находились следующие вещи: -. Транспортное средство передано на хранение <адрес>, <адрес>. Понятые 1. Свидетель №2, <адрес>, т. №. Подпись 2. ФИО5, <адрес>, т. №. Подпись. В соответствии с частью 8 статьи 27.13 КоАП РФ применялась видеозапись – нет записи. Подпись должностного лица. Копию протокола получил ФИО2, подпись.

Постановление номер УИН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление изготовлено на листе формата А4, на одной стороне постановление имеет печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, и рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>. Я, инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России <адрес>» лейтенант полиции Свидетель №1, Ленина, 74, нагрудный знак №, в соответствии со статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, установил, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, русским языком владеет, водительское удостоверение (документ, удостоверяющий личность) № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, телефон №, фактически проживающий по месту регистрации, работающий/служащий не работает, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 40 минут, на рп. <адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность – 1. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность – запись отсутствует. Постановил: производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2 прекратить на основании п.3 ч.1.1 ст. 29.9 и ст. 28.9 КоАП РФ в связи с тем, что усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за повторное нарушение ст. 264.1 УК РФ. С нарушением согласен. Событие административного правонарушения не оспариваю – подпись. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены – подпись. Права, порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены – подпись. Копию постановления получил – ДД.ММ.ГГГГ, подпись. Должностное лицо, вынесшее постановление по делу: подпись. /т. 1 л.д. 49-61/,

- протокол проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1, на основании которого проверкой показаний на месте установлено, что свидетелю Свидетель №1 в присутствии двух понятых, находясь на участке местности по <адрес>, было предложено показать место, откуда двигался <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, когда он был остановлен, и место его остановки. Перед этим свидетелю были разъяснены его права, на основании которых он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Свидетель Свидетель №1 показал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, напротив <адрес> (здание военкомата) <адрес>», по направлению движения был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, при помощи специализированного, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании /т. 1 л.д. 74-77/,

- постановление о производстве выемки и протокол выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, фиксирующая факт движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения до того, как его остановили /т. 1 л.д. 78-79, 80-82/,

- протокол осмотра предметов, на основании которого установлено, что объектом осмотра является конверт белого цвета, снабженный надписью «ФИО2 264.1». На момент осмотра конверт не опечатан. При вскрытии конверта обнаруживается DVD-R диск в корпусе белого цвета. Данный диск вставляется в дисковод компьютера, на данном диске имеется одна папка с установочными данными <данные изъяты>) наименованием: <данные изъяты> И один файл формата – видео <данные изъяты>) с наименованием: № Стоит отметить, что представленные видеозаписи воспроизводятся с аудиодорожкой исключительно через приложение <данные изъяты>.

Далее открываем видеозапись в приложении <данные изъяты>:

Файл №). Длительность видеозаписи: 00:30:36. Данный видеофайл транслирует внешняя камера видеорегистратора, на котором запечатлена окружающая обстановка на местности.

В верхнем левом углу видеозаписи имеется обозначения времени и даты: №», в нижнем левом углу имеются значение координат, скорости.

При просмотре данного видеофайла установлено, что № в 09:13:43 патрульный автомобиль остановился у <адрес><адрес> с целью остановки автомобильного транспорта при помощи специализированного жезла для проверки документов и для выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений. В кадре находятся инспектора ДПС, о чем свидетельствуют форменные обмундирование со светоотражающими проблесковыми нашивками и специализированный жезл.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:18:41 автомобиль <данные изъяты>, г.р.з №, совершает остановку на обочине автодороги по направлению движения. Инспектор ДПС Свидетель №1 подходит к данному автомобилю.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:29:30 водитель выходит из данного автомобиля.

Со слов участвующего лица – свидетеля Свидетель №1, данным водителем является ФИО2, и именно он находился за рулем в тот момент.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:31:10 инспектор ДПС Свидетель №1 и ФИО2 продолжают стоять у машины, на этом видеозапись заканчивается.

На этом просмотр видеофайла закончен.

На данном видеофрагменте значимого больше не обнаружено.

На представленном видеофайле присутствует техническая погрешность в виде отставания времени от текущего /т. 1 л.д. 83-85/,

- протокол осмотра предметов (документов), на основании которого осмотром установлено, объектом осмотра являются:

Копия cвидетельства о регистрации ТС, свидетельство откопировано посредством черно-белого сканирования на листе офсетной бумаги белого цвета формата А4, размером 210х297 мм. На листе имеется изображение cвидетельства о регистрации ТС форматом 80х115 мм, черно-белого цвета. Свидетельство имеет серию №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД № Согласно свидетельству, собственником (владельцем) является ФИО2, адрес: <адрес>, р-н <адрес> Регистрационный знак – №, марка, модель – <данные изъяты> 2.4, тип ТС – легковой универсал, год выпуска ТС – №, цвет – черный, идентификационный номер VIN – №. Свидетельство имеет печать учреждения и подпись. После осмотра копия свидетельства о регистрации приобщается к материалам уголовного дела.

Паспорт транспортного средства откопирован посредством черно-белого сканирования на листе офсетной бумаги белого цвета формата А4, размером 210х297 мм. В паспорте транспортного средства указаны данные последнего покупателя транспортного средства – ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, дата продажи (передачи) – ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт также имеет особые отметки, а именно дату продажи (передачи) ДД.ММ.ГГГГ, подписи прежнего собственника и подпись настоящего собственника. Паспорт имеет также характеристики автомобиля, а именно: марка, модель - <данные изъяты> 2.4, тип ТС – легковой универсал, год выпуска ТС – №, цвет – черный, идентификационный номер VIN – №. Паспорт транспортного средства имеет номер №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, печать учреждения, подпись и голограмму. После осмотра копия паспорта транспортного средства приобщается к материалам уголовного дела.

Копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ откопирована посредством черно-белого сканирования на листе офсетной бумаги белого цвета формата А4, размером 210х297 мм. Согласно которому продавцом является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан отделением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №-№. Покупателем является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, №-№. Объектом договора является автомобиль <данные изъяты> 2.4, государственный регистрационный знак №, стоимостью №. Договор снабжен подписью покупателя – Свидетель №4 и продавца – ФИО1 /т. 1 л.д. 104-106/,

Вышеизложенные доказательства взаимно дополняют друг друга и с достоверностью позволяют установить обстоятельства совершенного преступления.

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Считая виновность подсудимого и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не доверять вышеуказанным доказательствам виновности ФИО2 у суда не имеется оснований.

В судебном заседании не установлено каких-либо причин для оговора ФИО2

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК полное признание своей вины, состояние здоровья его и членов его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, поэтому в соответствии со ст.56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение ФИО2, а также учитывая социально-экономические условия жизни семьи подсудимого и его платежеспособность, суд не усматривает возможности применения наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнута при назначении наказания в виде обязательных работ без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Препятствия для назначения обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 следует оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. Положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными и подлежат безусловному применению, что не зависит от обстоятельств и условий приобретения автомобиля, поскольку для применения указанной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому (осужденному) и использование им транспортного средства при совершении указанного преступления.

Принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В этой связи при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

В судебном заседании достоверно установлено, что автомашина марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит подсудимому на основании свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства. Данной автомашиной пользовался исключительно подсудимый. Суд приходит к выводу, что автомашина является собственностью подсудимого и использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного с учетом совершения подсудимым ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с использованием транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № данное транспортное средство подлежит конфискации, то есть – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Наличие договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается сторона защиты, не опровергает правильности выводов суда о наличии оснований для конфискации данного имущества, поскольку указанный документ объективно не подтверждает принадлежность автомобиля другому лицу. Представленный договор купли-продажи, а так же ссылка на показания Свидетель №4, согласно которым автомобиль был продан подсудимым, не ставит под сомнение вывод о принадлежности транспортного средства подсудимому, поскольку с целью регистрации транспортного средства указанные в договоре стороны в регистрационные подразделения ГИБДД не обращались, фактически на момент совершения преступления автомобиль оставался во владении и пользовании подсудимого, передача транспортного средства не осуществлялась.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком №) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок № месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу -оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: административный материал на имя ФИО2 и диск с видеозаписью, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию договора купли-продажи хранить в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и ключи от него – конфисковать и передать ОСП по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на ФИО3 оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Есин