Приговор № 1-211/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-211/2017

Дело № 1-211/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 11 мая 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Масюковой Т.Р.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района города Волгограда Рудковой И.Н.,

подсудимого Б.Д.А.,

адвоката Шамыхиной Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Л.Г.В.,

при секретаре Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Б.Д.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также подсудимый Б.Д.А. совершил трижды открытые хищения чужого имущества и четырежды открытые хищения чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут подсудимый Б.Д.А., находясь на пешеходной дорожке, расположенной возле стадиона «Динамо» по <адрес>, в <адрес>, увидел идущую ему навстречу В.С.Н.. В это время у Б.Д.А. внезапно возник преступный умысел на открытое хищение имущества у В.С.Н. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя который Б.Д.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал навстречу В.С.Н. и, применяя в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес один удар кулаком в область левого предплечья, отчего последняя испытала физическую боль, затем рывком сорвал с шеи В.С.Н. и открыто похитил, принадлежащую последней цепь из золота 585 пробы, стоимостью 20 496 рублей с кулоном из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 25 496 рублей, причинив при этом потерпевшей телесное повреждение в виде ссадины на шее, слабо различимого кровоподтека в проекции ключицы слева, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. После этого Б.Д.А., осознавая неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, и желая этого, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В.С.Н. материальный ущерб на общую сумму 25 496 рублей, а также телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут подсудимый Б.Д.А., находясь возле <адрес>, увидел проходившую по направлению к дому № по <адрес> ранее незнакомую Ф.В.А., у которой при себе находилась дамская сумка. При этом у Б.Д.А. возник преступный умысел на открытое хищение имущества у Ф.В.А. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя который Б.Д.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал за Ф.В.А. во второй подъезд <адрес>, где на площадке первого этажа подошел сзади к Ф.В.А., и применяя в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком в область затылка и левой части лица Ф.В.А., причинив последней телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны левой затылочной области, кровоподтек лица разлитого характера слева, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. В это же время Б.Д.А., подавив своими действиями волю потерпевшей к сопротивлению, сорвал с шеи и открыто похитил у Ф.В.А. цепь с подвеской из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, а также вырвал из рук и открыто похитил дамскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: кошелек, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 100 рублей, пенсионное удостоверение на имя Ф.В.А., банковская карта ПАО « Сбербанк России», не представляющая материальной ценности, мобильный телефон марки «Fly», стоимостью 3500 рублей, а всего на общую сумму 8600 рублей. После этого Б.Д.А., осознавая неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, и желая этого, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ф.В.А. материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей и телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут подсудимый Б.Д.А., находясь на участке местности между проезжей частью по <адрес> и железнодорожными путями напротив <адрес> по ул. Героев Малой Земли в <адрес>, увидел ранее незнакомую Ж.Н.С. у которой при себе находилась дамская сумка. При этом у Б.Д.А. возник преступный умысел на открытое хищение имущества у Ж.Н.С. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя который, Б.Д.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал за Ж.Н.С. и, применяя в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком в область затылка, от которого Ж.Н.С. упала. В это же время Б.Д.А., подавив своими действиями волю потерпевшей к сопротивлению, вырвал из рук Ж.Н.С. и открыто похитил, принадлежащую ей дамскую сумку, стоимостью 3000 рублей, в которой находились ключи, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 1900 рублей, очки для зрения, стоимостью 3000 рублей, очки для зрения, стоимостью 4000 рублей, бутылка водки, объемом 0,5 литра, не представляющая материальной ценности, а всего на общую сумму 11900 рублей. После этого Б.Д.А., осознавая неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, и желая этого, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ж.Н.С. материальный ущерб на общую сумму 11900 рублей, а также физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 50 минут подсудимый Б.Д.А. находясь возле <адрес>, увидел проходившую возле указанного дома ранее незнакомую П.М.А., у которой при себе находилась дамская сумка. При этом у Б.Д.А. внезапно возник преступный умысел на открытое хищение имущества у П.М.А. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя который, Б.Д.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал за П.М.А., и применяя в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком в область затылка, тем самым сломил волю потерпевшей к сопротивлению, после чего вырвал из рук П.М.А. и открыто похитил принадлежащую ей дамскую сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились очки для зрения, стоимостью 600 рублей, а также три контейнера для продуктов, форменная жилетка, косметичка, кошелек, квитанции, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 1600 рублей. После этого Б.Д.А., осознавая неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, и желая этого, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П.М.А. материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей, а также физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 03 минуты подсудимый Б.Д.А., находясь возле <адрес>, увидел проходившую возле указанного дома ранее незнакомую Г.Т.В., у которой при себе находилась дамская сумка. При этом у Б.Д.А. внезапно возник преступный умысел на открытое хищение имущества у Г.Т.В., реализуя который, Б.Д.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал за Г.Т.В., после чего вырвал из рук последней и открыто похитил принадлежащую ей дамскую сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 900 рублей, очки для зрения, стоимостью 250 рублей, мобильный телефон марки « Nokia 301», стоимостью 1000 рублей, на балансе которого находились денежные средства в размере 30 рублей, а также ключи, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 4680 рублей. После этого Б.Д.А., осознавая неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, и желая этого, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.Т.В. материальный ущерб на общую сумму 4680 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минуты подсудимый Б.Д.А., находясь возле <адрес>, увидел проходившую возле указанного дома в сторону первого подъезда ранее незнакомую К.С.Н., у которой при себе находилась дамская сумка. При этом у Б.Д.А. внезапно возник преступный умысел на открытое хищение имущества у К.С.Н., реализуя который, Б.Д.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал за К.С.Н., после чего вырвал из рук последней и открыто похитил принадлежащую ей дамскую сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 5500 рублей, три билета в цирк, стоимостью 800 рублей каждый, на сумму 2400 рублей, а также не представляющие материальной ценности паспорт на имя К.С.Н., страховое свидетельство пенсионного страхования на имя К.С.Н., медицинский полис «Росгосстрах» на имя К.С.Н., две банковские карты ПАО «Сбербанк России», страховое свидетельство пенсионного страхования на имя К.Д.С., медицинский полис на имя К.Д.С., социальная карта ПАО «Сбербанк России» на имя С.Л.В., социальная карта ПАО «Сбербанк России» на имя К.Р.К., а всего на общую сумму 9900 рублей. После этого Б.Д.А., осознавая неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, и желая этого, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.С.Н. материальный ущерб на общую сумму 9900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут подсудимый Б.Д.А., находясь возле <адрес>, увидел проходившую возле указанного дома ранее незнакомую Л.Г.В., у которой в руках находилась дамская сумка. В это время у Б.Д.А. внезапно возник преступный умысел на нападение с целью открытого хищения имущества у Л.Г.В., реализуя который, Б.Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда, и желая их наступления, проследовал в арку вышеуказанного дома, где напал на Л.Г.В. и попытался рывком открыто похитить из ее рук сумку, которую последняя удержала. После чего Б.Д.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью подавления воли Л.Г.В. к сопротивлению и удержания похищенного, уронил ее на землю и нанес удар ногой в область лица, затем достал имеющийся при нем нож, и направив его в сторону Л.Г.В. высказал угрозу его применения в случае отказа добровольно передать имущество, при этом создавая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья и подкрепляя свои намерения применить нож в качестве оружия, нанес данным ножом уколы в область рук Л.Г.В., тем самым причинил последней телесные повреждения в виде ссадины на кровоподтечном фоне в области спинки носа, кровоподтека левого предплечья по внутренней поверхности, ссадин на кровоподтечном фоне правого коленного сустава; поверхностных колото-резаных ран на 1,2 пальцах правой кисти и 2 пальце левой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Л.Г.В., реально воспринимая угрозу применения ножа, по требованию Б.Д.А. выпустила из рук принадлежащую ей сумку, которую Б.Д.А. открыто похитил и с похищенным имуществом скрылся. Своими умышленными преступными действиями Б.Д.А. похитил принадлежащую Л.Г.В. сумку, стоимостью 2800 рублей, в которой находились : кошелек, стоимостью 2300 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, очки для зрения, стоимостью 1500 рублей, а также не представляющие материальной ценности: паспорт РФ на имя Л.Г.В., свидетельство пенсионного страхования на имя Л.Г.В., банковская карта « ВТБ 24» на имя Л. Андрея, банковская карта « Русский Южный Банк» на имя Л. Николая, банковская карта «Траст банк» на имя Л.Г.В., печать ООО «Южанка», блокнот, зонт, всего на общую сумму 11 600 рублей, а также причинил телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минуты подсудимый Б.Д.А., находясь возле <адрес> по ул. им. Вучетича в <адрес>, увидел проходившую возле указанного дома ранее незнакомую Б.А.В., у которой в руке находилась дамская сумка. В это время у Б.Д.А. внезапно возник преступный умысел на открытое хищение имущества у Б.А.В., реализуя который, Б.Д.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал за Б.А.В., после чего вырвав из руки, открыто похитил принадлежащую ей дамскую сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 30 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг Е1070», стоимостью 500 рублей, продукты питания на сумму 200 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы на имя Б.А.В.: паспорт РФ, медицинский полис, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана, а всего имущество на общую сумму 3230 рублей. После этого Б.Д.А., осознавая неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, и желая этого, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.А.В. материальный ущерб на общую сумму 3230 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Б.Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Б.Д.А., подтвердив фактические обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступления, в совершении которых обвиняется Б.Д.А., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая Л.Г.В., а также потерпевшие Ж.Н.С., Г.Т.В., К.С.В., Б.А.В., Ф.В.А., В.С.Н., П.М.А. ( в своих заявлениях) согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б.Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные и квалифицирует их по:

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в отношении потерпевшей В.С.Н.) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в отношении потерпевшей Ф.В.А.) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в отношении потерпевшей Ж.Н.С.) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в отношении потерпевшей П.М.А.) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в отношении потерпевшей Г.Т.В.) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в отношении потерпевшей К.С.Н.) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в отношении потерпевшей Л.Г.В.) – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в отношении потерпевшей Б.А.В.) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Б.Д.А. не усматривается.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания Б.Д.А. должны быть применены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений (совершил пять тяжких преступлений против собственности, и три преступления средней тяжести против собственности), данные о личности подсудимого (ранее неоднократно судим, на учёте в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно), влияние наказания на его исправление и условия жизни.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений по п. г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (четыре эпизода) и ч. 2 ст. 162 УК РФ, оснований для изменения категории указанных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б.Д.А. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явки с повинной ( по всем эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Б.Д.А., суд признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее судим два раза за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 У РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, влияния наказания на его исправление, установленных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Б.Д.А. для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им преступлений в будущем, достижения социальной справедливости наказания в виде лишения свободы, при этом признавая невозможным его исправление и достижение иных целей наказания без его реального отбывания.

Судом установлено, что Б.Д.А. приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев лишения свободы, освободился по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 1 месяц 26 дней,.

Принимая во внимание, что подсудимый в течение условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил в том числе и умышленные тяжкие преступления, суд считает необходимым условно-досрочное освобождение Б.Д.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку Б.Д.А. совершил восемь преступлений, три из которых средней тяжести, пять тяжких преступлений, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание наличие у подсудимого Б.Д.А. особо опасного рецидива преступлений, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым местом отбывания им наказания определить в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ – в целях обеспечения исполнения приговора – меру пресечения Б.Д.А. суд считает необходимым оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В материалах уголовного дела имеются исковые заявления потерпевших В.С.Н. на сумму 25496 рублей и П.М.А. на сумму 1600 рублей, в связи с чем им разъясняется их право в соответствии со ст. 44 УПК РФ обратиться с гражданским иском о возмещении материального вреда от преступных действий Б.Д.А. в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшие в судебное заседание не явились, документально подтверждённые иски о возмещении ущерба в судебное заседание не представили, в силу чего сведения в части возмещения ущерба требуют дополнительной проверки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ по которым назначить наказание по:

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в отношении потерпевшей В.С.Н.) – 3 (три) года лишения свободы;

п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в отношении потерпевшей Ф.В.А.) – 3 (три) года лишения свободы;

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в отношении потерпевшей Ж.Н.С.) – 3 (три) года лишения свободы;

п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в отношении потерпевшей П.М.А.) – 3 (три) года лишения свободы

ч.1 ст. 161 УК РФ ( в отношении потерпевшей Г.Т.В.) – 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

ч.1 ст. 161 УК РФ( в отношении потерпевшей К.С.Н.) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 162 УК РФ - ( в отношении потерпевшей Л.Г.В.) – 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

ч.1 ст. 161 УК РФ ( в отношении потерпевшей Б.А.В.) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить Б.Д.А. наказание путем частичного сложения наказаний наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ Б.Д.А. отменить условно-досрочное освобождение от отбытия наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Б.Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Б.Д.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Гражданские иски потерпевших В.С.Н. на сумму 25496 рублей и П.М.А. на сумму 1600 рублей оставить без рассмотрения, сохранив за ними право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: банковскую карту «ТРАСТ Банк» № на имя Л.Г.В., карту «ВТБ 24»№ на имя Л. Андрея, карту «Русский южный банк» № на имя Л. Николая, блокнот в обложке коричневого цвета с записями, печать ООО «Южанка» - оставить в распоряжении потерпевшей Л.Г.А., мобильный телефон марки « Fly» - оставить в распоряжении потерпевшей Г.Т.В., камуфляжный костюм, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока – в случае пропуска.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Т.Р. Масюкова