Приговор № 1-222/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-222/2020

< >

№ УИД 35RS0001-01-2020-000245-52

производство № 1-222/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 17 февраля 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Богданов Д.Н.,

при секретаре Цветковой И.В.

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Череповца Абакшиной Л.С. и старшего помощника прокурора г. Череповца Чихачева А.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Найденко А.И., представившего удостоверение № и ордер № и ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < > ранее судимого:

- 06 августа 2018 года мировым судом Вологодской области по судебному участку № 37 по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 06 месяцев);

- 14 января 2019 года мировым судом Вологодской области по судебному участку № 25 по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года (неотбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 месяцев 07 дней),

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового суда Вологодской области по судебному участку № 37 от 06 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по данной статье ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года. Указанный приговор суда вступил в законную силу 17 августа 2018 года.

Приговором мирового суда Вологодской области по судебному участку № 25 от 14 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, ст. 73 УК РФ, и по данной статье ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года. Указанный приговор суда вступил в законную силу 25 января 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял кроссовым мотоциклом марки «Motoland XR 250 LITE», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 01 минуты у <адрес> кроссовый мотоцикл под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу. При проведении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотестера «Юпитер» было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,379 мг/л.

Преступление ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, а также ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ в письменном виде ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство подписано им и его защитником и было удовлетворено дознавателем.

В судебном заседании возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: рапортом сотрудника ГИБДД Х. (т. 1, л. д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 5 - 6); показаниями свидетеля К. (т. 1, л. д. 34 - 35); показаниями свидетеля У. (т. 1, л. д. 36 - 37); показаниями свидетеля А. (т. 1, л. д. 38 - 39); показаниями свидетеля Х. (т. 1, л. д. 42 - 44); показаниями подозреваемого ФИО1 (т. 1, л. д. 48 - 51); копией приговора мирового суда Вологодской области по судебному участку № 37 от 06 августа 2018 года (т. 1, л. д. 69 - 71); копией приговора мирового суда Вологодской области по судебному участку № 25 от 14 января 2019 года (т. 1, л. д. 72 - 73), установлено событие преступления, а также виновность подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1: ранее судим; имеет постоянное место жительства (регистрации); не работает, следовательно, не имеет постоянного источника доходов; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; < > за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 18), которое было получено от него до возбуждения уголовного дела и, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления, суд расценивает как явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует его ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме; < >

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд учитывает сведения о личности ФИО1, который склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, и приходит к выводу, что назначение подсудимому другого, более мягкого, вида наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в пределах, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а учитывая, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применяет к подсудимому положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого ФИО1, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает суду оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом того обстоятельства, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового суда Вологодской области по судебному участку № 37 от 06 августа 2018 года, суд назначает подсудимому наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору мирового суда Вологодской области по судебному участку № 25 от 14 января 2019 года, суд приходит к следующему. Подсудимый склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, должных выводов из предыдущих осуждений для себя не сделал, на путь исправления так и не встал. Так, установлено, что ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору в период испытательного срока, установленного ему предыдущим приговором суда от 14 января 2019 года. Кроме того, подсудимый за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. В силу этого суд считает невозможным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору мирового суда Вологодской области по судебному участку № 25 от 14 января 2019 года, а потому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, который ранее судим, вновь совершил преступление в период испытательного срока, установленного ему по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, не работает и, следовательно, не имеет постоянного источника доходов, за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1, ранее судим, судимости по приговорам суда не сняты и не погашены в установленном законом порядке, он склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304 - 306, 307 - 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового суда Вологодской области по судебному участку № 25 от 14 января 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговору мирового суда Вологодской области по судебному участку № 37 от 06 августа 2018 года в виде 04 (четырех) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и по приговору мирового суда Вологодской области по судебному участку № 25 от 14 января 2019 года в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 08 (восемь) месяцев и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

Избрать ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья < > Д.Н. Богданов

Подлинный документ подшит в дело

№ УИД 35RS0001-01-2020-000245-52

производство № 1-222/2020 Череповецкого городского суда Вологодской области

09.04.2020 апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.02.2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.