Решение № 02-6180/2025 02-6180/2025~М-6200/2025 2-6180/2025 М-6200/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 02-6180/2025

УИД №77RS0005-02-2025-014742-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6180/2025 по иску ООО «РК-Регион» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РК –Регион» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2023 между ОО «РК Регион» и ООО «Меллан» был заключен договор поставки оборудования № ... в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить оборудование в соответствии с договором, а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить поставленное оборудование. Дополнительным соглашением №1А от 28.12.2023 об установлении отсрочки платежа, стороны согласовали Покупателю отсрочку по оплате полученных товаров на 21 календарный день с момента принятия Покупателем соответствующего оборудования. Истец во исполнение договора осуществил поставку оборудования на общую сумму сумма. ООО «Меллан» произвел оплату частично, задолженность составляет 44 386,сумма. В соответствии с п. 10.2 Договора Поставки, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных Договором, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки платежа от стоимости неоплаченного оборудования. Пени за период просрочки составили сумма 28.12.2023г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № 1, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение по договору поставки № 265 от 28.11.2023г. Обязательства по договору поручительства ответчиком не исполнены. Истец, уточнив требования, просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты по Договору в размере сумма, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений по существу исковых требований в суд не представил.

С учетом положения ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.11.2023 между ООО «РК Регион» и ООО «Меллан» заключен договор поставки № 265 в соответствии с которым истец принял на себя обязательство осуществить поставку оборудования, а ООО «Меллан» принять и оплатить товар.

28.12.2023г. между ООО «РК Регион» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки оборудования № 265 от 28.11.2023г.

В силу п.2.1 условий договора поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций и пеней, предусмотренных договором поставки и дополнительными соглашениями к нему.

Согласно п.3.1 поручительство по настоящему договору выдано на срок 7 семь) лет с момента заключения настоящего договора.

В соответствии с представленными товарными накладными и счет-фактурой истцом произведена отгрузка товара.

Истцом представлен односторонний акт сверки взаимных расчетов, согласно которому окончательный расчет по Договору №265 от 28.11.2023 произведен ответчиком 27.10.2025. Просрочка оплаты по Договору за период с 12.05.20224 по 27.10.2025 составила сумма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кроме того, односторонний отказ от обязательства не допускается, согласно ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

Из представленных доказательств по гражданскому делу усматривается, что истцом и ответчиком заключен договоры поручительства, который недействительными не признан, срок предъявления требований за неисполненное обязательство не истек, доказательств исполнения обязательства по договору поручительства не представлено, что в данном случае позволяет суду прийти к выводу о законности заявленных требований.

Суд, проверив расчет заявленных требований, признает его арифметическим верным и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Кроме этого, в соответствии с п.9.2 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, должник обязан уплатить пени в размере 0,1 процент за каждый день просрочки платежа от суммы не поставленного оборудования.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты пени по Договору, в связи с чем, суд оценивая представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «РК Регион» к ФИО1 о взыскании, пени в размере сумма Ответчиком ходатайств о снижении размера пени в порядке ст.333 ГК РФ не представлено.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «РК-Регион» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РК-Регион» пени за просрочку платежа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья Иванова О.М.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.02.2026