Решение № 2-10/2020 2-10/2020(2-775/2019;)~М-769/2019 2-775/2019 М-769/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-10/2020

Дело № 2-10/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 28 января 2020 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика акционерного общества «Омскоблводопровод» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Омскоблводопровод» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Омскоблводопровод» о защите прав потребителя (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ), в котором просил признать акт о выявленном нарушении водопотребления от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязать ответчика списать задолженность за потреблённую воду в размере 11836 рублей 22 копейки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 600000,00 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 8750,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов работниками АО «Омскоблводопровод» ФИО7 и ФИО4 была проведена проверка жилого <адрес> р.<адрес> по месту жительства истца на предмет нарушения водопотребления, где был составлен акт о выявлении нарушения водопотребления. Из данного акта следует, что в системе водопровода истца обнаружен факт вмешательства в работу прибора учёта воды, выразившего в срыве антимагнитной пломбы №, установленной на корпусе счётчика №.

На основании обжалуемого акта и расчёта задолженности за воду, составленного АО «Омскоблводопровод», ответчиком произведен перерасчёт платы за потреблённую воду с учётом выявленного нарушения водопотребления, размер которой составил 11 836,22 рублей.

Считает названный акт проверки и расчет задолженности за воду недействительными, поскольку из документов следует, что расчёт размера платы за водопотребление составляет 6.7 м. куб. Х 88,33 руб. Х 2 чел. Х 10 (коэф.) Х 1 мес. =11836,22 рублей, был произведён на основании пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту Правила), с чем он полностью не согласен.

В соответствии с указанным пунктом Правил, оснащение жилого помещения приборами учёта воды и установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должна быть обеспечена собственником жилого помещения.

На основании технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ было произведено водоснабжение дома истца. Первоначально он оплачивал за потребленную воду по нормативу 34,8 м. куб. в год или 2.9 мет. куб. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учёта холодной воды. В акте указан прибор учета марка ГЛ 15, заводской №. При этом в паспорте счетчика воды уже была предусмотрена антимагнитная защита, следовательно, при вводе в эксплуатацию данного прибора учёта не требовалось устанавливать на него дополнительную антимагнитную пломбу с номером №. При проверке прибора учёта по обжалуемому акту от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено отсутствие на нём антимагнитной пломбы, установленное ответчиком при вводе его в эксплуатацию, в связи с этим ответчик признал факт вмешательства в работу прибора учёта, что является незаконным.

Согласно п. 81(11) правил прибор учёта должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учёта проверке подлежат целостность прибора учёта, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб. При проведении ответчиком ранее проверок состояния прибора учёта в его жилом доме, нарушений целостности прибора учёта, целостности и сохранности пломб и индикаторов антимагнитных пломб не выявлено. Был ли на его приборе учёта установлен ДД.ММ.ГГГГ индикатор антимагнитной пломбы ему не известно. Считает, что необходимости в установлении такой антимагнитной ленты не имелось, так как прибор учета уже имел антимагнитную защиту. Отсутствие антимагнитной ленты № на приборе учета воды в момент проверки от ДД.ММ.ГГГГ не является допустимым доказательством вмешательства в его работу и не могло повлечь искажение показаний прибора учёта, поскольку согласно паспорту прибора учета у него имеется антимагнитная защита от производителя.

В судебное заседание ФИО1 уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме на основании доводов изложенных в заявлении. На вопросы суда пояснил, что он является собственником указанного в акте жилого дома и потребителем услуг по водопотреблению, предоставляемых ответчиком. В акте ввода прибора учёта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ по установке антимагнитной ленты на счётчике он действительно расписывался, однако условия по установке антимагнитной ленты не читал и с ними не знакомился. Считает, что устанавливать антимагнитную ленту № на прибор учета холодной воды не было необходимости, поскольку сам счётчик уже является антимагнитным согласно технических условий завода изготовителя. Он своевременно производил оплату за потребленную воду. Полагает, что антимагнитную ленту № мог повредить инженер ответчика ФИО11 при проведении осмотра, а представленная видеозапись ответчиком - смонтирована.

Представитель ответчика акционерного общества «Омскоблводопровод» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен с истцом договор о водоснабжении и ему был проведен водопровод. Истец обратился с введением прибора учёта в эксплуатацию и ДД.ММ.ГГГГ специалист-контролер АО «Омскоблводопровод» произвел опломбировку данного прибора учета в соответствии с требованиями пункта 81 Правил.

Антимагнитная пломба устанавливалась с согласия истца, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в двух экземплярах, один из которых ему был выдан. Право устанавливать такие антимагнитные ленты на приборы учёта воды водоснабжающей организацией не запрещено указанными Правилами и другим действующим законодательством. При установке антимагнитной пломбы (красная лента) на ней ставится маркировка, которая проставляется в акте ввода в эксплуатацию (в первом экземпляре), и, который остается в АО «Омскоблводопровод», а во втором экземпляре проставляется ручкой, и, передаётся абоненту. ФИО8 в акте было письменно разъяснено, что нельзя подводить магниты к прибору учёта на 500 мм или срывать антимагнитную ленту, о чём имеется его подпись. При плановой проверке прибора учёта воды в доме истца на основании планового задания, ДД.ММ.ГГГГ был установлен срыв антимагнитной пломбы на приборе учёта воды истца. По результатам проверки составлен акт о выявленном нарушении водопотребления в соответствии с требованиями действующего законодательства.

АО «Омскоблводопровод» имеет право проводить такие проверки, а абоненты (потребители) обязаны допускать инженеров к прибору учета холодной воды, о чем указано в акте о введении прибора учёта в эксплуатацию.

В обжалуемом акте истец первоначально не указывал, что антимагнитную ленту сорвал один из работников ответчика при осмотре, а пояснял, что она самоотклеилась.

Доначисление за потреблённую воду произведено ответчиком на основании требований закона за предыдущий месяц и до выявленного нарушения. Истец не представил доказательства причинения ему ответчиком и по его вине морального вреда, как и несение обоснованных судебных расходов по настоящему делу. По этим основаниям просил отказать в удовлетворении иска.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он работает инженером в АО «Омскоблводопровод». ДД.ММ.ГГГГ на основании планового задания руководителя, он совместно с инженером ФИО7 проверяли приборы учёта холодной воды в р.<адрес>. При проведении такой проверки всегда ведётся видеофиксация с использованием штатной цифровой видеокамеры «GoPro». При проверке прибора учёта холодной воды в доме ФИО1 был установлен и зафиксирован на видеокамеру факт отсутствия (срыва) антимагнитной ленты. Результаты проверки были оформлены письменным актом «О выявленных нарушениях водопотребления», с которым истец был ознакомлен. Из первоначальных пояснений ФИО8 и его супруги следовало, что антимагнитная лента самоотклеилась из-за сырости. Из его практики следует, что основная причина срыва потребителями антимагнитной ленты с прибора учёта холодной воды, как и в случае с истцом, является установка более сильного магнита, которые останавливают счётчик. На практике все антимагнитные счётчики, в том числе и который установлен у ФИО1, возможно останавливать более сильным магнитом. Лишь установка АО «Омскоблводопровод» антимагнитной ленты при вводе счётчика в эксплуатацию позволяет предотвратить вмешательство в работу счётчика воды. Видеосъемка в доме истца при проверке и осмотре прибора учёта холодной воды не прерывалась. Антимагнитная лента на счётчике истца работниками АО «Омскоблводопровод» не срывалась.

Свидетель ФИО6 подтвердил показания ФИО5 и дал аналогичные ему показания.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных сторонами доказательств по правилам положений статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть водой применяются правила о договоре электроснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными её учёта, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по водоснабжению и водоотведению регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту Правила).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещением и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного кодекса.

На основании части 9 статьи 155 поименованного кодекса собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Размер платы за коммунальные услуги, в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ рассчитывается по общему правилу исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 названного Закона).

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором.

В силу статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» количество воды, поданное (полученное) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету (пункт 1 части 1).

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путём изменения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных указанной выше статьей, расчетным способом (часть 4).

Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организацией или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентам сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц (часть 5).

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к центральной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета воды не допускается (часть 6).

При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом (пункт 1 части 10).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные 06.05.2011 Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 во исполнение статьи 157 ЖК РФ.

В силу подпункта «е» пункта 35 названных Правил потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к центральным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществляющих самовольное подключение и (или) осуществляющих самовольное пользование центральными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

На отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, распространяются Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Согласно подпункту г(1) п. 32, 34, 35 Правил № 354 исполнитель имеет право: устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Потребитель обязан сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

Предоставления коммунальных услуг потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81(4) настоящих Правил, выявленное исполнителем в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию (п. 81 (5) Правил).

В силу п. 81 (6) названных Правил по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию; фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки; решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа; в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы); дата следующей поверки.

В соответствии с п. 81 (11) Правил, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом, плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учёта проверке подлежат - целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений, исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении до начисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает ФИО1 со своей супругой. Собственником жилого дома является истец, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 18-21). Поставщиком услуги по холодному водоснабжению в жилой дом ФИО1 является ответчик АО «Омскоблводопровод», что подтверждается договором купли-продажи воды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и не оспаривается сторонами.

Согласно разрешению на строительства объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8), на основании статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, администрация Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области разрешило строительства сетей водоснабжения к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Из технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) следует, что водоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> было согласовано с ОАО «Омскоблводопровод».

По условиям договора купли – продажи воды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) заключенному между ФИО1 (как абонентом) и АО «Омскоблводопровод» (как водоснабжающей организацией - ОАО на момент заключения договора), последняя подает по водопроводу диаметром 15 мм в водопроводную сеть абонента, при наличии у последнего технических условий, холодную питьевую воду соответствующую требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода», а абонент принимает её в количестве, определяемом на основании показаний прибора учёта воды, а при его временной неисправности по расчету, составленному с применением нормативов потребления, утвержденных районной сессией депутатов Москаленского муниципального района 34,8 мет. куб. в год или 2.9 мет. куб. в месяц.

Согласно паспорту счетчика воды модификация № (л.д. 6) признан годным ДД.ММ.ГГГГ и средний срок службы счетчика составляет 12 лет, для счетчиков холодной и горячей воды 6 лет.

Из акта ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учёта холодной воды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует, что в результате проверки прибор учета марки ГЛ-15, заводской номер № имеет наличие заводской пломбы, а также установленную АО «Омскоблводопровод» с согласия ФИО1 антимагнитную пломбу (ленту) №.

Из обжалуемого акта о выявленных нарушениях водопотребления от ДД.ММ.ГГГГ составленного инженерами службы сбыта СТА АО «Омскоблводопровод» ФИО7 и ФИО4, следует, что при обследовании объекта водопотребления по адресу: <адрес>, р.<адрес>, было выявлено вмешательство в работу прибора учета, выразившееся в срыве пломбы антимагнитной №, установленной на корпусе ПУ ГЛ-15 №. Абоненту рекомендовано незамедлительно явится в абонентский отдел АО «Омскоблводопровод» для оформления соответствующих документов и оплаты доначисленной суммы за коммунальную услугу на основании Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

С указанным актом ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью. В возражениях истец указал, что магнитная лента самоотклеилась.

Из расчёта платы за коммунальную услугу (л.д. 5) следует, что при выявленных нарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за водопотребление из расчета за двоих человек, проживающих в доме истца, составляет 11836 рублей 22 копейки

Обстоятельства, зафиксированные в акте о срыве антимагнитной пломбы (ленты) с прибора учёта воды в доме истца, также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО5, видеозаписью, исследованной в ходе судебного разбирательства, достоверность которой не вызывает у суда сомнений (л.д. 45).

Факт самопроизвольного отклеивания антимагнитной пломбы, как и факт её срыва инженером ФИО4, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергается вышеперечисленными доказательствами, в связи с чем пояснения истца судом отклоняются.

При таких обстоятельствах, обжалуемый акт о выявленных водопотребления соответствует требованиям положений названных Правил. Не соответствие действий сотрудников АО «Омскоблводопровод» закону при осуществлении проверки и составлении названного акта в доме истца в ходе судебного разбирательства не установлено, поскольку проверка проводилась на основании планового задания от ДД.ММ.ГГГГ подписанного руководителем АО «Омскоблводопровод» и с согласия собственника жилого помещения, что не оспаривается сторонами.

Законность действий при составлении обжалуемого акта по результатам осмотра прибора учёта воды сотрудниками АО «Омскоблводопровод» также подтверждается заключением прокурора по результатам проверки на письменное обращение ФИО1 (л.д. 98 – 104, надзорное производство №ж-19).

В силу части 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит установленным факт срыва антимагнитной пломбы на приборе учета холодной воды в доме истца, что в соответствии с названными Правилами является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета воды, в связи с чем обжалуемый акт был составлен сотрудниками ответчика обоснованно, на основании требований действующего законодательства. Истцу было известно об установке антимагнитной пломбы на приборе учёта воды, он был извещен о запрете приближения магнитных устройств к прибору учета ближе 500 мм, о чем свидетельствует его подпись в акте ввода в эксплуатацию прибора учета, вместе с тем допустил вмешательством в работу прибора учета воды.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ФИО9 положений Правил предоставления коммунальных услуг, повлекшее вмешательство в работу прибора учета воды, суд считает, что письменный расчёт АО «Омскоблводопровод» платы за коммунальную услугу по тарифу (нормативу) при выявленных нарушениях водопотребления в размере 11836 рублей 22 копейки, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования истца, как основные, так и производные - о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, судебных расходов, не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Омскоблводопровод» о признании акта о выявленном нарушении водопотребления от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязании списать задолженность за водопотребление в размере 11836 рублей 22 копейки, взыскании компенсации морального вреда в сумме 600000,00 рублей и судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 8750, рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов

УИД №